Johnnieboy

Musk n’est clairement pas de la trempe d’un Assange.

Plus facile d'isoler les enfants en cas de divorce ou de parents défaillants ?

Yep, gitan c'est un raccourci, tu as raison.

Aucune idée, ce sont des chiffres sortis de tête donc à vérifier.

Ça ressemble un peu à nos roms, non ? Ce sont des natifs mais des gitans, oui. Ils ne représentent pas un gros % de la population, moins d'1% apparemment. Mais 80% de chômage chez eux. Globalement, tout le monde ou presque s'en sort plutôt bien en Irlande maintenant. Mais je crois que le nord de l'Angleterre, l'Ecosse, c'est encore bien la galère dans certains coins (comme mentionné dans la vidéo de Robinson). J'ai découvert leur existence en remplissant mes papiers administratifs en Irlande car ils sont reconnus par l'État irlandais comme groupe ethnique distinct depuis quelques années. C'est franchement intéressant et il est charismatique mais ça nous explique pas exactement le comportement dédaigneux de la police et des autorités. Lui nous explique qu'il considérait les filles qui "fréquentaient" les Pakistanais comme des "shlags" (dur à traduire exactement) quand il était plus jeune donc cela peut expliquer une partie du mépris qu'ont subi ces filles.

Plutôt d'accord avec ce message en l'occurrence. Tramp rappelait que les haut-placés de la police étaient élus au UK. Les populations dont nous parlons ne doivent pas beaucoup voter : ce n'était donc pas leur clientèle. Après, le troufion en bas de l'échelle, il voit arriver une gamine de 12 ans ivre qui vient porter plainte pour viol, la décence devrait l'empêcher de la renvoyer donc je ne sais pas...

Encore une fois, je ne connais pas le Royaume-Uni. Mais peut-être que l’on peut comparer avec l’Irlande et j’ai eu l’impression en vivant là-bas qu’il y a plus qu’en France une culture de laisser certaines classes « populaires » à l’abandon, particulièrement les enfants. Par exemple, je me rappelle d’enfants qui venaient fouiller les cendriers devant nos bureaux pour y prendre les mégots. Ou d’enfants d’une petite dizaine d’années complètement ivres venant tenter de nous taxer des clopes dans les parcs lors de dimanche aprèm ensoleillés. Je parle d’enfants blancs, pas d’enfants de réfugiés ou immigrés. Ils les appellent les « Irish travellers » en Irlande. Vu l’immigration irlandaise dans ces coins d’Angleterre et la desolation économique et sociale que l’on peut retrouver dans le nord de l'Angleterre, je ne suis pas 100% étonné du mépris de la police pour ces enfants.

Et puis, la véritable tragédie, c’est la Première guerre mondiale qui ne naît pas d’un désir d’unifier l’Europe.

Autant rêver une UE libérale, alors.

C'est aussi ce qui nous a fait connaître nos pires moments, non ?

J'ai trouvé et partagé ici un article de 2001 qui parle de Rotherham mais n'utilise jamais les termes "grooming" ou "grooming gang" mais "child prostitution". Est-ce que 2011-2025 est la bonne fourchette à choisir, aussi ? Aussi horribles que soient ces affaires, une fois les individus condamnés, il ne reste plus grand-chose à part les enquêtes qui n'intéressent déjà plus personne une fois l'affaire passée. Le temps passe et autre chose prend la place médiatique. Il va falloir travailler un peu plus pour présenter quelque chose de sérieux. Mais c'est déjà largement mieux que son premier essai qui était trompeur.

Yep, une Member of Parliament (Labour ou Conservative, je ne sais plus) avait tenté d'en parler il y a des années. Elle avait reçu des consignes des deux partis de se la fermer.

Astral indique être minarchiste, sur le forum depuis dix ans. Je ne pense pas qu'il soit très fan des individus et organismes que tu cites. Je pense qu'à l'avenir, tu ferais mieux de prendre une tisane avant d'utiliser des expressions comme "encrouted" et de monter sur tes grands chevaux pour rien.

Le Royaume-Uni, c’est différent donc je ne peux pas trop m’avancer. J’essaie de me renseigner sur les critiques qu’il a pu recevoir à l’époque. Mais je t’avoue que ce n’est pas une tâche amusante. D’où venaient-elles et étaient-elles légitimes ? Il semblerait qu’il ait publié quelques unes sensationnalistes dans lesquelles les allégations centrales étaient infondées. Avec des dédommagements qui ont dû être payés par le Times à des personnes ayant été diffamées par Norfolk. Il a aussi écrit l’article « Christian Child Forced Into Muslim Foster Care » à propos duquel je me suis renseigné et qui est au mieux trompeur, au pire mensonger.

Les impressions ne sont pas des vérités. Le Point, par exemple, ça fait 10/15 ans qu’ils font des unes sur l’islam. Marianne et le Figaro, aussi.

Disons que l’on entre dans un monde amusant. Qu’un proche conseiller du président des États-Unis appelle publiquement à l’emprisonnement du Premier ministre britannique, c’est du divertissement comme seuls les Américains savent en produire. Ce qui est dommage chez Musk, c’est la désinformation récurrente, en effet. Il partage des statistiques ethniques sur la criminalité sans aucune source ni lien vers une source, par exemple. C’est un jeu dangereux.

Un article de la BBC de … 2001 Child prostitution crisis À un moment, il va bien falloir admettre que personne ou presque n’en avait rien à faire de ces enfants ou de ce phénomène. On peut attaquer les médias à ce propos - à juste titre - mais il semble de plus en plus évident que quasiment aucune institution britannique n’ait eu envie de les protéger.

@cedric.orga raison : https://twitter.com/i/birdwatch/n/1875865545850908954 J’ai essayé de reproduire et je n’ai obtenu aucun résultat par contre, c’est étrange.

Ce qui est inquiétant, c’est que Musk vient de lâcher Farage à cause de Tommy Robinson. Le deuxième pense que le troisième n’est pas bon pour le parti Reform (bon, les délinquants font pourtant de bons politiciens en général). Sauf que Musk semble s’être entiché de Robinson et le voit comme un héros de la liberté d’expression. https://www.lematin.ch/story/etats-unis-musk-lache-nigel-farage-figure-de-l-extreme-droite-britannique-103252260 https://x.com/elonmusk/status/1875904634419859928

C’est moi qui avais ouvert le fil à l’époque donc ton post est vraiment moins malin que je ne le pensais. J’espère que tu le prendras en compte.

Il a publié des dizaines (peut-être plus de 50) en 48h. Je ne les ai pas tous lus. Certains mentionnent explicitement l’ethnie ou le pays d’origine des criminels. Cela s’inscrit surtout dans sa stratégie de soutenir tous les partis d’extrême-droite en Europe comme l’AfD. C’est pour lui un angle pour attaquer Stamer et soutenir Farage. Tu as la source pour l’inquiry ? Je n’ai trouvé que ça : https://www.rotherham.gov.uk/downloads/download/31/independent-inquiry-into-child-sexual-exploitation-in-rotherham-1997---2013

Musk est quand même très fort. Il se fait défoncer par sa base pour avoir défendu les H1B dont sa boîte a besoin. Sa solution : "Oh, regardez les Marrons là-bas au UK qui ont commis des crimes déjà condamnés il y a dix ans !" 😂

C'est seulement la cause d'une condamnation et pas la plus récente. Monsieur Robinson a été condamné pour : avoir agressé un flic qui tentait de mettre fin à une dispute entre Robinson et sa petite amie de l'époque hooliganisme utilisation frauduleuse de passeport (il a utilisé le passeport d'un ami pour aller aux US 🤣. ) fraude hypothécaire pour avoir filmé l'ouverture du procès des viols de Telford à Leeds (ce que tu mentionnes). C'est le seul truc qui pourrait être vaguement controversé ici mais y'a plein de procès que l'on ne peut pas filmer et ce n'est pas toujours problématique, bien au contraire. pour diffamation pour avoir accusé un ado de 15 ans d'avoir agressé (sexuellement ?) des jeunes filles. Le tout en ayant fabriqué des preuves de ce qu'il avançait. Et finalement récemment pour avoir publié un documentaire reprenant les propos diffamants qui l'avaient déjà conduit en prison

Bon, on serait dans un autre ordre de grandeur, quand même : https://x.com/ARLinklater/status/1875835755207229549 (comment partager des posts X comme tu le fais ?)

Ce qu'il faudrait démontrer, c'est que les gens veulent plus entendre parler des viols de Rotherham que de la tour Grenfell. C'est pour le moins compliqué. Quand on voit l'engouement mondial autour de tout ce qui a eu trait à Notre-Dame... Depuis que l'on se remet à parler de Rotherham ici, je suis tombé sur plein d'affaires dont personne n'entend jamais parler. Et de l'autre côté, tu as l'affaire Pélicot. Et je m'apprête à dire quelque chose d'un peu périlleux mais c'est une affaire "moins grave" que n'importe quelle affaire de réseau pédophile. Pour plusieurs raisons évidentes. Et pourtant, cette affaire prend, le monde entier veut en entendre parler ou en parler. Pourquoi ? C'est pour le moins difficile à établir. Probablement car elle est "originale" et les gens veulent du "contenu original", au fond ? edit : par contre, je n'avais jamais entendu parler de l'affaire Windrush edit : 2, ton fil X m'apprend qu'au final, c'est la BBC qui aura parlé des scandales de réseaux pédophiles en premier en 2010