Johnnieboy

Woah, j'ai reformulé mon propos, je suis un grand malade. Sinon, ta méthode qui consiste à tronquer mes messages dénote vraiment un manque de classe... Ce qui importe, ce n'est pas l'échange, c'est ce qu'elle se fait à elle-même.

Ben, si. On remarque souvent que les gens ayant de l'expérience savent mieux que les jeunes ce qui pourrait être bon ou mauvais pour eux. Il n'y a pas de conséquence logique qui devrait me permettre de décider pour eux mais ton relativisme empêche, en fait, tout conseil, tout jugement. Je sais, par exemple, qu'il n'est pas bon de se choisir pour époux un homme qui se montre violent. Et je n'aurais absolument pas tort de dire à une femme battue : cette relation n'est pas bonne pour toi. Toi, lui dirais-tu : je ne peux pas juger pour toi de ce qui est bon ou mauvais ?

Mes considérations sont plutôt esthétiques. Mais, ok, je vais admettre qu'il s'agit de morale dans le sens où celle-ci peut aussi porter sur le comportement que l'on doit avoir envers soi-même. Mais, ma conception de la morale concerne principalement les comportements des individus entre eux, elle est sociale (en gros, les actes de Robinson sont amoraux).

Jolie pirouette Imaginons que celle te mette dans un état désagréable, affreux. Bref, une sale descente. Tu conseillerais quand même à tes amis d'essayer ? Et à ton enfant ? C'était la position des ennemis des sophistes ! Haha

Ma position n'est pas obscure, elle est banale comme l'a très bien dit Tramp : le sexe, c'est spécial. Le monnayer n'est pas une bonne chose pour soi-même. Absolument aucune notion à la morale ne peut être retrouvée dans mes messages alors tu as choisi un seul verbe sur cinq messages pour essayer de caser de force cette notion dans mes propos. Je l'ai écrit : je tiendrais les mêmes propos concernant un garçon mais ce n'est pas le cas dont nous parlons.

Nous sommes d'accord. Est-ce une bonne chose ? La conseillerais-tu à un ami ou ton enfant ?

J'ai remarqué que tu donnais souvent des cours de définitions et c'est assez ahurissant de les lire, parfois. Les mots français sont souvent polysémiques et comportent des nuances. "Convenir" peut ne pas avoir de rapport avec la morale. Et, oui, je pense que je sais mieux qu'une pucelle ce qu'est le sexe et son importance. Prendre de l'héroïne une fois, c'est immoral ?

Est-il immoral de prendre de l'héroïne régulièrement ? Ai-je utilisé le terme convenable ? Aimes-tu charger des moulins ?

Tu sembles avec un logiciel défaillant. Je n'ai jamais parlé de moralité. Je trouve cela laid et néfaste pour la jeune fille. Aucune notion morale là-dedans.

La banalité, je ne vois pas en quoi c'est un problème. Je n'ai pas besoin de m'acheter une street cred à deux balles en tenant des propos subversifs comme quoi il serait génial de se faire dépuceler par un taré de milliardaire chinois.

Sinon, le sexe n'est pas une activité comme une autre. Idéalement, ça reste l'une des plus belles manières pour deux êtres de communier et de ne faire qu'un. De plus, il est important de ne pas dissocier le corps de l'esprit. J'ai toujours trouvé néfaste de faire cela. Respecter son corps, c'est respecter son esprit et prendre soin de l'un, c'est prendre soin de l'autre. Comme le sexe est probablement la chose la plus importante que peut accomplir le corps, il convient de ne pas le monnayer. Sinon, on risque de blesser plus que son corps. Et ce n'est pas parce que des gens comme moi trouvent ça étrange, c'est quelque chose qui est à mon avis intuitif. Strawman : je ne me pose pas sur le terrain de la moralité. Vous en dites plus sur vous que sur moi en m'accusant de cela. Et sinon, passer un meilleur moment avec un mec tellement peu sûr de lui qu'il doit payer une fortune pour baiser une pucelle : je suis mort de rire.

Franchement, les arguments de ceux qui trouvent ça normal voire bien sont loin d'être terribles, pour dire le moins. Tramp passe son temps à demander "Pourquoi c'est immoral ?" alors que ce n'est pas la question. Citronne me répond un pavé alors que je n'ai pas demandé si on aimerait être amie avec cette fille : perso, je pourrais probablement l'être. Ploplo me répond d'un strawman bidon : payer pour du sexe, c'est pas être un détraqué sexuel, porter une telle importance et trouver si excitant de baiser une pucelle, par contre, ça relève vraiment du fétichisme malsain ou d'une insécurité sexuelle quasi-pathologique. NoName et d'autres ont l'air de croire qu'une première fois pour une nana c'est forcément avec un ado de 16 ans à moitié débile et un peu violent alors que c'est pas du tout le cas. On arrive même à lire du loréalisme mal digéré ce que je ne pensais plus être possible après un certain temps passé sur lib.org. Leçon sur le libéralisme 102 : ce n'est pas parce que c'est légal que c'est bien (par contre, c'est toujours mauvais si c'est illégal). Le libéralisme n'est pas un relativisme, à vrai dire, il ne dit rien à ce propos.

Et tu préférerais qu'elle le fasse avec un amoureux prévenant ou un détraqué sexuel milliardaire contre de l'argent ?

On est bien obligés de raisonner à partir des éléments à notre disposition sinon on peut fermer lib.org.

Qui aimerait avoir cette nana pour : mère, fille, sœur, épouse, petite amie ? A priori, personne, si ? Et ne me parlez pas de misogynie, je pourrais poser la même question s'il s'agissait d'un mec.

Ce mec, c'est mon héros. Vous connaissez l'histoire de Gazza qui prend un taxi d'une ville à une autre complètement torché pour tenter de mettre fin à une prise d'otages commise par un ancien barman qu'il connaissait ? Faites une recherche sur google, vous allez vous régaler.

Mince, j'avais pas scrollé !

Personne ne me lit ou me répond : il l'a changée la proposition 62 ?

C'est moi ou la proposition 62 a été modifiée ?

Oui, c'est ce que je me disais, aussi. C'est plutôt rassurant.

Toute une liste de citations mal attribuées : http://dernieregerbe.hautetfort.com/archive/2014/08/06/halte-aux-citations-mal-attribuees-synthese-de-mes-recherche-5423880.html éclatez-vous.

Heureusement que Mélenchon est relativement vieux car il a un sacré succès auprès des jeunes. Enfin, espérons que ces jeunes deviennent tous notaires selon le bon mot de Jouhandeau et changent d'opinion en vieillissant. Parmi nos aînés du forum, vous aviez la même sensation quand vous aviez la vingtaine/trentaine ? edit : la citation "Rentrez chez vous ! Dans dix ans, vous serez tous notaires." est souvent mal attribuée. En fait, elle est de Ionesco.

Ah, bah quand je dis à Ploplo que sorti de Londres, l'Angleterre c'est plus vraiment la civilisation !

Cette passe d'Aubameyang ! Incroyable. Sinon, les Américains tiennent une pépite avec Pulisic

Bah, avoir un pied-à-terre pas loin des Etats-Unis, c'est fort pratique quand tu veux braquer des missiles nucléaires sur leurs villes. Bref, il y avait un intérêt derrière quand bien même celui ne consistait qu'à faire chier les Américains. Mais pour la Corée du Nord, je vois pas trop. À part l'explication de Marlenus. Ou alors, ils s'en servent pour un jour les vendre lors d'une négociation. Du genre : "Vous voulez les liquider ? Non, ce sont nos copains. Par contre, si vous nous filez ça ou ça en échange, on y réfléchira." .Ce qui démontre que la politique, c'est vraiment un truc de sociopathes.