Johnnieboy

Je pense que c'est la véritable raison pour laquelle la gauche ne le fait pas en France.

De toutes manières, c'est pas en améliorant la vitesse de nos fusées qu'on les atteindra. Il va falloir changer complètement de paradigme tant elles sont éloignées.

/fear C'est quoi une tête au seau ?

Je m'y connais peu en physique et voyages interstellaires. Mais l'Homme a déjà démontré au cours des siècles précédents qu'il était parfois capable d'accomplir en quelques années ce qui semblait impossible.

Franchement, qui se révolterait contre la légalisation de la weed à part quelques assos de conservateurs paumés ? Beaucoup moins que contre le mariage homosexuel donc ça passerait.

Je ne sais pas rouler. Ni une clope, ni un joint.

Peut-être que l'on se rappellera de ce que l'on faisait aujourd'hui en découvrant cela lorsque les premiers êtres humains poseront leurs pieds sur ces planètes. Ou peut-être sommes-nous nés trop tôt et mourrons-nous avant

Ah, bah oui ça serait énorme. Des milliers de personnes n'iraient plus en prison pour acheter et vendre du cannabis. En gros, des milliers et milliers de vies ne seraient plus brisées pour rien. C'est autre chose qu'une petite augmentation ou baisse des impôts et des dépenses. Et je ne parle même pas du reste évoqué par poney. Et à terme, ça serait une première étape vers la dépénalisation d'autres drogues récréatives.

Hamon légaliserait la weed. Et elle ne serait plus jamais criminalisée ensuite. Ça apporterait un énorme changement positif et durable. Tandis que ses mesures économiques ne changeraient probablement pas fondamentalement la France. Ce qu'il appelle le RU, je suis sûr que ce n'est in fine qu'une augmentation du RSA. Fillon ne ferait rien de durable et ne changerait rien radicalement.

Un enfant issu d'un Noir et d'une Blanche ferait partie de quelle race ?

Qu'il apporte son soutien à Macron, ça ne sera pas décisif. Ce qui peut l'être, c'est qu'il ne se présente pas et ne siphonne donc pas à Macron les 2,3,4,5% qui pourraient lui coûter l'élection.

Il faut donc un chéquier pour créer une boîte avec un dépôt de capital en France. Parce que l'argent liquide c'est pas du vrai argent. Et les virements, pas une manière de transférer de l'argent. Putain de pays.

Qui était ce penseur qui palabrait sur la superficie idéale d'un pays, etc ?

Par ailleurs, je ne remets pas en cause le libéralisme de Fillon : il dit lui-même qu'il ne l'est pas

ça me fait du mal de dire ça mais : NPDM

Allons, tu n'avais pas compris que je parlais des membres de ce forum ? "De personne [sur ce forum]". Allons, tu n'avais pas compris que je parlais des membres de ce forum ? "De personne [sur ce forum]". Allons, tu n'avais pas compris que je parlais des membres de ce forum ? "De personne [sur ce forum]".

On remet en cause le libéralisme de personne. On demande à ceux qui votent de ne pas essayer de nous entourlouper en faisant passer leur candidat favori pour vaguement libéral. Il faudrait vraiment apprendre à lire, quand même...

Aucune de particulièrement audible.

J'ai aussi parlé de ceux qui fêtent le Nouvel An chinois.

Ma mère est présidente d'une asso et c'est fou les avantages en nature qu'elle refuse. Ceux qui l'ont précédé avaient un chauffeur, par exemple.

C'est plus libéral. Ça n'a donc aucune chance de voir le jour en France.

Sauf que la proposition de jours fériés pour les minorités citées ne coûterait quasiment rien (on échange simplement des jours fériés) et permettrait d'envoyer un message positif à ces minorités qui composent notre pays et qui n'ont pas l'air d'être près de nous quitter.

Ah, oui, il a l'air de parler d'autres choses. Le problème c'est qu'il a toujours l'air aussi con.

Ça ne me choquerait vraiment pas de filer trois jours fériés aux musulmans, juifs et à ceux qui fêtent le Nouvel An chinois.

Molyneux, c'est le mec qui a dit ça : Molyneux argued that violence in the world is the result of how women treat their children, and that "If we could just get people to be nice to their babies for five years straight, that would be it for war, drug abuse, addiction, promiscuity, sexually transmitted diseases, ... Almost all would be completely eliminated, because they all arise from dysfunctional early childhood experiences, which are all run by women. ça suffit pas pour être exclu à vie de tout débat scientifique ? Merde, je fais de l'ad hominem gauchiss et j'ai même pas de chaîne youtubue avec des millions de vues !