Johnnieboy

Ce film est un bon divertissement mais sans plus. Pas de quoi le porter aux nues. Mais Christopher Waltz est un acteur génial. Même si son personnage n'est pas crédible pour deux sous. Et Samuel L. Jackson est vraiment très bon aussi dans ce film. Concernant Jamie Foxx, je ne comprends pas trop le succès dont il jouit, je ne le trouve vraiment pas exceptionnel. Il me fait penser à un Denzell Washington du pauvre.

Posté ailleurs par quelqu'un d'autre.

« En amour, être français, c'est la moitié du chemin. »

Fausse question. L'équipe est taillée pour lui parce qu'il est au-dessus de tous. Et comparer son habilité à jouer dans un club dans lequel il a été formé depuis ses treize ans à sa façon de jouer en sélection, ce n'est pas honnête. Surtout quand on voit que cette sélection est gérée de façon mafieuse par des incompétents ( par ex. : Batista aurait "donné" des sélections à certains joueurs afin de leur conférer le statut d'international contre de l'argent).

Me mettre dans une liste qui contient Rachida Dati et Najet Vallaud-Belkacem... Et moi qui pensais que t'étais un mec cool !

Un petit groupe canadien qui m'aide à sortir des brumes alcoolisées d'hier.

Ce que je voulais par original, c'est que je n'allais pas faire découvrir Joy Division à grand monde ici. Sinon, le morceau de free_jazz posté plus haut est dorénavant sur ma playlist.

Rien de bien original mais peut-on dépasser Joy Division sur des images de l'Odyssée de l'espace ?

Je crois que je suis amoureux de Charlotte Rampling et de sa voix. Sinon, hier, j'ai fait la connaissance d'une fille qui est le sosie de Diane Kruger.

Bah, ils y arrivent plus ou moins au collège ou au lycée. Mais après, ils galèrent. Ca me fait toujours marrer de croiser un ancien pote un peu racaille du collège ou du lycée alors que je suis en charmante compagnie et qu'il est accompagné de sa bande de potes.

Faudrait voir s'il y a significativement plus de viols en été qu'en hiver. Sinon, le climat assez froid, je ne vois pas en quoi ça favoriserait la violence envers les femmes ou un taux de viols élevé.

Je ne me permettrais pas d'avancer ce genre d'affirmations cavalières sans chiffres. Je me permettais simplement d'écrire qu'il n'existait pas dans la culture arabe de prédisposition au viol, au harcèlement des femmes. Soutenir l'inverse mérite, au moins, une argumentation et des connaissances en béton. Il ne suffit pas de dire "Je suis passé dans un quartier plein de zarabes et j'ai eu peur et ils m'ont dit des gros mots." C'est le minimum lorsque l'on se prend à une culture toute entière. Enfin, ça m'apprendra à répondre à un être appartenant au sexe inférieur... Déracinement culturelle, difficulté pour les parents à appréhender le nouvel environnement, disparation de la famille étendue qui joue un rôle important dans l'éducation des enfants dans les pays arabes, disparition de la pression sociale forçant les jeunes hommes à se marier aussitôt que possible, etc, etc.

Tu noteras que lorsque je réponds sérieusement, je ne parle pas des Noirs. Ben oui, ça me semble à moi aussi osé de mélanger les deux.

Toutes mes connaissances, ou presque, n'aiment pas le libéralisme. Le libéralisme, c'est donc forcément mauvais.

Et bien, si l'homosexualité, c'est être attiré exclusivement par les personnes du même sexe que soi-même et que l'hétérosexualité, c'est être attiré exclusivement par le sexe opposé, et bien, oui, être attiré par les deux, même de façon non-égale, c'est de la bisexualité. Et je roule pas de pelles aux mecs parce que je ne suis pas attiré par eux. Et si les filles s'embrassent entre elles, c'est bien qu'elles y éprouvent un certain plaisir.

Oh, arrêtons avec ça. Ca fait un moment que l'on parle de race, ce n'est pas la peine de se voiler la face. En Suède ? Ben, la réponse est évidente. Les viols sont pratiqués par les Noirs et les Arabes. T'en poses des questions à la con, quand même. Je dis que dans les pays arabes, la culture fait plutôt pencher la balance du côté du respect des femmes sur la voie publique (et non pas des femmes publiques). Et non, ce n'est pas spécialement la faute des Occidentaux (c'est toi qui vois du racisme là où il y en a pas apparemment) mais c'est forcément lié au fait de ne pas être dans leur pays d'origine et de se trouver en Occident, évidemment.

Je passe sur la première stat, le milieu du XXè siècle, c'est trop loin. Sinon, je note que dans l'étude de 2002, on demande aux gens s'ils se considèrent bisexuels. Enorme biais. Les filles que je connais et qui ont eu des relations homosexuelles, si on leur posait la question, diraient qu'elles sont hétérosexuelles. Sinon, j'ai ça : Malheureusement, le lien vers la source est mort.

Bah, non, rien c'est juste qu'en lisant ce fil, on apprend que les Blancs n'emmerdent pas les nanas, que c'est le privilège des Arabes et des Noirs.

Sources ? Je vois bien plus souvent des nanas soi-disant hétéros rouler des pelles à leurs copines que l'inverse.

C'est pourtant assez courant, la bisexualité féminine. En tout cas, beaucoup plus que son pendant masculin.

Je me suis principalement fait casser la gueule par des Blancs. Et souvent à plusieurs contre moi tout seul. Cela a-t-il un sens ? Cela en dit-il long sur les Blancs en général ? Devrais-je en tirer des conclusions et jouer à la victime du racisme ? Comme écrit plus haut, on peut aussi parler du taux de viols en Suède. L'un des plus élevés au monde.

Non, je parle de la manière de traiter les femmes en général. Et l'empirisme sans la réflexion, ça ne donne rien du tout. Ah, si, ça donne les théories sur le réchauffement climatique et autres conneries. D'ailleurs, concernant les viols, les pays scandinaves ne sont pas en reste. Mais c'est certainement dû à l'immigration, n'est-ce pas.

Ok, ok, j'ai compris. Les Arabes et les Noirs sont des violeurs en puissance mais les Blancs sont des anges. Je rappelle encore cette statistique : les pays où le taux de femmes tuées sous les coups de leur mari sont les pays scandinaves. Des pays de Blancs. Et les pays où les taux sont les plus faibles sont les pays méditerranéens, des pays de métèques. Et sinon, être pris de haut par votre empirisme à la petite semaine, ça me fait bien marrer.

Ne fais pas dire à Thomas Sowell ce qu'il ne dit pas : Ce texte est avant tout une attaque contre la social-démocratie et en faveur de la responsabilisation des individus. Et de quel livre de quel Lagrange parlais-tu ?!