Johnnieboy

Tout s'explique. L'absence d'amour accentue les rigidités caractérielles. Encore quelques années comme ça et tu auras atteint le niveau d'un papi ronchon de 80 balais.

Arrêtez deux minutes. Si les Français à l'étranger sont aussi détestables et ont autant la grosse tête, c'est parce que les locaux leur sucent la b... constamment. Partout où je suis allé, il m'a suffit de dire que j'étais français pour être considéré comme un mec cool, cultivé et intéressant. Après, ça ne vaut peut-être par pour l'Amérique du Nord, je ne sais pas puisque je ne suis allé qu'à New York. Et pour terminer, je dirais que l'on ne parle jamais autant de soi-même que lorsque l'on parle des autres. Alors peut-être que les connards détestables et associables, c'est vous, les mecs. Moi, en France, je rencontre des connards, des gens insignifiants mais aussi des gens formidables qui sont, par définition, une minorité.

Ce qui est dissuasif, c'est le "British Cooked Chicken" écrit sur l'étiquette.

C'est tout de même inquiétant. Je veux dire par là que je connais des gens dotés d'un cerveau normal qui avaient peur hier et avant hier. Peur.

Une histoire à faire bander Pankkake. Cette histoire est horrible mais force est de constater qu'il est trop tard pour que la justice agisse.

Mais que deux tirages successifs donnent le même résultat semble très, très improbable, n'est-ce pas ? Et vu la réputation de la FIFA et de l'UEFA... Ou alors, ils font un vrai tirage puis celui retransmis en direct n'est qu'un simulacre. Mais pour quelles raisons ? Eviter les aléas du direct ?

Le tirage fictif est effectué la veille du vrai tirage. C'est une répétition en somme. Des journaux anglais clament que les résultats de la veille et d'aujourd'hui sont identiques. Sinon, je suis nul en maths mais je crois que tu as oublié une donnée importante : les premiers des groupes de qualifs ne peuvent tomber que contre les deuxièmes.

De même.

J'ai lu le premier commentaire : la nana compare avec la France des années 60-70, ce qui est absurde. S'expatrier à l'époque était beaucoup moins facile que de nos jours. Et elle finit en citant un sondage indiquant que 40% des Israéliens partiraient pour un autre pays s'ils en avaient l'occasion. Elle compare donc la France avec un pays en guerre entouré de plusieurs de dizaines de millions de personnes souhaitant sa destruction.

Question pour les matheux : quelles sont les probabilités que le tirage fictif de la LdC soit identique au vrai tirage ayant eu lieu aujourd'hui ?

Bôf. Cette "mansuétude", comme tu l'appelles, on la retrouve assez souvent pour les flics.

Pas d'évolution à Rome ? Tu ne peux pas être sérieux. C'est sûr que ça contredit ta "thèse" mais tout de même...

Tu iras d'ailleurs le dire à ma future.

Ouais, en fait, je trouve ça tout simplement pas drôle.

Pas compris.

Non, le problème, c'est qu'il va y avoir des orphelins dans certains pays où une grande pauvreté peut exister et que ces mêmes orphelins ne pourront plus être adoptés par des familles d'autres pays à cause de la légalisation du mariage homosexuel. Où l'on voit que l'égoïsme de certains va donc créer un peu plus de misère et offrir un peu moins de chances à des enfants orphelins de trouver une famille.

Si les transports en commun étaient décents dans la région parisienne, je ne verrais pas d'inconvénients à ce que l'on réduise l'espace consacré aux bagnoles en ville. Mais bon, celui qui me fera monter dans un RER n'est pas né. De toute façon, je ne vois pas de raisons valables de vivre à Paris sauf si l'on a assez de fric pour vivre dans un appartement confortable et bien situé.

Sinon, autre donnée croustillante à prendre en compte : s'il y a "pénurie" d'enfants à adopter en France, le mariage homo ne va faire qu'aggraver cette situation car les pays fournissant pas mal d'orphelins et socialement conservateurs (Chine, Pologne, Ethiopie) empêchent aux ressortissants des pays ayant légalisé le mariage homosexuel d'obtenir des enfants venant de chez eux.

Pourtant, je lis sur wikipedia qu'il y a à peu près 100.000 orphelins (ni père ni mère) de moins de 21 ans en France. Que seulement 900 d'entre eux soit "adoptables" ne me semble pas très réaliste.

La famille, le fromage. Et plein d'autres trucs.

Oui, légalement, théoriquement, il peut. Mais dans les faits, tu sais comment ça se passe ?

Le problème, c'est que si le père légal meurt, le conjoint, mari - appelez-le comme vous voulez - survivant n'a aucun droit sur le gamin. Le PACS ne résout pas non plus ce problème, je crois. Je suis pas forcément pour l'adoption par des couples homos mais bon, puisque ça existe et qu'il existe des cas comme celui-ci, ça me semble un peu dommageable pour l'enfant

Pas mal de nanas sont prêtes à prêter leur utérus à leurs copains zomos, tu sais. Alors leur refiler un gosse issu d'une grossesses non voulue... Non, ça, ça ne démontre que l'incompétence des services de placement d'enfants.

Sources ?

Même pas. Les Japonaises ne m'attirent pas plus que les autres.