Sloonz

Je crois pas qu’il y aie l’emulateur dans les dépots officiels de debian. Le plus simple c’est d’installer android-studio dans ton home ou /opt et de l’utiliser pour lancer l’émulateur. Tu peux ensuite utiliser adb pour y envoyer un apk. Le moins simple étant d’installer juste les sdk-tools (https://dl.google.com/android/repository/sdk-tools-linux-3859397.zip) et utiliser sdkmanager pour installer l’émulateur + image android (je l’avais fait il y a un moment, mais c'est assez pénible, la documentation des outils en ligne de commande laissant beaucoup à désirer…) Après tu peux aussi tenter d’installer un des nombreux projets android x86 sous qemu/virtualbox (genre https://forum.xda-developers.com/bliss-roms/bliss-roms-development/x86-bliss-x86-pc-s-t3534657)

Pas testé : https://anbox.io/ Sinon tu as toujours la possibilité de lancer un émulateur avec le SDK.

En auto-hebergé il y a Riot et Mattermost.

C’est une pratique répandue. J’ai poussé le vice en décrivant mon environnement de travail en playbooks ansible (versionnés évidemment). Je peux redéployer un changement sur mes 5 machines en une commande. L’étape d’après c’est Nix

Merci Rincevent. À chaque fois que je me plonge dans un bouquin de maths c’est la même chose, je me pose tellement de questions à la con que je finis par m’auto-embrouiller sur des trucs fondamentaux. En l’occurrence, je suis parti de "courbe elliptiques" à "au fait, tout polynome de degré 3 a-t-il bien trois racines dans C" à "au fait, est-ce qu’il existe une bijection entre les polynomes de degré <= 3 et les polynomes de degré = 3" à "au fait, est-ce que je suis certain que card(R2) = card(R)". Au final, j’ai ouvert le bouquin il y a deux heures et j’ai pas passé la première page…

Une bijection triviale pour voir que N et N2 ont la même cardinalité est f(a,b) = 2a3b Est-ce qu’il existe une construction du genre pour voir "trivialement" que R et R2 ont la même cardinalité ?

https://git-lfs.github.com/

Ben si, en ne prenant que les 8 premiers (ou derniers, ou au mileu, on s'en fiche) octets du hash généré. Sinon n’importe quelle fonction de hash fera l'affaire. Tu as une liste sympa sur Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hash_functions. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hash_functions#Non-cryptographic_hash_functions sera surement le plus simple à implémenter. djb2 a l'air parfait pour ton besoin.

Ben, 0 est divisible par 11. Divisible par N = congru à 0 modulo N, et 0 est certainement congru à 0 modulo quoi que ce soit.

C’est quasiment le but de Filecoin.

Comment ça marche en interrne un ETF ? Si la valeur d’échange d’un ETF augmente plus vite que l’indice qu’il est censé suivre (beaucoup d’acheteurs), comment les gestionnaires vont pour ramener à l’indice ? Et même question dans l’autre sens (beaucoup de ventes => valeur de l’ETF qui baisse: comment les gestionnaires réagissent pour remettre à parité ?)

https://putanumonit.com/2018/02/08/antiantinatalism/

Parce que c’est compliqué. https://en.wikipedia.org/wiki/Zooko's_triangle

Gresham. Et "bonne" et "mauvaise" monnaie ne se réfère qu’à des monnaies dont le cours légal serait mal évalué. Sans cours légal, pas de loi de Gresham. http://web.archive.org/web/20170224143731/https://mises.org/library/what-has-government-done-our-money/html/p/84

J’ai du mal à saisir l’intérêt de lightning. De ce que je comprend, le but est de "compresser" N transactions entre deux parties en une unique transaction (enfin, deux, une à l’ouverture et une à la fermeture). Mais est-ce que dans la majorité des cas, on a pas N=1 ? Quand j’achète 6 mois sur un VPN en bitcoin, c’est N=1. Quand j’échange des bitcoin pour des euros ou inversement, c’est N=1 aussi. Le seul cas d’usage où ça pourrait aider, c’est pour des micro-transactions fréquentes. J’ai du mal à voir en quoi ça va alléger significativement la blockchain. Est-ce que ça ne va pas au final empirer les choses, si une transactions unique sur lightning demande maintenant deux transactions sur la chaine bitcoin ?

Tu n’es pas obligé d’expliquer toi-même, un lien/une référence suffisent.

Référence/lien sur les raisons qui feraient de la méthode "une valeur par mois" une meilleur méthode ? Je n’arrive vraiment pas à voir en quoi 1 mesure pourrait être mieux que 30 mesures…

Je suis en train de lire A Practical Guide to Evil. Heroic-Fantasy, mais ce qui le rend intéressant, c’est la tentative de l’auteur de faire une histoire dans laquelle les personnages sont plus ou moins conscients d’être des personnages dans une histoire. Bernard Werber a essayé dans je sais plus quel bouquin et s’est lamentablement vautré. Ici c’est plutot réussi.

Je viens de voir passer ça : https://arxiv.org/abs/1607.06247

http://theoreticalminimum.com/courses/special-relativity-and-classical-field-theory/2012/spring/lecture-1 http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_17.html https://en.wikipedia.org/wiki/Minkowski_diagram

Je suis passé de Kimsufi à Scaleway à Dedibox. Je dirai que les 3 se valent en SSD. Dedibox bien plus intéressant niveau espace disque à pas cher avec ses offres HDD 1 To. Scaleway assez décevant relativement à leur vitrine de « serveurs sur mesure »: ArchLinux toujours dispo sur seulement la moitié/le quart de leurs modèles (idem pour *BSD ou autre chose que les ultra-standard Ubuntu/Debian/CentOS), les modèles bas de gamme ne peuvent pas avoir d’espace de stockage additionel. Par contre, le coup de la facturation à l’heure peut être intéressant, par exemple pour monter un VPN qui fonctionne par intermittence.

Augmenter les impots pour réduire le déficit est probablement meilleur sur le long terme. Plus transparent sur ce que le contribuable paie vraiment pour les « services » publics, et incite les électeurs à se poser des questions. Diminuer les impots et augmenter le déficit, au contraire, c’est cacher les couts de l’étatisme pour anesthésier le contribuable.

Ben non, puisque c’est du communisme. (quitte à tordre le sens des mots, autant le faire de manière amusante)

L’annexion de l’Alsace-Lorraine, pas connue ?