Sloonz

Autrement connue sous le nom de conservation de la quantité de mouvement (et c’est la troisième, pas la deuxième)

Lanfeust ? profond ?

Je vais vous mettre d’accord : les gens ont pour objectif d’apparaitre comme visionnaire, c’est à dire défendre une opinion qu’ils perçoivent comme minoritaire aujourd’hui, mais avec de grandes chances d’être majoritaire demain (autrement dit, une opinion en position de force dans la dynamique des idées). Par exemple pour un socialiste, le capitalisme sauvage est aujourd’hui la pensée unique, mais l’Histoire montre que le Progrès va vers plus de socialisme ; il est en tort aujourd’hui, mais c’est parce que c’est un visionnaire, et rejoindre aujourd’hui la tribu des « socialistes », c’est rejoindre tôt le groupe des « winners » de demain, dans l’espoir d’en tirer plus de bénéfices que ceux qui seront obligé de changer d’avis plus tard. Ta théorie n’explique pas pourquoi les partis politiques cherchent à apparaître comme anticonformistes ; pourquoi par exemple les socialistes parlent de « pensée unique néolibérale ». Le gros problème de ta théorie c’est que tu opposes fort et anticonformiste, alors que les deux ne sont pas du tout opposés. Selon la mienne, un parti politique cherchera à apparaître comme à la fois comme fort et anticonformiste. (À voir aussi : http://lesswrong.com/lw/8u/supporting_the_underdog_is_explained_by_hansons/)

Non, mais un régime alimentaire faible (relativement au fonctionnement normal de l’organisme) à cause d’un environnement trop pauvre en ressources, pour peu que ce soit systématique et à long terme, est un changement environnemental qui causera une adaptation de l’espèce aux nouvelles conditions. Après tout c’est un peu ça le principe de l’évolution : l’adaptation des espèces à leur environnement

C’est parce que tu te mets pas dans sa tête. Dans sa tête « sa femme » existe pas, c’est purement une lutte de groupes « hommes » vs « femmes » (bon d’un autre côté, c’est encore plus con dit comme ça ) Heu… j’en doute très fort. Si c’était une simple préférence des femelles sans raison biologique derrière, on aurait une bien plus grande variabilité d’une espèce à l’autre. J’ai jamais dit ça, j’ai dit que *si* les femelles avaient moins de nourriture disponible que les mâles (pour quelque raison que ce soit), alors les mécanismes de sélection favoriseraient les femelles ayant besoin de moins de nourriture, et ce sans faire appel à la transmission des caractères acquis. Autrement dit, crier « Lamarckisme » n’est pas une critique valide de la thèse initiale.

Heu, les gens, dans un environnement dans lequel les femelles reçoivent moins de calories que les mâles, on devrait s’attendre à avoir une pression de sélection en faveur des femelles ayant des besoins en calories moindres, sans avoir à faire appel à une transmission des caractères acquis. Le gros problème de cette théorie c’est que c’est une variante de la théorie de la sélection de groupe, qui à la base s’applique très très rarement en conditions naturelles.

Mes allergies se sont bien calmées ces dernières années, mais je confirme qu’une allergie peut t’enlever l’odorat, c’est normal.

Créditer le progrès au capitalisme (= néolibéralisme), je vois pas du tout ce qui te choque

C’est pas une image, mais c’est du SJW bien facepalmesque : http://thepunditpress.com/2015/04/17/black-scientist-push-to-colonize-mars-is-racist/

Comme la sécurité sociale par exemple

L’utilité sociale en question peut tout autant être négative ou nulle que positive.

Je suis sûr qu’il a aussi dit quelque chose sur l’abus de citations.

Un peu comme les ateliers nationaux quoi.

Moi le riz je l’aime bien collant, donc impossible de le louper

D’un autre côté, c’est un peu ce que tu t’attends à avoir si tu ne veux avoir que des guerriers. Pas certain que la monnaie soit le facteur prédominant

Je viens d’avoir mon épiphanie anarcap en lisant un texte d’évopsy

40€ de douane sur un colis de 56$. Méchant, méchant ultralibéralisme.

Vu qu’on est capable de faire ça avec du traitement de signal audio approprié, permet moi d’être dubitatif sur l’assertion « on est pas capable de récupérer le bruit de respiration »…

Traditionnellement dans « sécurité » on inclut « disponibilité », et je suis pas sûr que le cloud « privé » dans le sens bidouillé à la Rache sur un serveur dédié soit gagnant, une fois pris en compte cet axe…

Fais gaffe, l’assignation nombre-symbole change d’un chargement de page à l’autre. Il faut vraiment calculer, regarder le symbole puis cliquer. Si tu fais dans l’autre sens (calculer, cliquer, page précédente, regarder le nombre associé au symbole) ça marche pas.

Merci pour l’explication

Moi j’approuve totalement cette démarche. Je suis déçu de ne pas y avoir pensé moi-même. Sinon toujours dans le domaine élections (que je découvre sur h16 aujourd’hui), c’est quoi ce « Union de la Droite » qui fait plus que UMP+UDI réunis ?

Vu ce qui était proposé, ils ne pouvaient que la remporter de toute façon.

C’est simplement que dans la catégorie « je suis le géant hégémonique du secteur donc je peux faire ce que je veux, c’est à dire en pratique n’importe quoi », Microsoft a pris la place d’IBM et Google est en train de prendre la place de Microsoft. La question c’est qui va prendre la place de Google dans 10 ans. Les paris sont ouverts

Moi j’aime bien, ça a un énorme potentiel de trolling ce truc. Si le racisme/sexisme est une histoire de système et pas d’individus, ça veut dire que je peux dire « go make me a sandwich » ou « les noirs sont stupides » sans que ça fasse de moi un sexiste/raciste.