Sloonz

J’ai pas lu l’article mais… « personne seule » « une chambre par enfant » ? Je sais que les enfants c’est pas vraiment des êtres humains, mais quand même…

Système de numérotation discordien ?

J’aime le bonus « Can’t add it up » (on peut m’expliquer le manly tears/dodger dans height ?)

OpEx c’est pas censé être opérations extérieures ? En quoi le plan vigipirate c’est extérieur ?

Ce qui est rigolo, c’est qu’à force d’insister sur le fait que le racisme est par définition systémique plutôt qu’individuel, on pourra être raciste sur le plan individuel tout en disant « mais non je suis pas raciste, le racisme c’est un système, pas une opinion ».

Même en supposant que ce soit vrai, chez moi « miséreux » a un rang social plus élevé que « cadavre ».

On peut bannir gio de ce fil ?

https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/05/27/1234567-112/

N’installe pas ArchLinux si tu ne comptes pas mettre à jour la distrib au moins une fois tous les deux mois. Sauf si tu comptes ne jamais la mettre à jour. Mettre à jour une ArchLinux trop vieille, c’est pas supporté en théorie, et ça marche aussi très mal en pratique.

"wget -O - url" ou "curl url", mais "wget url > chemin" ça va pas faire ce que tu veux

Vénissieux ?

Au moins ça te permet de comprendre ce que ressent un athée quand il écoute un chrétien

Excellent. Tout ce qui délégitime l’infrastructure de « sécurité » des PKI est bon à prendre, si ça peut accélérer l’adoption d’alternatives largement plus sûres type DANE.

C’est quoi l’« hypothèse réductionniste » pour toi ? Parce que justement, pour moi l’« hypothèse réductionniste » appliquée à l’intelligence, c’est un synomyme de matérialisme, c’est-à-dire l’hypothèse qu’il est possible de construire un modèle d’intelligence composé de processus physique connus, l’émergence dans le silicium est un modèle de ce type. On est incapable numériquement de suivre exactement toutes les particules d’un gaz dans une pièce, mais on dit bien que la température est explicable par les mouvements des particules individuelles, et ça n’a jamais été compris comme une réfutation du réductionnisme. Et je vois encore moins ce que tu entends par « miracle ».

… ce qui mène au grand remplacement (encore une fois son exemple des femmes en Burqua qui font plus d’enfants que celles en minijupe, c’est assez explicite hein). Le grand remplacement est une conséquence logique directe (et explicitée dans le texte) de sa thèse. J’ai du mal à voir sur quel point vous coupez les cheveux en quatre en fait.

Taux de fécondité France 2014: 2.01

En fait il suffit que la fonction de chiffrement soit associative donc ça me parait pas si délirant que ça. (bon mais j’ai fait autrement finalement, donc la question est purement académique maintenant ) Ah oui, j’avais pas pensé à cet autre petit souci

Je viens de tilter que ça marchait bien avec un XOR en fait Norbert a M xor A. Alice lui transmet B et lui dit de calculer (M xor A) xor B, de transmettre le résultat à Bob, et transmet elle-même A xor B à Bob. (bon le problème c’est que A étant réutilisé je peux pas me contenter d’un XOR )

Petit problème pour les cryptogeeks. Norbert possède un gros message chiffré avec la clé A de Alice. Alice ne possède plus le message chiffré, ni le message déchiffré, mais possède toujours la clé. Elle veut autoriser Bob à lire le message en clair, sans que : - Bob connaisse la clé A - Norbert connaisse la clé A - Norbert connaisse le message en clair - Le message ait à transiter entre Alice et Bob ou entre Alice et Norbert (trop gros pour Alice qui a une faible bande passante) Par contre, elle peut demander à Norbert de transformer le message chiffré d’une certaine façon, et transmettre un secret autre que A à Bob. Y aurait-il un chiffrement/protocole cryptographique qui permettrait ça ? (note: Alice ne connait rien de Bob au moment où elle a chiffré le message avec sa clé A)

Forcer l’alignement des mots, c’est leur refuser leur liberté de choisir leur identité géocartésienne profonde.

Toujours mieux que payer pour être volé (l’état français)

Ce n’est pas politisé dans le sens ou ça ne participe pas vraiment (ou pas autant) à la dynamique de la dichotomie gauche-droite. Bien entendu que c’est politisé dans le sens ou tout le monde hurle « il faut une loi », on est en France quand même

La relation entre la science et le grand public aux USA c’est quand même assez spécial, du peu que j’en vois. Ici, la politisation du débat scientifique concernant le réchauffement climatique fait figure d’exception. Là bas ça a l’air d’être le cas général : vaccins, créationnisme vs darwinisme, tout passe par la grille d’analyse républicains/démocrates. Pas étonnant que ça n’inspire pas confiance.

En fait je me souviens pourquoi Dune était connoté négativement dans ma tête : tout ce que j’en connais, c’est le film. La description sur Wikipedia donne vachement plus envie de voir les bouquins.

Juste quand j’allais dire « j’arrive pas à m’en souvenir », j’ai eu l’illumination : Endymion.