Sloonz

Je pense que c’est là pour le cas d’atterrissage foiré. Contre un mur par exemple (je sais pas si c’est possible de se foirer au point d’atterrir la tête la première ?)

Moi aussi je suis féministe dans le sens que je donne à féministe.

9h27 plutôt.

Tu peux ne jamais le connecter à internet hein

Vous avez un équivalent de arxiv dans les sciences humaines ?

Macron a quand même vachement plus à perdre (à peu près tout l’électorat PS) et moins à gagner (nombre d’électeurs culturellement de droite susceptibles de voter PS juste en écoutant ce genre de discours ? epsilon) qu’un Sarkozy à se présenter libéral… ce qui me fait dire qu’il pourrait être sincère. Oui, je suis un indécrottable naïf

Tu n’as regardé que idiorm et pas paris ; paris illustre bien l’intérêt du modèle idiorm. L’intérêt c’est de pouvoir construire des requêtes de manière plus subtile (et plus factorisable !) que des bêtes concaténation de string. Ça semble très bête dit comme ça, mais à l’usage c’est extrêmement pratique. Petit exemple de construction bien plus agréables en idiorm qu’en SQL brut : function active_users() { return ORM::for_table("users")->where_equal("active", 1); } $nUsers = active_users()->count(); // SELECT COUNT(*) FROM users WHERE active = 1 $myUser = active_users()->find_one(42); // SELECT * FROM users WHERE id = 42 AND active = 1 Cet exemple est en fonctionnel, mais Paris montre que tu peux de la même manière faire des contructions objet assez intelligentes (et utiles !) sans pour autant trop t’éloigner du SQL.(bon, et il y a l’avantage que c’est bien plus facile d’être tête en l’air et de faire "WHERE id = $id" au lieu de "WHERE id = ?" et de passer $id en paramètre avec le SQL brut, en idiorm la construction naturelle est aussi la construction la plus secure).

Non ça ne marche pas. L’intérêt c’est de cacher les objets entre plusieurs requêtes (typiquement: une fois ton utilisateur authentifié, tu auras toujours à charger ta même ligne dans la table users) et plusieurs sessions (typiquement: tu auras toujours à charger les 3 mêmes ligens de la table headlines). Ça nécessite un serveur d’application, chose que n’a pas simplement et nativement PHP. Tu devrais regarder du côté de idiorm+paris.

? Je suis à peu près certain que c’est pas très très loin d’être la première fois qu’un reportage télé est fait comme ça devant la scène de l’évènement, et que ça n’a jamais dérangé quiconque. On a pas eu de reporter devant les tours fumantes pour le 11 septembre par exemple ? Devant des maisons en ruines après le tsunami ?

Moi c’est « regardez qui parle »

Le problème ne se situe pas tellement au niveau technique qu’au niveau opérationnel (contrôle des accès physiques aux machines, par exemple). Payer une femme de ménage pour qu’elle insère une clé USB dans le premier port qu’elle trouve, c’est un modèle d’attaque réaliste et qui a été pratiqué, pour lequel l’équivalent US de la DCSSI a mis en place des politiques de sécurité dans les différentes administrations. Et c’est un niveau de sécurité que tu n’auras probablement nulle part ailleurs que dans le gouvernement US si ton adversaire s’appelle FSB. Un PC chez elle qui fait office de serveur, il suffit de payer un cambrioleur. Un serveur chez un gros hébergeur générique, il « suffit » de corrompre le bon employé. Le risque est acceptable si tu t’appelles Sloonz ou Poney, pas si tu t’appelles Clinton.

J’ai pas lu l’article mais… « personne seule » « une chambre par enfant » ? Je sais que les enfants c’est pas vraiment des êtres humains, mais quand même…

Système de numérotation discordien ?

J’aime le bonus « Can’t add it up » (on peut m’expliquer le manly tears/dodger dans height ?)

OpEx c’est pas censé être opérations extérieures ? En quoi le plan vigipirate c’est extérieur ?

Ce qui est rigolo, c’est qu’à force d’insister sur le fait que le racisme est par définition systémique plutôt qu’individuel, on pourra être raciste sur le plan individuel tout en disant « mais non je suis pas raciste, le racisme c’est un système, pas une opinion ».

Même en supposant que ce soit vrai, chez moi « miséreux » a un rang social plus élevé que « cadavre ».

On peut bannir gio de ce fil ?

https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/05/27/1234567-112/

N’installe pas ArchLinux si tu ne comptes pas mettre à jour la distrib au moins une fois tous les deux mois. Sauf si tu comptes ne jamais la mettre à jour. Mettre à jour une ArchLinux trop vieille, c’est pas supporté en théorie, et ça marche aussi très mal en pratique.

"wget -O - url" ou "curl url", mais "wget url > chemin" ça va pas faire ce que tu veux

Vénissieux ?

Au moins ça te permet de comprendre ce que ressent un athée quand il écoute un chrétien

Excellent. Tout ce qui délégitime l’infrastructure de « sécurité » des PKI est bon à prendre, si ça peut accélérer l’adoption d’alternatives largement plus sûres type DANE.

C’est quoi l’« hypothèse réductionniste » pour toi ? Parce que justement, pour moi l’« hypothèse réductionniste » appliquée à l’intelligence, c’est un synomyme de matérialisme, c’est-à-dire l’hypothèse qu’il est possible de construire un modèle d’intelligence composé de processus physique connus, l’émergence dans le silicium est un modèle de ce type. On est incapable numériquement de suivre exactement toutes les particules d’un gaz dans une pièce, mais on dit bien que la température est explicable par les mouvements des particules individuelles, et ça n’a jamais été compris comme une réfutation du réductionnisme. Et je vois encore moins ce que tu entends par « miracle ».