Lancelot

J'ai fini ma thèse à 30 ans j'avoue, mais j'étais trop occupé pour aller protester contre des trucs.

Quand une administration décide de mettre en avant certaines personnes selon (au moins en partie) des critères racistes et que la suivante décide d'enlever les critères racistes de l'équation, une partie des personnes qui appartiennent aux catégories auparavant privilégiées ne vont plus passer le seuil de notabilité parce qu'elles ne bénéficient plus de ce coup de pouce supplémentaire. La situation est d'autant plus perverse que toute personne mise en avant qui se trouve faire partie de ces catégories souffrira du doute : le mérite-t-elle réellement ? C'est ce qui se passe quand on est raciste. C'est sale. C'est pour ça qu'on essaie depuis des années de dire à ces gens d'arrêter d'être racistes.

When you’re accustomed to privilege, equality feels like oppression.

Je suis fatigué de l'utilisation constante du procédé rhétorique "les gars quand même je commence un peu à douter là" quand il est évident pour quiconque te lit un minimum depuis des années que "Trump bad" était ton point de départ et que tu trouveras une justification pour y rester quoi qu'il arrive. Tu as le droit de ne pas aimer Trump, personne ne t'en voudra, tu n'as pas besoin d'affecter une posture chêvre-choutiste et d'essayer de passer tes opinions en douce sous trois couches de fausses hésitations. Regarde je te montre : je trouve l'aura de Trump assez sympathique avec son côté petit escroc local qui se retrouve au sommet envers et contre tout à coup d'audace et de baratin. Sa seule allégeance est pour lui-même et sa clique et contre ses ennemis, et ça tombe bien parce que les ennemis en question sont des gens qui, eux, m'insupportent tant du point de vue personnel qu'idéologique. Pour prendre leur contre-pied idéologique Trump introduit dans le Zeitgeist des considérations qui me réjouissent comme inspecter l'administration et en couper les branches parasites, avec d'ors et déjà des résultats très amusants. On verra sur le plus long terme, pour le moment ceux qui veulent y croire y croient, ceux qui ne veulent pas y croire n'y croient pas, et c'est forcément un dialogue de sourd. Je préfère avoir une attitude optimiste. Sur l'immigration, les douanes, la diplomatie, il n'est pas forcément sur une ligne libérale quand elle existe, ce qui ne change pas de n'importe qui d'autre à sa place (je vois tous les scandales du jour que vous pourrez me trouver, vous ne pourrez pas me convaincre qu'il se passerait moins de choses scandaleuses sous un autre président). En bref Trump n'est pas un libertarien, pas un sauveur, c'est une arme qui par coïncidence se trouve tournée dans la bonne direction.

(désolé mais tu te conformes très exactement au format du meme donc...)

Vu comme il est en live tous les jours et se répète sans arrêt, on ne peut pas lui nier une constance certaine sur certains points. J'ai vu passer cette histoire oui, ça semble rassembleur pour les libertariens US. Qui sait peut-être que ça aboutira à une opposition moins débile.

Il sabre, et c'est très bien. Il s'arrose au passage et ça ne surprend que ceux qui jouent à être surpris. Ils auraient aussi pu supprimer tout ça avec les États-Unis puisque la rhétorique de Trump c'est l'égalisation. Bizarrement ça ne semble venir à l'esprit de personne que 0 = 0. J'avoue que la politique étrangère est l'aspect de cette administration qui me rend le plus dubitatif. Je me console en me disant que c'est à un niveau de connerie comparable à ce qu'aurait fait l'autre camp à la place.

Je vois que le test me tutoie, c'est déjà une violence psychologique insupportable.

Soyez content qu'il n'y ait pas 4 petits traits en plus

Il y en a qui se font traiter d'agents russes pour tenir à peu près le même discours outre-Atlantique.

Vu le nombre de gens qui sont d'accord avec Trump, à ce compte là ça ferait un paquet de gouvernants.

C'est juste la position de Trump, ce serait étonnant qu'il en exprime une autre.

Non à la mentalité du panier de crabes, bravo à lui pour son travail et sa réussite.

Je ne sais pas, c'est peut-être le recul du temps qui nous fait penser ça.

Je considérerai toujours que ces messages sont une perte d'espace (ce n'est pas une posture de ma part si je vous dis que je vois ça de la même manière que les chatbots qui tentent parfois de s'incruster sur le forum en spammant des conneries). Si on doit les subir je préférerais la balise spoiler qui prend moins de place.

Liborg n'est pas un travail, il n'y a pas de quota de messages à poster. Au fond si le produit final est suffisamment travaillé pour ne pas être différenciable d'un post normal pourquoi pas (c'est plus poli de le dire, je n'ai pas envie de passer ma vie à me demander dans quel mesure je parle à un humain), ce qui m'embête ici comme pour les liens clickbait c'est le côté "je vous balance ça à la gueule tel quel".

C'est bien ce type de posts que je visais et qui sont un phénomène qui me semble se répandre. Le fait que ça soit explicite ne me rend ça que marginalement moins agaçant. En gros je suis sur la même ligne que @Bézoukhov : Si je lis liborg c'est parce que l'avis des liborgiens (au moins certains d'entre eux) m'intéresse. Si j'avais envie de lire l'avis de Grok, je demanderais à Grok. De mon point de vue c'est un peu une continuation du grand classique "je poste un lien sans commentaire" dont on sait ce que je pense.

Je constate depuis quelques temps que même sur le forum l'IA-posting est maintenant une pratique admise. Je me ferai sans doute bientôt remplacer par un Lancebot.

C'est son tour après Zuckerberg de faire un volte face pour la liberté. On ne peut qu'espérer que ça aboutisse concrètement.

C'est un exercice rigolo à faire quand tu connais le fond du sujet. Pour apprendre le métier de chercheur je suis moins convaincu.

Personne n'a humilié personne, il faut arrêter de formater sa pensée sur le modèle putaclick.

Il faut qu'ils se fassent sortir. On a vu ce qui se cache derrière leur masque et la conclusion logique de leur système pendant le covid. Ils n'ont plus aucune leçon à donner. La question qui reste, c'est se feront-ils sortir par les urnes ou dans le style 1789 ? L'option pacifique qui émerge aux US et en Argentine est évidemment préférable, mais en Europe ces connards se félicitent ouvertement de saboter des élections... Je suis d'accord pour dire que le niveau est bas, à condition d'admettre que c'est généralisé. La vérité est que la politique est devenue (?) une affaire de débiles et c'est taper à côté de ne l'observer que dans un camp.

Dis moi en quoi ce n'est pas objectivement une bonne chose en dehors d'Orange Man Bad.