Lancelot

Tu comprends extrêmement mal ce que propose. Les deux exemples qui existent actuellement sont le sous forum covid et le sous forum IA, penses-tu que ces sujets sont devenus moins visibles quand ces sous-forums sont apparus ? Au contraire, les intervenants intéressés par ces sujets les trouvent (et se retrouvent) plus facilement tandis que ceux qui veulent parler d'autre chose les ignorent plus facilement également. Les deux aspects ne vont pas l'un sans l'autre et ça tombe bien parce que ça arrange tout le monde. Note que je n'ai jamais suggéré de "demander d'en parler moins", bien au contraire : "Je crois qu'on en est à 3/4 de posts qui touchent d'une manière ou d'une autre à Trump, toutes sections confondues. Loin de moi l'idée de vous empêcher de vous exprimer, mais ne serait-il pas temps d'ouvrir un sous forum"

Je suis simplement surpris que ça s'exporte si facilement à d'autres gouvernements. Mais je ne devrais sans doute pas. Autre exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jungle

Le fait que certains prennent ma suggestion comme une invitation à débattre sur Trump est un symptôme du problème.

L'intelligence c'est de pouvoir résoudre un défi technique. La sagesse c'est de pouvoir décider que le défi ne vaut pas la peine d'être relevé juste parce qu'un glandu de politicien l'a posé là.

J'ai la faiblesse de croire qu'il existe un monde en dehors de Trump et que la vaste majorité des sujets pourraient être abordés sans partir en couille sur l'orange man. Là j'en suis au point où quand je vois un thread remonter mon premier réflexe est d'avoir la flemme de l'ouvrir.

TL;DR: C'est un shit test, bro.

De mémoire pour commencer il y aurait le thread de Trump itself bien sûr, les discussions sur Trump et Musk, celles sur les tariffs, celles sur les déportations et la politique migratoire, celles sur l'Ukraine et Israel, celles sur les relations internationales (visites de dignitaires étrangers à la Maison blanche, voyage au Proche-Orient...), la guerre anti DEI dans l'armée, le sport ou les universités, les images fun et autres memes de Twitter... J'imagine bien que ça représente du boulot. Peut-être que ça peut être simplifié en attendant que les sujets soient naturellement abordés pour les rediriger un par un. Je proposerais bien mon aide mais ça demande des pouvoirs de modération dont je ne dispose pas.

Et donc je propose d'appliquer la même solution qui avait fonctionné à l'époque.

Je n'ai pas grand chose à ajouter, à part qu'à la fin ils tombent dans le piège de l'ingénieur qui s'amuse à chercher une solution technique même quand il sait que le problème est fondamentalement bidon. C'est une plaie notamment dans le domaine de l'écologie où les mecs vont employer des ressources dingues à être compliants avec la norme XYZ alors que tout le monde sait que cette norme repose sur du vent. Mais c'est un défi technique donc ça les excite.

Je n'irais pas jusque là mais si j'ai envie de me tenir au courant du dernier épisode de "Trump bad" je peux littéralement allumer la télé ou la radio sur n'importe quelle chaîne et trouver une perspective tout aussi originale et iconoclaste qu'ici. Comme pour le covid à l'époque ça mériterait un cordon sanitaire à mon avis.

Ah oui c'est tout ce que je recherche dans le porn, du moralisme. Encore une raison pour laquelle ils doivent crever.

Parce qu'ils sont devenus trop gros et poussent à la centralisation du porn autour d'eux. Je désapprouve tout ce qui tend à t'enfermer dans un écosystème en tous cas dans le contexte d'internet.

Je crois qu'on en est à 3/4 de posts qui touchent d'une manière ou d'une autre à Trump, toutes sections confondues. Loin de moi l'idée de vous empêcher de vous exprimer, mais ne serait-il pas temps d'ouvrir un sous forum "Trump et les 5 minutes de haine" ou quelque chose dans le genre pour réunir tout ça et rendre la lecture du forum plus agréable à ceux qui ne veulent pas en entendre parler ?

Nonobstant mon opposition à l'idéologie anti-porn, pornhub mérite de crever.

Tu essaies de dire quelque chose mais je ne comprends pas quoi. Je pense que mon message était clair.

Oui et ? Les gens qui n'aiment pas la voiture aiment mieux le scooter ? Si il avait été en vélo encore... Tel que j'avais lu ça, il a pris du sursis comme les autres et c'est un oubli parce que ça impliquerait une peine plus importante que la peine requise (qui était du sursis).

Malheureusement pour lui il se prend dans la gueule l'idéologie anti-voiture.

Bonne réflexion. Je vois confusément un lien avec la notion de "safe-edgy".

TIL, La Fontaine faisait du Montesquieu avant Montesquieu: https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Vautours_et_les_Pigeons

Seules les morts subventionnées sont autorisées.

Ça ressemble beaucoup à un aveu de crime, sa déclaration, là.

Ce n'est pas interdit par ailleurs d'encourager quelqu'un à se suicider ? Si c'est le cas je sors ma propre citation, by tatie Rand :

Je ne sais pas ce qu'il pensait aller faire dans cette galère mais ce n'est évidemment pas un format qui lui convient (je le dis sans avoir vu la vidéo). Concernant son évolution je vois moins ça comme un déclin intellectuel que comme une amertume envers ceux qui ont détruit sa carrière de recherche jointe à un pragmatisme sur les moyens de se financer. Si tu vas sur sa chaîne youtube il y a clairement une grosse proportion de vidéos et projets alimentaires, mais à côté régulièrement des discussions d'un niveau étonnamment bon (je me souviens par exemple qu'il a eu Karl Friston il y a quelques années). Mon hypothèse est qu'il utilise la première partie pour continuer à faire ce qui l'intéresse réellement, qui est la seconde.

Pareil, un train c'est un train. Vous me direz peut-être que mes standards sont bas parce que je n'ai jamais pris le train dans un pays civilisé.