Lancelot

Allez c'est parti, cette discussion mérite mieux que d'être mélangée aux élections. https://tiermaker.com/create/albums-dastrix-31078 @Carl Barks@Solomos@Vilfredo

Astérix chez Rahazade quand même.

La BD est efficace

Joli étalage de power level. En trucs historiques tu as essayé Hyougemono ? Il y a aussi Sengoku Komachi Kuroutan qui est top si tu n'es pas allergique aux isekai ou des classiques comme Vagabond ou Lone Wolf and Cub si tu n'es pas allergique à la baston sur fond historique (mais vu que tu cites Hawkwood...). Et Kingdom bien sûr mais là on saute encore un niveau dans le n'imp

Salut jeune entrepreneur Lancelot de 2020. C'est loin d'être satisfaisant mais voilà le résultat de mes lectures et de mes réflexions jusqu'à maintenant puisque je suis arrivé à un truc qui me semble vaguement cohérent.

Dans le premier épisode avec Saul.

Bon plus sérieusement un peu d'autopromotion : pour ceux qui ne l'auraient pas fait et qui sont un peu intéressés par la question du nombre d'électeurs, de qui devrait être électeur, tout ça, je vous invite à lire mon résumé récent sur Mesquita et la Selectorate Theory.

Dans ce cas tu prends partie pour l'autre branche de l'alternative, où on fait l'hypothèse qu'une partie de ce qui se passe dans la tête de Tomato-man n'est pas objectivable (et je suppose que tu admets qu'il n'y a pas de problème dans la première branche). Je dis "une partie" parce si rien de ce qui se passe dans la tête de qui que ce soit n'est objectivable ça nous amène vers des prises de position métaphysiques problématiques, du genre qui sont contredites par le concept même de langage.

Tout ça n'a pas d'importance puisqu'on est dans l'hypothèse où tout est objectivable. Si j'ai envie de comprendre un caillou, j'étudie le caillou. Si j'ai envie de comprendre Tomato-man, j'étudie Tomato-man. Tomato-man n'est pas un caillou (c'est une tomate) mais les deux partagent la capacité d'être un objet d'étude. Maintenant si l'expérience de Tomato-man n'est pas (complètement) objectivable on a un autre problème.

Mais plus sérieusement je ne pense pas que limiter les votants soit une solution. Et je ne pense pas que ça passerait, mais bon si on m'avait parlé des confinements en 2019...

Je ne dis pas qu'il n'y a pas un truc particulier qui différencie les humains des cailloux, mais si on admet ta première hypothèse alors tout ça est objectivable par définition et ce n'est donc pas un souci. Pourtant si tu remplaces la baguette par une fourchette et l'instrument par un poteau téléphonique tu n'auras pas le même résultat. Sinon on peut dire que la baguette c'est aussi un peu le batteur, puis aussi la pièce dans laquelle les résonances ont lieu, puis au final tout est dans tout et tout est le batteur et on ne peut plus rien dire sur rien. Ce qui est un peu stérile. Bref moi ça ne me défrise pas de différencier des trucs mentaux. Sinon pour respecter la tradition, si l'utilisation d'outils t'intéresse il y a de la recherche dessus : https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2020.579378/full

Ok pour le coup ça rend ton message précédent plus clair mais il manque quand même l'étape où tu dois me convaincre. Là à froid je dirais que ma question à Tomato-man est intéressante dans les deux branches de ta dichotomie. Dans la première branche parce que ça consiste très exactement à "étudier directement le monde extérieur", en particulier la partie du monde extérieur que constitue Tomato-man et ce qui se passe dans sa tête. Si j'étais minéralogiste tu ne me dirais pas "ça ne sert à rien d'étudier ce caillou, tu devrais étudier directement le monde extérieur". Dans la seconde branche parce que même si on admet qu'une partie de ce qui se passe dans la tête de Tomato-man n'est pas objectivable, ça n'empêche pas qu'il existe aussi à côté une partie qui le soit, et c'est intéressant à explorer en soi.

Rigolo l'idée du vote noir.

Well that bloody depends on what you mean by... Il y a certainement des progrès en concision. Après tu proposes deux packages de perspectives ce qui est ton droit mais je ne saisis pas bien ce qu'ils sont supposés impliquer pour tomato man, sa représentation de lui-même et ma curiosité envers cette représentation.

C'est vraiment une campagne étrange quand les deux candidats font tout ce qui est en leur pouvoir pour me pousser à voter contre eux.

Tu lis mal mais c'est sympa de passer nous donner de tes nouvelles (oui j'ai lu tout le reste de ton message, c'était rigolo, si tu décides de rester un peu on pourrait te présenter un petit nouveau @Airgead).

Quand j'habitais à Lyon j'avais une boulangerie super à trois minutes de chez moi, et ce n'était même pas la plus proche. Ici j'ai trouvé une boulangerie décente et elle est à 15 minutes à pied.

On ne se rend pas compte de la culture du pain jusqu'à ce qu'on en sorte.

C'est ça qui est marrant de comparer et contraster. Sinon je n'avais jamais revu les premières minutes de Breaking Bad depuis que j'ai vu la fin et holy shit le foreshadowing:

Aussi dans BB Walt manigance et Skyler réagit alors que dans BCS c'est paradoxalement Chuck qui prend l'initiative de commencer à magouiller.

Chuck serait-il à BCS ce que Skyler est à BB ?

Si je fais partie des personnes visées je peux préciser ma pensée : ça serait bien hypocrite de ma part de pousser qui que ce soit à voter pour quoi que ce soit, surtout que bon soyons sérieux deux minutes Macron va être réélu haut la main et puis c'est tout. Pas la peine de fantasmer un retournement miraculeux (que ce soit pour se faire peur ou plaisir). Ceci étant dans un monde un peu moins médiocre Macron se serait fait jeter à cause de sa gestion du covid, ce qui aurait envoyé un signal clair à ceux qui voudraient l'imiter. Il serait peut-être même en prison avec certains de ses collègues. Mais dans notre monde le covid est passé à la trappe au moins le temps de l'élection donc La question de savoir si la situation serait meilleure ou pas avec Le Pen présidente (sachant qu'elle ne le sera pas) est encore indépendante de tout ça. J'ai tendance à penser qu'une présidente impopulaire auprès des médias et avec une forte opposition qui lui mettrait des bâtons dans les roues à chaque tournant serait sans doute préférable. Au moins on rigolerait peut-être un peu plus. Mais bon comme disait l'autre chacun voit le cosmétique à sa porte.

Je suis d'accord, pour la plupart des gens ça ne mérite pas d'être débattu. Il y a eu le covid, on a fait ce qu'il fallait, c'est tout. À côté de ça on a un noyau de gens très satisfaits (les fameux boomers qui votent Macron par plaisir) puis des groupes de gens très insatisfaits mais pour qui c'est tout de même moins important que l'opposition gauche/droite et qui donc n'arriveront jamais à se fédérer pour constituer une menace. D'un point de vue de politicien c'est un non-sujet, aucun intérêt d'en parler à part pour rassurer les gens qu'on va continuer à les protéger.

Je me tâte de revoir tout BB et BCS pour enchaîner avec la dernière saison...