Lancelot

Alors après bien des mois à méditer là dessus il se trouve que j'ai également des opinions. En quelques mots, l'esthétique est un raisonnement en termes de ce qui m'attire ou pas, de ce que je veux faire ou pas et pourquoi. L'éthique est un raisonnement en termes de ce qui est interdit, permis, suggéré ou obligatoire, de ce que dois faire ou pas et pourquoi. Il y a aussi la "physique" (pour garder un mot similaire) qui concerne ce qui est vrai, objectif, ce qu'il est possible de faire ou pas et pourquoi. Là où ça se complique c'est que je peux avoir des raisons éthiques à un jugement esthétique (ça me dégoûte parce que je trouve ça injuste), des raisons esthétiques à un jugement éthique (je dois faire plus d'efforts parce que je ne suis pas aussi bon que je voudrais) et toutes les combinaisons possibles. Bref il y a un problème de co-incidence qui fait que si je parle de juger ma vie, même selon des critères esthétiques, il y aura forcément un aspect éthique là-dedans.

Même si ce n'est pas objectif ça ne me sauve pas de mon jugement sur moi-même. Mais en vrai je suis plutôt satisfait de ma vie à ce titre, hein, ça pourrait être mieux mais ça pourrait être bien pire. Je suis conscient que mon wot part dans trop de directions différentes pour déclencher des débats enflammés, surtout que ce forum n'est pas trop la bonne plate-forme pour ce sujet en particulier (contrairement disons à l'éthique), je voulais juste documenter mon évolution de 0 à "j'ai des opinions" sur l'esthétique. Ça me force à écrire plutôt que de ruminer sans rien produire de concret et si ça peut intéresser une personne ou deux tant mieux.

Ok c'est clair comme de l'eau de boudin cette histoire. Enfin je reste autour de la moyenne dans tous les cas

Quelque part ça met aussi la pression : tout ce que je fais pourrait être jugé selon des critères esthétiques de la même manière que si j'étais un artiste, et serais-je satisfait du verdict ?

Je n'arrive pas à comprendre ce qui est représenté. Du revenu net par an par personne ? Ou par foyer (et du coup les enfants font baisser la moyenne du foyer) ?

Bon la prochaine fois que je me retrouve chez mes parents je relis tout et je vous refais mon classement. Mais faudra attendre quelques mois.

Bon en vrai ça pourrait être pire. Il a évité l'écriture inclusive et il ne donne pas de consigne explicite (même si on comprend tous) ou larmoyante. Le gars est plus subtil que 99% des gens sur Internet.

Bah le tour de Gaule c'est un peu le classique, la quintessence de l'album d'Astérix pour moi. Entre lui et Astérix chez les Goths il y a déjà tout.

(en me basant uniquement sur mes souvenirs de gamin parce que je n'en ai relu aucun récemment, la catégorie D est soit osef, soit pas lu pour les plus récents)

Allez c'est parti, cette discussion mérite mieux que d'être mélangée aux élections. https://tiermaker.com/create/albums-dastrix-31078 @Carl Barks@Solomos@Vilfredo

Astérix chez Rahazade quand même.

La BD est efficace

Joli étalage de power level. En trucs historiques tu as essayé Hyougemono ? Il y a aussi Sengoku Komachi Kuroutan qui est top si tu n'es pas allergique aux isekai ou des classiques comme Vagabond ou Lone Wolf and Cub si tu n'es pas allergique à la baston sur fond historique (mais vu que tu cites Hawkwood...). Et Kingdom bien sûr mais là on saute encore un niveau dans le n'imp

Salut jeune entrepreneur Lancelot de 2020. C'est loin d'être satisfaisant mais voilà le résultat de mes lectures et de mes réflexions jusqu'à maintenant puisque je suis arrivé à un truc qui me semble vaguement cohérent.

Dans le premier épisode avec Saul.

Bon plus sérieusement un peu d'autopromotion : pour ceux qui ne l'auraient pas fait et qui sont un peu intéressés par la question du nombre d'électeurs, de qui devrait être électeur, tout ça, je vous invite à lire mon résumé récent sur Mesquita et la Selectorate Theory.

Dans ce cas tu prends partie pour l'autre branche de l'alternative, où on fait l'hypothèse qu'une partie de ce qui se passe dans la tête de Tomato-man n'est pas objectivable (et je suppose que tu admets qu'il n'y a pas de problème dans la première branche). Je dis "une partie" parce si rien de ce qui se passe dans la tête de qui que ce soit n'est objectivable ça nous amène vers des prises de position métaphysiques problématiques, du genre qui sont contredites par le concept même de langage.

Tout ça n'a pas d'importance puisqu'on est dans l'hypothèse où tout est objectivable. Si j'ai envie de comprendre un caillou, j'étudie le caillou. Si j'ai envie de comprendre Tomato-man, j'étudie Tomato-man. Tomato-man n'est pas un caillou (c'est une tomate) mais les deux partagent la capacité d'être un objet d'étude. Maintenant si l'expérience de Tomato-man n'est pas (complètement) objectivable on a un autre problème.

Mais plus sérieusement je ne pense pas que limiter les votants soit une solution. Et je ne pense pas que ça passerait, mais bon si on m'avait parlé des confinements en 2019...

Je ne dis pas qu'il n'y a pas un truc particulier qui différencie les humains des cailloux, mais si on admet ta première hypothèse alors tout ça est objectivable par définition et ce n'est donc pas un souci. Pourtant si tu remplaces la baguette par une fourchette et l'instrument par un poteau téléphonique tu n'auras pas le même résultat. Sinon on peut dire que la baguette c'est aussi un peu le batteur, puis aussi la pièce dans laquelle les résonances ont lieu, puis au final tout est dans tout et tout est le batteur et on ne peut plus rien dire sur rien. Ce qui est un peu stérile. Bref moi ça ne me défrise pas de différencier des trucs mentaux. Sinon pour respecter la tradition, si l'utilisation d'outils t'intéresse il y a de la recherche dessus : https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2020.579378/full

Ok pour le coup ça rend ton message précédent plus clair mais il manque quand même l'étape où tu dois me convaincre. Là à froid je dirais que ma question à Tomato-man est intéressante dans les deux branches de ta dichotomie. Dans la première branche parce que ça consiste très exactement à "étudier directement le monde extérieur", en particulier la partie du monde extérieur que constitue Tomato-man et ce qui se passe dans sa tête. Si j'étais minéralogiste tu ne me dirais pas "ça ne sert à rien d'étudier ce caillou, tu devrais étudier directement le monde extérieur". Dans la seconde branche parce que même si on admet qu'une partie de ce qui se passe dans la tête de Tomato-man n'est pas objectivable, ça n'empêche pas qu'il existe aussi à côté une partie qui le soit, et c'est intéressant à explorer en soi.

Rigolo l'idée du vote noir.

Well that bloody depends on what you mean by... Il y a certainement des progrès en concision. Après tu proposes deux packages de perspectives ce qui est ton droit mais je ne saisis pas bien ce qu'ils sont supposés impliquer pour tomato man, sa représentation de lui-même et ma curiosité envers cette représentation.

C'est vraiment une campagne étrange quand les deux candidats font tout ce qui est en leur pouvoir pour me pousser à voter contre eux.