Lancelot

J'espère surtout que leur histoire d'omicron machin retombera comme un soufflé quand on en saura plus sur les vraies caractéristiques du variant au lieu de spéculer sauvagement. Là on en est rendus à "mais rendez-vous compte ma bonne dame, ça pourrait être un variant mortel pour les enfants !".

Ça me fait soupirer quand les gens utilisent des expressions complètement banales comme si c'était des concepts révolutionnaires. Si un philosopheux quelconque pondait un bouquin nommé "le cul entre deux chaises", on aurait 50 ans plus tard des gens qui lèveraient leur index d'un air rusé en disant "ha ha, je reconnais ce qui se passe dans cette situation, ce politicien a 'le cul entre deux chaises', c'est un concept anthropologique t'as vu. Quoi tu n'es pas d'accord, tu penses donc que le 'cul entre deux chaises' est un mécanisme qui n'a aucune validité et qui n'existe jamais ?"

Je compatis

Fini Blackadder. En termes de saisons je dirais 2 > 4 > 3 > 1. La 2 est la plus représentative de la quintessence de la série et la plus drôle de manière générale, la fin de la 4 est à la hauteur de sa réputation. La 1 est dispensable mais c'est suffisamment court pour la voir quand même par curiosité. Je suis content d'avoir comblé ce trou dans ma culture.

Oui. Parce que sinon j'avais cru comprendre que renverser la table en s'attaquant à la qualité des données quand on n'est pas d'accord c'était un truc de méchant complotiste

Tu fais une confusion à mon avis entre le terme "Walter Jr" utilisé en tant que description (du premier fils de Water senior) ou que titre (si on imagine que tous les papes s'appellent nécessairement Benoît), et le même terme utilisé en tant que nom propre, qui n'est pas dépendant de telles propriétés contingentes mais uniquement d'"un acte fondateur (un "baptême") qui fixe la référence rigidement" comme tu l'écrivais dans un des premiers messages. À la base j'utilisais l'exemple de Benoît XVI seulement comme illustration qu'on peut changer de nom, on a vu plus tard l'exemple du mariage qui est peut-être plus évident. Ça me fait penser à l'argumentation qui dit que Batman n'est pas juste un pseudonyme de Bruce Wayne, c'est un titre qui peut se transmettre et donc on peut tout à fait avoir un Batman qui n'est pas Bruce Wayne mais, au hasard, une lesbienne noire handicapée, et il est donc totalement illogique (raciste, sexiste etc.) de la part des lecteurs de s'attendre à voir Bruce Wayne et pas une lesbienne noire handicapée quand ils achètent une histoire de Batman. En prenant le problème par l'autre bout il y a aussi les histoires de réincarnation avec par exemple le Dalai Lama qui, si je ne dis pas de conneries, est supposé être toujours la même personne (?).

Il sera reconnu comme le fils de Walter avec le nom qu'on lui aura donné en Mongolie, ou n'importe quel autre nom qu'il se trouvera avoir à ce moment là. Sans doute pas Walter Jr si c'est déjà comme ça que ses parents ont nommé son petit frère. C'est un nom propre en effet. En soi la seule condition est que ses parents aient décidé d'un autre nom, ce qui est assez peu fabuleux à imaginer.

Dans mon scénario il n'aurait pas été Walter Jr non, son frère l'aurait été. Dans cette hypothèse il n'est "Walter Jr" que dans notre référentiel, pas dans son univers à lui.

Comme le premier fils de Walt et Skyler aurait pu décéder à la naissance et n'aurait donc pas été Walter Jr. Doit-on en conclure que Walter Jr n'est pas un désignateur rigide ?

Celles qui sont la même personne, si. Après rien n'empêche qu'il existe d'autres univers où "Benoît XVI" ne s'appelle pas Benoît XVI et où d'autres personnes portent ce nom (comme d'autres personnes que "Walter Jr" s'appellent Walter Jr).

Bah c'est la même personne. Après essayer de définir ça en termes de propriétés c'est un peu piégeux, pour les raisons relevées justement par Kripke d'après le compte-rendu que tu en fais.

C'est vrai mais ça ne me semble pas être essentiel parce que la majorité des noms propres ne donnent pas (et ne dépendent pas) de telles informations. J'entends bien tout ça mais alors si un autre pape avait décidé de s'appeler Benoît XVI on se serait retrouvé dans le même cas qu'une autre personne qui s'appelle Walter Jr à mon avis (l'histoire du frère n'en étant en effet qu'un autre cas particulier). Si "Walter Jr" est un nom propre parce qu'il peut désigner la même personne dans tous les mondes possibles, même ceux où il ne s'appelle pas Walter Jr et qu'une autre personne s'appelle Walter Jr, alors la même chose devrait être vraie de "Benoît XVI" qui est un nom propre parce qu'il désigne la même personne dans tous les mondes possibles, même ceux où il ne s'appelle pas Benoît XVI et qu'une autre personne s'appelle Benoît XVI. Du coup soit je manque une nuance, soit on arrive au terme de ce gio-débat en particulier parce que nous ne tomberons pas d'accord

J'en sais rien, ce n'est pas mon boulot. Mon intuition est que tu peux utiliser pour la connexion à distance un appareil plus simple et que tu contrôles mieux, donc plus facile à masquer.

On peut revenir à un modèle de téléphone fixe. Si mon portable est toujours chez moi on s'en fout qu'il soit localisé. À partir de là est-ce qu'il y aurait moyen d'accéder à distance à mon portable à partir d'un appareil non localisable ?

Tu as fait ton vaccin cette semaine ?

Je trouve cette figure cool, il faudrait juste vérifier que la mortalité moyenne c'est bien la mortalité moyenne à l'hôpital, et y ajouter des barres d'erreur. Je suspecte qu'il n'y a en fait pas d'excès de mortalité depuis janvier 2021.

Covid pour toutes les stats normalement (mais l'info est étonnement difficile à avoir sur leur site https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-hospitalieres-relatives-a-lepidemie-de-covid-19/ ).

On dépasse cet été en termes de nombre de cas, mais pour le reste pas franchement même si on se rapproche pour les hospitalisations. Si on regarde la comparaison des vagues ça devrait commencer à redescendre d'ici deux ou trois semaines (ce qui nous amène malheureusement très près de noël, c'est-à-dire que ça tombera sans doute en pleine période de panique à adopter tout et n'importe quoi). De manière intéressante on se rapproche d'avoir le même nombre d'entrées en réanimation que l'année dernière à la même époque. En quoi les trois vagues considérées sont-elles encore différentes ? On peut regarder par exemple le taux de positivité et le nombre de tests : Où on voit qu'il y avait un taux de positivité beaucoup plus élevé et bien moins de tests à l'automne dernier, phénomène qu'on avait déjà vu cet été. On s'approche d'avoir un nombre de tests similaire à cet été mais avec un taux de positivité supérieur (à quel point supérieur je ne sais pas, il faut voir à quel moment on aura un plateau). On peut aussi regarder quelles classes d'âge sont touchées : Où on voit qu'à l'hiver dernier les principales victimes étaient les très vieux (ce qui peut expliquer le nombre relativement important de cas graves indiqué par les décès/réanimations), puis dans un second temps autour du printemps un peu tout le monde, ce qui a constitué la seconde "bosse" à la fin du plateau hivernal. Par opposition, clairement, cet été c'était porté par les jeunes, en particulier les 20-29 ans. D'où un très petit nombre de cas graves. En ce moment on a tout le monde qui monte un peu en même temps (regardez les moins de 10 ans, il faut les vacciner d'urgence voyons, leur cerveau s'alzheimerise à vue d’œil !) mais avec tout de même les vieux qui restent en dessous, que ça soit dû au vaccin, à l'effet moisson ou que sais-je.

sa fé réfléchire se texte plein de bon sens .... a bon entendeur ......

Je suis tombé là dessus par hasard et je me dis que ça peut faire marrer @Rincevent.

Les politiciens devant le variant :

C'est plutôt comparable à "seconde personne à s'appeler Walter" pour Walter Jr à mon avis. Benoît est bien un nom et pas un titre. Il aurait pu choisir un autre nom tout en gardant le même titre, rien ne déterminait toute personne devenant pape à ce moment là à choisir ce nom. Même en gardant un côté déterministe, imaginons que "notre" Walter Jr soit mort à la naissance sans avoir reçu de nom, et que ses parents aient conçu un petit frère qu'ils auraient alors appelé Walter Jr. Il n'en reste pas moins que Walter Jr est un nom propre même si dans ce scénario il aurait pu désigner une autre personne. Tu veux dire "n'aurait pas pu ne pas être", là, non ?

On peut imaginer un autre pape qui aurait décidé de s'appeler comme ça (ou un fou dans la rue qui déciderait de se faire appeler Napoléon), mais je ne comprends pas en quoi c'est différent du cas où différentes personnes peuvent s'appeler Walter Jr. Normalement ce n'est pas le fait de changer de nom au cours de sa vie qui te dérange, cf. l'exemple du mariage. Non non, cet ajout conceptuel est utile, mais du coup je comprends encore moins pourquoi Benoît XVI ne serait pas un nom propre (et si ce n'en est pas un, d'ailleurs, qu'est-ce ?).

Effectivement la saison 2 de Black Adder monte beaucoup en puissance. C'est marrant de voir les parallèles avec Kaamelott, que ça a visiblement pas mal influencé. Une scène sur la philosophie des noms propres pour @Vilfredo :

Ok but why tho? Je veux bien que "Walter Jr." soit un nom propre au même titre que "Jean-Michel", mais si on admet ça et qu'on puisse changer de nom lors d'évènements comme un mariage, alors "Benoît XVI" devrait aussi être un nom propre. D'ailleurs ça me fait penser, quelle envergure a le "vrai" nom propre d'une personne ? Est-ce que par exemple mon vrai nom propre est mon prénom ou mon prénom + mon nom de famille puisque c'est comme ça que je me présenterais dans un contexte officiel ? Est-ce que le vrai nom d'Aragorn est "Aragorn, son of Arathorn" vu que c'est comme ça qu'il tend à se présenter, ou même "Aragorn, son of Arathorn, chieftain of the Dúnedain of Arnor, Captain of the Host of the West, bearer of the Star of the North, wielder of the Sword Reforged, victorious in battle, whose hands bring healing, the Elfstone, Elessar of the line of Valandil, Isildur's son, Elendil's son of Numenor" comme le présente Faramir ? Parce que là on retombe dans dans des trucs contingents. Moui alors ça dépend complètement de comment tu définis "laws of nature" à mon avis.