Lancelot

Ça se recoupe quasiment complètement. L'epsilon étant effectivement les TERF et autres curiosités (qui se font haïr par tout le monde pour avoir de telles positions). Le féminisme est fermement ancré dans le package intersectionnel. Il en est même le fer de lance. Après pour être complètement clair on parle de lip-service ici. C'est à dire ceux qui répondent "oui" à "le monde serait-il meilleur avec des toilettes mixtes dans l'absolu ?" même si ils ajoutent un "mais" parce que ça les engage ensuite à faire des trucs.

Ça manque de classe.

Les TERF ça existe mais c'est marginal.

That's the spirit.

+1 et j'approuve @Waren sur le milieu associatif, très varié, qui d'une part est très à gauche et d'autre part pompe énormément de pognon.

À noter que ça marche aussi dans l'autre sens : tout ce qui bénéficie ou fait plaisir aux femmes sera récupéré et qualifié de féminisme de facto. Et bien sûr quand ça déconne trop il y a le joker "mais regarde ça nuit aux femmes DONC ce n'est évidemment pas du vrai féminisme".

Les réclamations des féministes emmerdent les femmes au nom desquelles elles sont faites. Rien de nouveau sous le soleil. La solution serait que les femmes désavouent massivement le féminisme pour que ce genre de revendications ne soit plus pris au sérieux mais il y a encore une fétichisation du mouvement (je suis une femme/quelqu'un qui apprécie les femmes DONC je DOIS être féministe, quoi que ça veuille dire).

Après une brève recherche a priori ce n'est pas trivial (i.e. il n'existe pas déjà un truc qui fait exactement ça) mais ça devrait être faisable pour un stagiaire de M2 un peu doué. Pour une thèse il faudrait rajouter d'autres problématiques (par exemple évolution du style dans le temps, prédire le succès d'un bouquin, comparer à d'autres styles...).

Au niveau 3 je gagne ma vie en vendant mes organes cultivés en laboratoire et en organisant des combats à mort entre mes clones dans l'arène de ma ville privée située dans un ancien porte-avion nucléaire au milieu de l'océan.

Ou la gentrification.

Ça serait rigolo de faire une liste de ces éléments stylistiques avec des exemples. Le "même" ne m'a jamais sauté aux yeux.

Je vais me présenter comme anarcap de niveau 3 maintenant

J'ai trouvé ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Underdetermination https://en.wikipedia.org/wiki/Duhem–Quine_thesis https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Duhem https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_holism J'en retiens deux choses. D'abord il est bien question de théories épistémologiques et pas scientifiques. Ça ne tombe pas dans l'abus Sokalien de ce point de vue. En revanche on peut discuter sur le fait d'appliquer de manière aussi cavalière la même épistémologie à la physique et à la biographie, en particulier quand l'auteur cité lui-même refuse un tel rapprochement entre disciplines : En réalité ils auraient dû citer Quine :

Un bel exemple de la fenêtre d'Overton en marche. Il y a quelques années ça aurait été une blague. Là c'est vraiment dans l'amendement mais a priori ça sera modifié. Dans un an ou deux qui sait ?

J'ai un peu la démarche inverse : si des gens veulent se mettre en tête que je suis leur ennemi au fond c'est leur problème, je n'y peux rien. Pour ma part j'ai autre chose à faire que retourner leur obsession et en fait la plupart du temps je suis très content de les éviter. Quand ce n'est pas possible je me souviens d'être vigilant et de les recadrer quand ils commencent à trop s'enflammer, mais c'est au même niveau que se souvenir de parler un peu plus fort à quelqu'un qu'on sait être dur d'oreille.

Je veux dire que la vie est trop courte pour avoir des ennemis.

Triste pour la famille mais positif pour le gene pool.

Je doute du sérieux de certaines de ces questions. "Il utilise la logique, quel pervers" Bon après c'est vraiment compliqué ce genre de notions. Si on prend par exemple le gaslighting, intuitivement on sent que ça peut être pertinent et s'appliquer à de vraies situations, mais soudain on réalise qu'accuser quelqu'un de gaslighting peut en soi être une forme de gaslighting et du coup on s'engouffre dans une récursion...

Je pensais que c'était un truc d'anti d'assimiler immigration et colonisation.

Fun fact: si vous allez voir les groupes de discussions les plus en pointe de "l'alt-right" (si on peut toujours les appeler comme ça à ce stade) ils débattent maintenant couramment de qui sont les "vrais blancs" entre les supposées différentes races européennes (méditerranéens, nordiques...). Exemple (je vous laisse en chercher d'autres plus trash si ça vous amuse) : Comme quoi la race c'est vraiment dans l’œil du beholder.

L'alt-right est-elle accueillie à bras ouverts ? Concernant Tucker ce n'est pas un mystère que, dans l'altercation emblématique, je trouve qu'il a déconné (au minimum en ne reprenant pas son entourage qui déconnait) et donc si le soutien n'a pas afflué suite à ça c'est un point positif pour moi. Allons cessons les piques personnelles ce n'est pas le moment.

Par opposition à quel critère de vérité, celui où il faut décrire avec exactitude tout l'univers pour répondre à n'importe quelle question parce les choses ne sont pas indépendantes les unes des autres ?

D'où le "à moins que" juste avant.

Et donc ?