Lancelot

Je ne suis pas d'accord dans le sens où je n'ose pas trop y croire, justement...

Oui voilà, je ne vois pas de problème dans les trucs postés par @Librekom.

L'existence d'un tel article (écrit par une personne en particulier, pas au nom de l'association) serait à mon avis bénéfique à plusieurs égards : - ça permettrait aux critiques de se formuler de manière plus articulée (et on l'espère plus intéressante) que des coups de gueule dans un forum - Gave aurait une chance de voir l'article et éventuellement d'y répondre, alors que soyons sérieux ce qui se passe ici il s'en tape - ça confirmerait le rôle de Contrepoints comme un lieu essentiel de discussion et de débat sur l'actualité du libéralisme De manière générale ce n'est pas à nous qu'il faut prêcher l'anti-droitardisation. C'est aux droitards. Et dans tous les pays anglais. Sacrés gauchistes

Bah précisément nous ne sommes pas un groupe avec une autorité qui pourrait excommunier qui que ce soit. Et à mon avis c'est positif. En tant que libéraux en désaccord avec eux il ne tient qu'à nous de défendre notre définition avec nos propres réseaux, tout en maintenant la communication parce que c'est important. Le problème avec les purges c'est que les purgés ne disparaissent pas dans le néant. Ils s'organisent de leur côté avec du blackjack et des putes. Et quand tout le monde finit par nous ignorer c'est trop tard pour pleurer.

De toute évidence si. Et même en admettant que 100% des libéraux soient en désaccord avec lui sur les questions migratoires (ce que je suis personnellement) ça n'empêche pas d'être mitigé dans le sens où on apprécie ses positions sur d'autres sujets. Si on va part là je suis à peu près certain d'être en désaccord avec tous les auteurs libéraux, et même tous les libéraux en général, sur au moins un truc chacun. L'exercice serait intéressant à mon avis parce que pour respecter les critères de qualité de Contrepoints un tel article devrait être nuancé et intelligent, pas une simple hit piece.

Contrepoints n'est pas votre armée personnelle. Si vous voulez y voir des articles disant que Gave n'est pas ou plus libéral il ne tient qu'à vous de les écrire. Si d'autres comme @frigo veulent y voir des articles disant que Gave est super il ne tient qu'à eux de les écrire également. Ça reflètera fidèlement les opinions des libéraux sur la question : mitigées.

Le quoi ?

Ou peut-être qu'elle a exactement le même pouvoir mais qu'il est inutile pour elle vu qu'elle sent ce qui plairait aux américains de base mais pas aux français de base. Ça pourrait faire un roman marrant.

Ok mais quel rapport avec la justice sociale ?

C'est un délire assez spécifique, c'est sûr, mais je voulais un représentant de l'heroic fantasy "à l'ancienne". Sinon les Conan sont vachement bien (si, si).

En admettant que l'effet Flynn a une limite d'une part on est loin de l'avoir atteinte pour tout le monde et d'autre part je suis bien plus convaincu par une stagnation à terme qu'une inversion. Quel est le taux de baisse proposé pour le QI ? Quel est le taux d'augmentation de la population ? À partir de ces éléments le calcul est trivial.

Hum...

Ben ça dépend beaucoup des goûts personnels. Je dirais de taper dans les trucs classiques mais que tu n'as pas encore lu. Par exemple en SF Dune, Snow Crash (ou un autre Stephenson), The Moon is a hash mistress (ou un autre Heinlein), The Player of games (ou un autre Banks)... En fantasy Eddings, Feist, Moorcock, Glen Cook... Jack Vance a fait les deux Sinon en trucs moins classables Good Omens ou American Gods ou Watership Down.

Alors ça va paraître con mais mon remède contre les pensées intrusives avant de dormir est la lecture. Bien sûr je ne parle pas de saloperies anxiogènes à la Houellebecq mais de la fiction qui fait travailler l'imagination (typiquement SF/fantasy). Du coup ça me donne autre chose sur quoi mouliner que le truc chiant que je devrai faire le lendemain.

Oui enfin il y en a qui font des mélanges comme ça avec la physique quantique et la théorie de l'évolution par exemple. Quand on veut faire de la tambouille les possibilités sont infinies.

À vue de nez c'est un gars qui a vu les stades de Kohlberg, la pyramide de Maslow et qui s'est dit

Au risque d'être subversif, être contre l'alt-right n'a rien de subversif. Si Tucker a quelque chose d'exceptionnel sur le sujet c'est qu'il part trop loin dans l'excès inverse ce qui n'a rien de glorieux.

L'interdiction des moyens de transport modernes est-elle une manière pour les décroissants de draguer les anti-immigration ? Vous avez une heure.

Je ne connais absolument pas Bergson donc je ne peux ni infirmer ni confirmer que c'est de la merde

Comme dit @Moustachu on n'est pas à une contradiction près.

Qui prétend le contraire ? Maintenant dire que le libéralisme n'a rien à voir avec l'économie c'est une autre histoire. Et c'est d'une connerie absolue. Tout comme il est d'une connerie absolue de considérer que la libre circulation des personnes est une question purement économique.

It's just a prank bro.

Au fond on s'en fout de ce que raconte Gave non ? Ce n'est ni original ni intéressant. C'est un peu irritant parce qu'il se réclame du libéralisme et un peu rigolo parce que ce faisant il s'oppose à nous-autres méchants "libertariens".

Je dirais que tant qu'il n'y a pas d'érection impliquée ça passe. Après on peut débattre sur les demi-molles.