Lancelot

Il faudrait aller regarder comment fonctionne l'algo. J'avoue que j'ai la flemme. En tous cas ce n'est pas bêtement alphabétique au sein d'un cluster puisqu'il y a "alternate history" après. Je ne sais pas mais je me suis endormi deux fois d'ennui en lisant le résumé.

Putain oui impossible de faire une soirée sans que la conversation dévie à un moment donné sur qui mange quoi "et moi je suis vegan sauf pour les sushis mais j'essaie d'arrêter", "et moi je vais beaucoup mieux depuis que j'ai arrêté le gluten", "et moi finalement je préfère les steaks au soja", "et moi j'ai arrêté le lait et les œufs après avoir vu ce super reportage"...

Comme on dit, nique t'aroace.

*kof*bousémotive*kof*

Avoir des soucis de santé quand on est fumeur n'est pas une loi inéluctable. L'interaction avec d'autres facteurs peut faire qu'à l'échelle d'une vie ça n'aura pas d'impact significatif sur telle personne.

Alors c'est pas spécifiquement des trucs de sorcières. En fait "magical realism" est un genre qui existe. Pas super passionnant à mon avis d'ailleurs, c'est un peu le new weird en version bousémotivée et (encore plus) prétentieuse. Je pense par exemple à L'Alchimiste de Coelho. Il se trouve que c'est saturé d'auteurs sud-américains postmodernes et politisés. Un beau jour des féministes qui passaient par là se sont dit "ok tout ça c'est cool mais je ne vois pas de mention spéciale au féminisme et c'est quand même le truc le plus important du monde". Et donc comme leur parole est loi un sous-sous-genre explicitement féministe, "magical feminism", est né. Oui enfin il y a 8 bouquins en tout et pour tout dans la liste. Aucun de notable autant que je puisse en juger. Et ils ont tous été taggés exactement une fois. Donc une manière plus réaliste de voir les choses est qu'une seule personne fait de son mieux pour empoisonner le puits. Et ça marche puisque la catégorie se retrouve en gros sur la carte et que ça fait parler les cons liborgiens.

Leurs tags (comme toutes leurs données) viennent de goodreads : https://www.goodreads.com/genres/magical-feminism https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_feminism En deux mots, du bullshit.

Avec le même raisonnement on ne peut pas argumenter que fumer est mauvais pour la santé.

Il a l'air de bien porter son nom en tous cas.

Ça faisait longtemps tiens.

Voilà. J'aurais dû commencer un nouveau paragraphe après ma première phrase.

Il y a des gens bien plus ouvertement racistes pour qui ce n'est pas éliminatoire. À vrai dire dans son cas particulier je ne suis même pas tellement convaincu de son racisme. Le twit sur les noirs dans les courses de 100m aurait très bien pu être balancé tel quel ici en réponse pour moucher un raciste, et ça tombe bien elle répondait à fdesouche. Celui sur les histoires de muscles montre simplement qu'elle a lu les Eyeshield 21 ce qui prouve son bon goût. Reste le soutien aux identitaires qui effectivement est sans équivoque. Mais si c'est ce qu'ils ont trouvé de pire franchement ça va.

C'est de toute évidence faux.

C'est beau comme du Orwell.

C'est surtout pour pointer les chercheurs que je postais ça. Les lycéens sont assez jeunes pour avoir le droit d'être cons.

Un groupe de chercheurs, parmi lesquels Jacques Testard, de l’Inserm, appelle à se joindre le 15 mars prochain à la grève climatique initiée par les lycéens et les étudiants. « C’est devenu pour ceux qui possèdent une parcelle de savoir un impératif moral et politique d’accompagner et d’encourager cette mobilisation de la jeunesse, de chercher avec elle et avec le plus grand nombre des réponses progressives et efficaces aux défis vitaux auxquels nous sommes désormais confrontés », écrivent-ils dans leur appel, publié par Le Temps. « Le péril ne cesse de croître », alertent-ils, précisant que « jamais l’abîme n’aura été si béant entre ceux qui […] décident de l’orientation à prendre, et ceux qui souffriront de l’obstination des premiers à ne pas voir l’effritement physique et biologique du monde autour d’eux ». Le Temps, 21/02

Meteor hits Earth, women most affected.

Qui ça "on" ?

Quelque part c'est sans doute une précieuse leçon de politique pour les libéraux.

Il y a une dimension de provoc, les termes utilisés sont un chiffon rouge. Et les journaleux foncent droit dedans.

Who cares? Les deux positions sont tout à fait valables et équivalentes d'un point de vue libéral.

Pas besoin de contexte :

Sur l'extrait quelques trucs accablants, d'autres visiblement hors contexte ou interprétés n'importe comment (par exemple le twit sur la liberté d'expression déjà évoqué plus haut). Les mecs sur le plateau qui surjouent la vierge effarouchée en ricanant achèvent de rendre la chose complètement irregardable.