Lancelot

-Grâce à lui visiblement les libertariens on eu la meilleure performance électorale de leur histoire

Celui qui a décidé "tiens on va aller fouiller la localisation de chaque visiteur pour lui coller des traductions à la con partout PAR DÉFAUT, c'est génial le ouèbe interactif lol".

Je hais de toute mon âme les sites de cul qui foutent des traductions en français.

Pas grand chose à se mettre sous la dent cette saison mais celui-ci était rigolo :

Le système fonctionne grâce aux gens qui n'aiment pas réclamer. On pourrait considérer ça comme une taxe sur l'amour-propre.

Il y a un spectre avec d'un côté les trucs indiscutablement coercitifs (par exemple si c'est inscrit dans la loi), d'un autre les trucs indiscutablement non-coercitifs (par exemple si c'est un choix personnel) et entre les deux des tas de cas pas clairs. L'avantage des thin est qu'ils se définissent une ligne de démarcation simple et précise. Le désavantage est que du coup ils manquent de subtilité pour appréhender les cas limites (au pire ils nient même l'existence de telles situations).

Non l'inverse, et c'est précisément illustré par :

D'un côté il est vrai que la coercition peut exister sans nécessairement dépendre d'une forme légale et cette zone grise est souvent un de nos angles morts. De l'autre le libéralisme n'est pas l'émancipationisme, le but n'est pas de se débarrasser de tout lien avec la société.

Je peux imaginer tous les scénarios du monde (intervention divine, manipulation des reptiliens...), la question porte plutôt sur ce qui est vraisemblable.

Ce thread confirme une nouvelle fois qu'il y a une lacune du forum en ce qui concerne le support des formules mathématiques. Serait-il possible d'intégrer mathjax ou quelque chose du genre ?

Si c'est à ce point l'exode des libertariens vers les républicains on aurait dû observer un report de leurs voix vers Trump. Là visiblement c'est l'inverse, ils ont fait une super performance. Je n'en savais rien donc je m'interroge. En quoi n'est-ce pas logique ?

La solution pour éviter ça serait d'intégrer un système de reconnaissance de la voix de l'utilisateur. Si on arrive à faire de la reconnaissance faciale ça devrait pouvoir se faire.

J'ai passé l'après-midi à jouer à la SNES mini avec mes neveux, j'ai vachement perdu à Mariokart

C'est un documentaire qui destroutoure l'intemporalité. On ne peut pas comprendre.

Oui c'est bien le problème. Comme quoi ça ne défecte peut-être pas tant que ça

Comme je l'ai déjà fait remarquer à plusieurs reprises, à mon sens précisément les sensibilités personnelles sont importantes parce qu'elles vont amener à minimiser ou relativiser ou rationaliser et de manière générale mieux accepter les compromis à droite mais à trouver insupportable tout compromis à gauche. Ou l'inverse. Or il existe une tendance massive et historique au parasitage par la gauche émancipationniste et mondialiste. Si on ignore cette partie du problème évidemment on ne peut pas comprendre les préoccupations des "droitards", on a cette impression d'asymétrie qui sort de nulle part et la tentation de simplement leur répondre par des invectives. Ce faisant on renforce leur propre impression que les libéraux sont noyautés par les gauchistes, c'est un cercle vicieux. De manière amusante le cycle se répète aussi ici avec des vagues de ragequits massifs tantôt à droite, tantôt à gauche, toujours avec le même argument : liborg n'est plus un forum libéral. Par conséquent nous avons un consensus assez neutre dans ce débat (même si ce n'est pas apparent tous les jours ) puisque les plus excités sont déjà partis. Des piques comme "il faudrait ne rien connaître à la tradition libérale pour ne pas être d'accord avec moi" ?

Je ne ressens pas le besoin d'opposer des arguments à un étalage de biais personnels.

Oui oui ne pas penser que Koenig est un gars super malencontreusement égaré et Gave la réincarnation de Hitler en pire est évidemment un signe qu'on ne connaît rien à la tradition libérale. Merci de nous montrer la lumière.

Évitons les éléments de langage féministes : à une vache près les femmes c'est 50% de la population. Pas vraiment une minorité. Ensuite les lobbys existent dans tous les systèmes, ce qui est éventuellement significatif est le fait qu'ils soient écoutés et leur programme appliqué. Et dans ce cadre il y a des courants bien plus puissants (socialisme, écologie...) que ceux qui réclament des privilèges pour les "minorités". Ce qui est important d'un point de vue libéral ce n'est pas tant d'où viennent les gouvernants et à qui profite l'argent public que le poids du gouvernement et le coût de la redistribution pour la société civile. Mais oui l'UE c'est naze. Derrière les grands sourires et les symboles d'amitié confraternelle c'est un peu une grande fiction à travers laquelle tous les pays membres s'efforcent de vivre au dépens de tous les autres. L'article est dans toute grandiloquent mais il suffit de le lire jusqu'à la fin pour se rendre compte qu'il est précisément anti-interventionniste. Je passe sur le procédé consistant à prendre un article au pif pour qualifier "les libéraux de ce site". Nous voilà rassurés

Pour compléter ce qui a déjà été dit la notion d'entropie, à l'instar par exemple de celle d'évolution, est un outil conceptuel fructueux pour envisager plein de phénomènes différents, ce qui explique pourquoi on la retrouve dans des disciplines diverses et variées.

Hoppe est symptomatique de la tentation de certains libertariens à se retourner vers l'alt-right pour y trouver les valeurs politiques qui leur font défaut dans leur package de base. De son point de vue tout le monde y gagne parce que le libéralisme peut fournir à l'alt-right une plus grande solidité théorique dans la doctrine. En faisant ça il se transforme en thick libertarian parce qu'il désigne certaines valeurs comme des conditions nécessaires à l'existence du libéralisme, les ennemis desquelles il serait donc légitime de combattre y compris par des moyens non libéraux ("physical removal", tout ça). Bien sûr quand on le lit dans le texte il prend plus de gants que ça.

Sur le profil j'avais écrit ça : Sinon pour avoir une idée de la jungle de l'accompagnement des personnes handicapées en France (dont @Bisounours parlera sans doute mieux que moi) : https://www.handicap-info.fr/etablissements-adaptes-ou-specialises/adultes/

On parlait un peu de tout ça ici :

Oui tout à fait l'axiomatisme fait référence à cette démarche à la Rothbard consistant par exemple à découler tout le Droit du principe de non agression. Cette manière de pensée a une influence écrasante chez les libertariens américains, c'est leur mainstream, et c'est une des raisons pour lesquelles ils manquent d'anticorps quand ils se font attaquer par l'alt-right ou les liberals. Je connais moins ce que raconte Mises. Je soupçonne son apriorisme d'être surfait mais il faudrait que j'aie un jour le courage de me plonger sérieusement dans son épistémologie.