Lancelot

We are different from all the oligarchies of the past, in that we know what we are doing. All the others, even those who resembled ourselves, were- cowards and hypocrites. The German Nazis and the Russian Communists came very close to us in their methods, but they never had the courage to recognize their own motives. They pretended, perhaps they even believed, that they had seized power unwillingly and for a limited time, and that just round the corner there lay a paradise where human beings would be free and equal. We are not like that. We know that no one ever seizes power with the intention of relinquishing it. Power is not a means, it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. The object of persecution is persecution. The object of torture is torture. The object of power is power. Comme dirait l'autre.

Après il faut aussi se dire que le transhumanisme c'est quand même pas pour tout de suite. À court et moyen terme je m'attends plutôt à des apprentis sorciers et des monstruosités. Ce qu'on peut considérer comme le prix du succès.

Alors puisque le hors sujet semble fini, je peux vous montrer ma dernière trouvaille. Figurez vous que je cherche un post-doc et que cette recherche m'a amené sur la liste des laboratoires de recherche du département de psychologie de la New York University. Il y en a une trentaine, dont plein tout à fait légitimes et intéressants et puis... d'autres (classé par ordre croissant de wtf) : Social Neuroscience Lab How are implicit prejudices formed? How do they influence our behavior? And how can we control them? These are questions we seek to answer in the Social Neuroscience Lab. In doing so, our work is illuminating basic mechanisms of social cognition, emotion, and self-regulation and their roles in guiding behavior. Social Perception and Evaluation Lab HUMAN BEINGS are social animals adapted for group living. Our research examines how collective concerns—ranging from our group identities to our moral values and political ideologies—can shape even the most basic elements of perception and evaluation. We believe these social dynamics are fundamental to understanding the human mind and brain. OUR LAB takes a social neuroscience approach to these issues, moving from the function of brain regions to large-scale collective action. It is our hope that this approach will help address a range of social issues, including implicit bias, dehumanization, cooperation, justice, partisanship, and intergroup conflict. Politics & Intergroup Relation Lab (PIRL) The Politics and Intergroup Relations Lab (PIRL) at New York University examines the interplay between group identities—including race, gender, and class—and political judgment. Featured paper: Dietze, P., & Knowles, E. D. (2016). Social class and the motivational relevance of other human beings: Evidence from visual attention. Psychological Science. Diversity and Social Processes Lab The research conducted in the Diversity and Social Processes (DaSP) Lab focuses on understanding social and political attitudes and relations among members of different social groups. Our work generally concerns the ways in which social group memberships (e.g., groups based on race, gender, sexuality, etc.) influence the ways in which people think, feel, and behave. More specifically, we investigate antecedents and consequences of intergroup attitudes and cognition from dual perspectives: those of traditionally stigmatized groups as well as majority groups. The lab is currently involved in several areas of research exploring how issues related to diversity and diverse contexts influence people’s basic social cognitive processes, political beliefs, and relations with individuals from social groups that differ from their own. The Social Justice Lab (oui carrément) The Social Justice Lab is primarily concerned with conducting research on system justification theory, stereotyping, prejudice, political ideology, and social justice.

À peu près ma position. De toute façon il ne faut pas se leurrer, tout ce qui est faisable techniquement sera testé à un moment ou un autre. C'est comme ça les humains. Curieux. ('fin bon les chinois c'est pas eux aussi qui avaient annoncé une "greffe de tête" ?)

Allons ne soyons pas défaitistes. On peut encore voter

En cherchant des cadeaux de noël je me suis pris à re-regarder les mystérieuses cités d'or. Quel pimp ce Mendoza.

Hongrois rêver.

Plus je réfléchis, moins je ne suis capable de dire si c'est un message pro ou anti GJ

Un point sur lequel les mélenchonnistes n'ont pas tort.

Passé devant un radar aveuglé au scotch tout à l'heure

C'est eux qui avaient fait un épisode sur gamergate que mêmes les SJW avaient critiqué comme trop caricatural

Oui ce fut une petite mode à un moment donné de cureter le cortex préfrontal des jeunes gens à problème pour les rendre plus "gérables". C'était pratique, il suffisait de passer par les orbites.

Je ne peux pas être un pro sur toutes les conneries totalitaires à la fois En tous cas le culte de la personnalité était palpable même par radio. Impressionnant.

Ah Moulynex...

http://www.radiobrume.fr/ Radio sous perfusion dans tous les trous. Ils étaient plus indépendants mais ils se sont fait absorber il y a quelques années par le réseau "radio campus france" avec une grosse hausse combinée des moyens et de la moraline à la clé.

J'en avais une proto il y a 6-7 ans à Lyon 2, fraîchement débarquée des US, qui m'avait donné des cours d'anglais un semestre (déjà les cours d'anglais à la fac sont une blague, là c'était double). Elle nous avait montré des extraits d'une adaptation de Racines et ça l'avait fait chialer toute seule, et je veux dire littéralement pleurer. Complètement wtf. Sinon pour changer du gauchisme SJW, je suis tombé par hasard en voiture sur une conférence d'un certain Pierre Rabhi, écolo-décroissant-bien pensant, à la radio. Je n'étais pas préparé à un barrage aussi dense de banalités et de conneries avec une audience qui lui mange dans la main.

Ce qui par double combo rotatif détruit dans leur logique la nécessité des impôts. Après tout il n'y a qu'à donner de l'argent créé au fur et à mesure, pas besoin d'aller le chercher.

Dans cet exemple, si on reprend les termes, l'exigence semble être que la méthode soit "clear, grounded in science, objective and administrable". Pour ce qui est de grounded in science la relation entre ce qu'on a entre les jambes et son sexe est plus robuste que 100% des sciences sociales et la majorité de la biologie (d'où le haussement de sourcil quand Nature dit le contraire). Pour ce qui est des quelques cas restants, par exemple malformations génétiques rendant la reconnaissance pas claire, pas administrable ou nécessitant une évaluation subjective, comme dans n'importe quelle autre loi se retrouvant inapplicable des solutions par exception apparaîtront. Et sur ce point précis il a raison. Il se trompe sur le fait que ça justifie l'existence d'une loi tout court. Pour faire cette réponse politique Nature est obligé de jouer à la terre brûlée sur le terrain scientifique. D'où haussement de sourcil et interrogation sur la motivation d'un journal scientifique à faire une telle chose. https://diversity.harvard.edu/pages/equal-opportunity ? Bingo.

"Les femmes sont les premières victimes de la précarité", hein ? Quelle est la proportion de femmes chez les SDF déjà ?

Disclaimer : Miéville est un gauchiste, et assumé. Genre le titre de sa thèse est "Between Equal Rights: A Marxist Reading of International Law ". Mais il a le bon goût de ne pas tomber dans la propagande basse du front :

Rien de tout ça n'est faux. Ce qui ne veux pas dire que c'est une bonne idée (j'ai du mal à croire que je doive préciser ça mais bon).

J'imagine la situation suivante : un beau matin la fédération nationale de pétanque amateur publie un éditorial "libérez Abel Chemoul, héros de la cause communiste enfermé dans les geôles fascistes". Quelques sourcils se lèvent, on soupçonne qu'il y aurait anguille sous roche d'autant que d'habitude ça ne parle jamais que de pétanque dans leur machin. Heureusement Tramp et Fagotto sont là pour nous rassurer. La fédération ne fait que se dresser bravement contre les incarcérations injustifiées dans le monde, en prenant cet exemple de manière complètement fortuite. Elle fait preuve d'un courage politique et même d'une subtilité louable, car on peut lire dans un des paragraphes qu'Abel Chemoul est une figure controversée. D'ailleurs parler de "héros de la cause communiste" n'implique pas nécessairement que la cause communiste soit bonne. Il faudrait vraiment être un obsédé anti-communiste pour y voir quoi que ce soit d'autre qu'une volonté innocente de promouvoir la liberté.

Je finis Embassytown de China Miéville. Surprenant de lire de la SF de sa part mais ça fonctionne bien. Ça reste quand même pas mal soft y compris sur la linguistique par opposition à un Story of your life de Ted Chiang.

J'attends donc de voir leurs commentaires sur le reste. En attendant quelqu'un qui n'a une opinion que sur un seul sujet est un monomaniaque jusqu'à preuve du contraire. Comme si les gens lisaient autre chose que l'accroche.

D'où le concept révolutionnaire de lire ce que raconte un auteur avant de lire ce qu'on raconte sur cet auteur.