Lancelot

Je vais détruire quelque chose que tu aimes et je vais me moquer de toi si tu es triste. Que ceux qui y voient une victoire idéologique puissent se justifier d'avoir une telle mentalité à la rigueur je peux le concevoir, mais quand c'est juste pour emmerder les gens à la limite c'est peut-être encore pire. Youpi le retour du hors sujet. Qui sait un jour peut-être qu'à force de regarder le doigt au microscope on trouvera quelque chose. Si on fait ce remplacement alors on ne peut pas dire "aucune décision n'est pas idéologiquement planifiée" mais bien essayé pour le glissement de sujet. Qu'ils fassent de la merde politisée par conviction ou pour gagner de l'argent ou pour toute autre raison stratégique subtile, on n'en sait rien et ça importe peu. Le résultat c'est qu'ils font de la merde politisée.

Il y a deux écoles pour les bénéfices de la méditation. Ceux qui font des corrélations sauvages pour trouver qu'elle augmente de 3% les chances de démarrer les motos russes, et ceux qui prouvent que la méditation sur le pardon augmente le score quand on teste la capacité au pardon au sens bouddhiste, notion très spécifique que je vais maintenant passer 1/4 d'heure à vous expliquer.

Et moi je trouve que ceux qui défendent la neutralité bienveillante dans ce cas sont des idiots utiles, a fortiori quand ils se ramènent pour me dire que je devrais approuver la chienlit. Non on a dit que @Fagotto devient soudain incapable de comprendre les comparaisons quand ça l'arrange. Ça ne m'empêche pas d'en faire. Ce n'est pas moi qui ait introduit la notion de conscient/inconscient ici mais bien essayé. Mais choisir de prendre un héros et le changer en femme c'est un choix idéologique. Tout à fait assumé d'ailleurs, pas besoin de spéculer.

Déconfusionnons : c'est quoi "ici" ? Si ça concerne la situation de manière globale c'est trivialement faux, l'idéologie de la représentation existe. Si ça concerne liborg j'en ai vu certains la défendre aussi mais admettons. Et je défend la liberté du consommateur de ne pas verser dans la neutralité bienveillante niaise et infantilisante ("tu ne sais pas si tu aimes ou pas, tu n'y a même pas goûté"). Si le créateur fait un choix de merde qui sacrifie le matériel sur l'autel de l'idéologie et prend le public pour des cons il n'y a pas de ça qui tienne. Mais ça ne répond absolument pas à ce que je dis. Jeter des seaux de merde dans une fontaine nuit au fonctionnement spontané de la fontaine. Empêcher quelqu'un de jeter ses seaux de merde dans la fontaine ne nuit pas au fonctionnement spontané de la fontaine au même titre.

Il est quand même bien fétichiste de la fat tail pour un gars qui critique les fétichistes de la gaussienne. Et il est quand même bien sûr de lui pour un gars qui pense ne rien savoir.

Super, donc écrire un roman avec un thème c'est la même chose que vouloir imposer ce thème dans les romans en général. Et encore une fois la réaction c'est pareil que l'action. Le confusionnisme règne toujours. Ça pourrait être pire quelque part, je m'attendais presque à un truc comme "mais tu dois tout de même admettre que ce ne sont pas des communistes parce qu'ils ne tuent pas des gens lol".

J'ai discuté avec des mecs qui bossent avec lui. En gros ils font passer des IRM à des gens qui méditent sur le pardon et les petites fleurs et s'extasient beaucoup sur la sagesse ancestrale des moines qui en savent quand même plus que nous si si je te jure. Du délire.

Ça ne correspond pas à un processus spontané parce que c'est idéologiquement planifié. Aussi simple que ça. Et on est tout à fait justifié à ne pas avoir une attitude de neutralité bienveillante envers de tels procédés, de fait ça revient à défendre un ordre spontané contre un assaut de constructivisme, n'en déplaise aux progs qui hurlent à la mort quand on le souligne parce que ça les touche dans leur fragilité émotionnelle.

Nope.

C'est quand même fou de lire, sur liborg, une telle confusion sur la notion d'ordre spontané. Avec le même raisonnement le communisme c'est de l'ordre spontané aussi, après tout il y a de la concurrence entre communisme et non-communisme et à terme le communisme est marginalisé. Mais bon pourquoi je m'obstine à faire des comparaison, je vois déjà pointer à l'horizon l'armée d'hommes de pailles.

Encore une fois il y a donc la réponse et la question dans le même post La conclusion, comme je l'indiquais hier, c'est que l'invocation d'une lecture libérale est un hors sujet confusionniste.

Et donc on est obligés de s'en foutre ? Ça marche peut-être de se dire ça quand on n'a aucun attachement pour la franchise mais sinon les humains ne fonctionnent pas comme ça. "J'étais fan de ce personnage depuis 20 ans mais maintenant toute la continuité a été jetée aux orties parce que le nouvel auteur est un connard politisé, oh well après tout la franchise ne m'appartient pas lol."

Vu de qui ça vient je prends ça comme un compliment. La réponse est dans la question non ?

Il fait très one-trick pony oui. Après on peut lire le même genre de trucs ici concernant par exemple la pertinence de regarder une "température moyenne" sur le thread du réchauffement climatique. Ce qui est ironique quand on sait que Taleb est réchauffiste. Science is hard.

Dans Ash vs Evil Dead aussi.

Pour le coup concernant les rôles féminins il ne me semble pas qu'il y ait une baisse de la cadence de sortie des films romantiques alakon.

Voilà ce que je dirais (soumis à l'approbation de @Kassad puisque c'était son idée) : Un de vos centres d'intérêt est l'étude des mythes et de leurs rôles. D'après vous, quel impact sur les mythes eux-mêmes et sur la société en général peut avoir l'altération de ces mythes au service d'une cause idéologique ? On peut citer par exemple la christianisation des mythes païens pour faciliter les conversions ou la tendance contemporaine à changer certaines caractéristiques (sexe, race...) de personnages établis pour correspondre à un agenda identitaire. Notez mon bait sur la religion pour attirer son intérêt

C'est un exploit d'arriver à être autant à côté de la plaque. Je suis admiratif parce que je ne peux pas imaginer que ça ne soit pas volontaire.

Et d'ailleurs on ne parlait même pas de fruits à la base. Comme quoi les comparaisons c'est nul. Si c'est vrai dans un sens c'est vrai dans l'autre aussi donc cet argument ne sert littéralement à rien. Un bon vieux hors sujet.

Tout le monde pourra noter que ta mauvaise foi et tes biais sont objectivement affichés par ton comportement. Sinon, tu ne posterais pas ton article bidon et tu répondrais à la liste. Manque de pot, elle ne va pas dans le sens des fadaises que tu racontes à longueur de posts :/

Toujours fasciné par le doigt à ce que je vois. À un moment donné ça va se voir.

Et tu recours toujours systématiquement à l'ad hominem et à la petite phrase injurieuse et dès que tu es mis en difficulté. No U.

https://www.oneangrygamer.net/get-woke-go-broke-the-master-list/

@Neomatix a donc compris la morale de mon histoire : ce n'est pas le nombre de pommes ou d'oranges qui compte, on s'en fout, c'est les féministes qui adorent s'amuser à jouer les épiciers et compter les points. Ce qui compte c'est que c'était MA pomme, que la nouvelle répartition est le résultat d'un vol et qu'il est donc totalement légitime pour moi de m'en plaindre. Ma plainte ne relève pas d'une logique égalitariste contrairement à celle de l'épicier.