Lancelot

Bon du coup c'est quand le match de boxe entre @Johnathan R. Razorback et @Bibine ?

Cette bonne vieille mentalité :

Vous connaissiez le grand débat, voici :

J'imagine le bordel que ça doit être leur "étude".

Je vous épargne le clickbait, voici la fin d'une des références de l'article qui résume le truc (dans toute son anti-climaticité) : Ernest, Paul; Izmirli, Ilhan (2011). "Does a Postmodernist Philosophy of Mathematics Make Sense? Is "2 + 2 = 5" Correct as Long as One's Personal Situation or Perspective Requires It?". Philosophy of Mathematics Education Journal. C'est un peu tout le problème avec les post-moderneux, ils font des tas d'effets de manches ronflants en laissant entendre qu'ils vont dire des trucs de ouf, mais au dernier moment ils se dégonflent à coup de "non mais en fait t'as pas compris" et enchaînent les trivialités.

Notez que c'est un communiqué de presse de l'Inserm, et donc que ce n'est pas supposé être le dernier des torchons. En théorie.

On se félicite : https://presse.inserm.fr/paquets-de-tabac-neutres-une-politique-de-lutte-contre-le-tabac-efficace-chez-les-adolescents/33013/

Les deux plus ou moins. Et aussi "mes actions sont importantes, j'ai vocation à changer le monde". Pas étonnant que ça ne se retrouve pas trop chez les libéraux de salon

C'est un choix artistique.

C'est un de mes nombreux vices.

Miles Morales est un personnage qui existe depuis assez longtemps oui. C'était le flagship et un des seuls rescapés de Ultimate Marvel, une tentative globalement foirée pour ré-imaginer et actualiser les personnages de Marvel, dans un univers alternatif dédié. Chacun pourra juger de la pertinence d'avoir eu ce projet en premier lieu (et les critiques de @Kassad ont été faites à l'époque), je suis de l'avis tout à fait mainstream que, pour ce personnage en particulier en tous cas, ça ne s'est pas trop mal passé. Pour incarner Peter Parker c'eût été absurde et à vrai dire il est un peu vieux pour être Morales. Je ne manquerai pas de me plaindre le jour où on aura un Morales blanc.

Je n'ai pas besoin de passer un test pour savoir que je suis... sans doute moins sexiste qu'un féministe. Pour info leurs stats par pays viennent de Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams, D., Masser, B., ... & Annetje, B. (2000). Beyond prejudice as simple antipathy: hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of personality and social psychology, 79(5), 763.

Bon ma conclusion : si on prend Freund et qu'on enlève Simmel le résultat est au mieux nul et sans doute négatif.

Non mais vu le niveau on n'y a rien perdu Allez on ajoute les chimpanzés dans la partie : (mais pas chez les bonobos ?) Un autre avantage de travailler avec des primates non humains est qu'on peut étudier le lien entre ces comportements différenciés et les hormones pré-natales, un "niveau intermédiaire" entre génétique et influence sociale : Et puis ne laissons pas tomber les humains aussi facilement :

La position inverse est également un formidable outil pour connards. Et ces connards là ils ne vont pas juste faire une réflexion au bar PMU du coin, ils vont faire des lois ou pire : des films. Et de primates non humains tant qu'on y est. La discussion sur l'inné et l'acquis est forcément caricaturale oui.

Un exemple au pif qui date de quelques jours dans une annonce pour un postdoc: J'aime beaucoup la catégorie "women and disabled persons" Pourtant elles ont de meilleurs résultats de manière consistante. Par exemple : À ce sujet on peut citer le "gender-equality paradox" :

Ça me fait toujours penser à cette scène quand je vois une suite de questions comme ça Évidemment c'est plus marrant quand les gens comprennent la référence.

Tu aimes les films sur les gladiateurs ?

Encore un coup des québecois ?

C'est un peu de la délation de soi-même. Collabo !

Ça concerne toujours la même question qui a déjà été formulée (et non je n'ai pas introduit de biais particulier dedans). Je veux bien lâcher la discussion mais notons que l'existence et la longueur de ladite discussion illustre quelque part la pertinence de la question

Et l'objectif est d'emmerder des gens qui n'ont rien demandé (qui voulaient juste aller voir un film de leur franchise favorite) avec des élucubrations politiques hors sujet. Déjà voir la chose comme une campagne avec des cibles et des objectifs est malsain. L'attitude "tout est politique" est malsaine. Foutons la paix aux gens. Ceci étant la réflexion de @Tramp était bonne : en l'absence de copyright les franchises ne pourraient pas se retrouver prises en otage de cette manière. Bah non on ne s'en fout pas. Le fait que des déviations puissent exister n'implique pas que toutes les déviations sont forcément positives, nécessaires ou même acceptables. Supprimer le passage chez Tom Bombadil dans LOTR était sans doute nécessaire. Prendre un acteur noir pour jouer Roland dans Dark Tower était absurde et cassait le scénario puisque tout l'arc narratif entre lui et un autre personnage principal tourne autour du fait qu'il est blanc et se fait traiter de raciste.