Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    23 848

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Lancelot

  1. Lancelot
    Et peut-être plus pour longtemps :
  2. Lancelot
    Outre la réponse de @NoName, en pratique les féministes actuellement ce sont des socialistes qui combattent le capitalisme au même titre que la patriarchie. Vache d'atomes crochus. Ça me fait toujours rire d'ailleurs les féministes qui considèrent les femmes (50% de l'humanité à une vache près) comme une minorité.
  3. Lancelot
    Pour le coup sur les droitards on parlait d'anciens libertariens qui ont changé d'avis, donc de mecs déjà intéressés à la politique à la base et susceptibles d'être sensibles à une argumentation. Ce n'est pas la même problématique que pour le mec de base qui recrache une opinion mainstream parce que dans le fond il s'en fout (souvent le cas des féministes). Bref, savoir quel est le public qu'on vise est important.
  4. Lancelot
    À faire gagner des sous à quelqu'un le jour où elles lui tomberont sur la gueule...
  5. Lancelot
    Comme les féministes libéraux.
  6. Lancelot
    Et la liberté des gens de s'organiser politiquement comme ils le souhaitent on s'en fout ? Et on impose ça comment au juste, avec la police mondiale anarcap ? Allons. L'anarcapie c'est la pluralité des systèmes en concurrence, pas un système unique pour tous.
  7. Lancelot
    Je suis en train de finir Gulliver's Travels. Il y a une partie rigolote sur les juristes :
  8. Lancelot
    D'après ce que j'ai compris elle veut instaurer ça comme un règlement au sein de sa communauté sécessionniste, ce qui est legit d'un point de vue anarcap. Si elle veut l'imposer à la société au sens large c'est une autre histoire.
  9. Lancelot
    C'est anarcap, j'approuve.
  10. Lancelot
    Et les féministes comptent la créer comment, leur "société sans patriarchie" ?
  11. Lancelot
    Je crois qu'il y a une difficulté à concevoir que quelqu'un aie pu être sincèrement libertarien avant de sincèrement changer d'avis sur certains points. On a tendance à en conclure que du coup cette personne n'a jamais été et ne pourra jamais être un libertarien authentique, mais ce faisant on se tire une balle dans le pied en s'interdisant la possibilité de le convaincre à nouveau.
  12. Lancelot
    Il y en a plein qui sont dans l'optique "chacun chez soi et ça sera mieux pour tout le monde". Leur motivation fondamentale n'est pas la haine mais la volonté de préservation de leur culture et de leur identité. Ce qui ne veut pas dire que leur but est louable ou qu'ils ne sont pas haineux, mais on peut en dire autant des féministes.
  13. Lancelot
    On peut être un suprémaciste blanc et discriminer de manière privée sans être anti-libéral (ou même être un libéral qui s'ignore qui sait).
  14. Lancelot
    Tout à fait. Donc quand on rencontre un féministe on peut partir du principe qu'il est anti-libéral, parce que si c'était un libéral vu qu'on est genre 10 en France et qu'on se connaît tous, on le saurait
  15. Lancelot
    Ça fait un bout de temps. Mais comme la réponse n'est pas très bisounours certains se plaisent à l'oublier et/ou entretenir le flou artistique. Ça dépend si on parle du libéralisme thick ou du thin. En fait je ne sais même pas pourquoi je dis ça puisque je rappelle que les revendications féministes actuelles en France ont zéro scrupule à faire appel à l'état. Les hypothétiques féministes libérales, marginales à la limite de l'inexistant, c'est de la poudre aux yeux. Oui ça peut exister, non en pratique ça n'existe pas.
  16. Lancelot
    Ça m'étonnerait bien qu'ils soient experts de la socio-démocratie. C'est une grosse erreur de croire que les gens ont besoin de comprendre et maîtriser un truc pour le défendre. Il n'y a que les gros nerds pour penser comme ça. À ce compte-là les "vrais" militants ne sont qu'une poignée, quel que soit le camp (sans compter qu'ils s'excommunient tous en eux). Oui ? Oui. On essayait d'y travailler dans l'autre thread, on a soulevé deux-trois trucs. Pluzun.
  17. Lancelot
    Ça ne me rappelle rien et je n'y connais rien donc ce n'était sans doute pas moi
  18. Lancelot
    D'après ce que je lis (et c'est cohérent avec le reste de ce que je peux voir) le gros point de divergence est surtout le "race realism". C'est lui qui amène la nécessité de l'homogénéité pour que des institutions libérales puissent exister et donc c'est lui qui permet de saper les principes libéraux.
  19. Lancelot
    Les représentants politiques des libéraux à peu près partout.
  20. Lancelot
    Je connais la théorie. En pratique c'est comme pour les racistes libéraux, je dubite de leur capacité à résister à la tentation si leur libéralisme n'est pas fermement au dessus de leur féminisme sur l'échelle des valeurs. Et quoi qu'il en soit je juge de manière tout aussi orthogonale au libéralisme que le féminisme qui combat le patriarcat dans les jeux vidéo ou la grammaire est une idéologie de merde, quels que soient les moyens qu'il emploie. Interpréter toute différence comme une hiérarchie et militer pour l'égalité réelle ça n'a rien de noble de mon point de vue. Si ça dépendait de moi non. Ceci dit je ne suis pas non plus pour excommunier les libéraux d'alt-right.
  21. Lancelot
    Combien de militants socialistes maîtrisent réellement la théorie et la doctrine socialiste ? Est-ce que ce ne sont pas des socialistes pour autant ? Des divergences économiques et morales, donc. C'est bien vrai tout ça. Le fétichisme du NAP par exemple.
  22. Lancelot
    Les actions féministes compatibles ont déjà eu lieu, l'égalité en droit existe. Les féministes qui veulent continuer après ça sont au mieux neutres, au pire opposés à nous. Et empiriquement il y a très peu de neutres.
  23. Lancelot
    On n'est pas assez forts parce qu'on n'assume pas d'être radicaux (anti-état, anti-collectivisme...). Quand on se vautre dans la bouillie mainstream qu'on peut retrouver partout ailleurs il ne faut pas s'étonner de ne pas être sexy.
  24. Lancelot
    Désigner des ennemis est tout à fait compatible avec le libéralisme.
  25. Lancelot
    On peut être libéral et dire haut et fort que de tels féministes veulent influencer la société dans un sens de merde et qu'ils ont prouvé à toutes les occasions possibles qu'ils n'avaient aucun scrupule à faire appel à l'état. Ils ne méritent pas plus de considération que les fascistes libéraux.
×
×
  • Créer...