Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    23 848

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Lancelot

  1. Lancelot
    On ne trouve pas de raisonnements brutalistes qu'à l'extrême droite ceci étant. Par exemple "freedom of speech is not freedom from consequences".
  2. Lancelot
    Oui. lol monsieur le grand juriste arbitre des notions juridiques Comme être handicapé, ça dépasse la simple naissance et vient "souiller" les éléments permettant de vivre en bonne santé (rien que ça). Plusieurs cas sont possibles, j'ai pris le plus large. Je pourrais répondre la même chose. Ce pseudo "éclairage juridique" c'est de la poudre aux yeux qui n'a rien de rigoureux.
  3. Lancelot
    C'est dommage parce que le débat est intéressant et la position brutaliste n'est pas forcément la pire.
  4. Lancelot
    Quelle est la notion juridique qui n'est pas in fine une fiction juridique ? Nul ne peut se prévaloir d'un préjudice du seul fait de sa naissance. Ils ne rentrent plus dans l'équation à partir de l'abandon. Non c'est du bullshit.
  5. Lancelot
    Tout ce qui relève du Droit est in fine une fiction juridique. Dire ça c'est comme les mecs qui attaquent l'évolution en disant "c'est une théorie lol". Ce qui est le cas a priori pour les parents d'un enfant issu d'une GPA. Ils ont en tous cas montré plus de motivation et de volonté par leurs démarches que des parents biologiques qui se sont contentés de se troncher un soir d'hiver. Il est mieux d'avoir des parents que pas de parents. Appliquons donc ce raisonnement au cas de la GPA... Instaurer un crime sans victime et arracher un gosse à ses parents. Grosse victoire pour la liberté.
  6. Lancelot
    émouvantée*
  7. Lancelot
    Tramp parle d'un autre facteur, je donne un exemple. Ça n'empêche personne de donner un autre exemple et de passer à autre chose. En fait si c'est ce qui avait été fait au lieu de se plaindre de mon intervention on aurait déjà changé de sujet. De mon côté je ne vais pas me laisser dire que ce que je raconte n'est pas pertinent quand ça l'est. C'est fou cette histoire.
  8. Lancelot
    On doit en parler quand c'est pertinent. Ici c'est pertinent. Peut-être que vous trouvez ça fatiguant, dites-vous bien que moi aussi.
  9. Lancelot
    C'est très exactement ce que je suggère. Il est maintenant acquis un peu partout dans les universités ricaines d'avoir toute une administration (avec des tas de structures plus ou moins imbriquées pour rendre le truc bien opaque) payée à s'occuper uniquement de ça : http://www.diversity.pitt.edu/diversity-resources https://www.washington.edu/diversity/faculty-staff/ https://www.utexas.edu/about/diversity# http://www.northwestern.edu/diversity/partners/index.html https://inclusion.uoregon.edu/node/5 http://diversity.arizona.edu/ Outre le prix de ces administrations en soi ces trucs ne viennent pas de nulle part, c'est évidemment un argument de vente pour séduire les étudiants (nous sommes un campus inclusif, solidaire et militant) et donc c'est doublement intéressant d'en parler dans le cadre de l'inflation des prix. Qu'il y ait d'autres problèmes je n'en doute pas mais en quoi ça devrait m'empêcher de parler de celui-ci ?
  10. Lancelot
    Honnêtement, je peine à voir l'intérêt de cette remarque.
  11. Lancelot
    Employés du genre Assistant Director of Equity and Diversity ?
  12. Lancelot
    J'ai pour projet d'ouvrir un thread dédié mais je n'ai déjà pas le temps de faire des recherches sérieuses pour celui sur l'ethno-différencialisme (j'ai commencé ceci dit et je peux déjà dire que nombre de sources sur les différences de QI sont bidon). Il faut absolument qu'on ait un discours cohérent et conséquent sur les talking points de l'alt-right.
  13. Lancelot
    Si on prend Trump par exemple, il a été élu sur un programme anti immigration clandestine (parce les mexicains nous volent notre travail) et protectionniste (parce que les chinois nous volent notre industrie). Make America great again c'est surtout combattre la crise économique pour faire revivre le rêve américain du plein emploi et de la superpuissance économique. C'est en grande partie pour ça que les attaques le traitant de raciste, de suprémaciste ou je ne sais quoi lui rebondissaient systématiquement dessus sans affecter ses électeurs autrement qu'en confirmant dans leur esprit qu'il était persécuté et donc dangereux pour l'establishment. Alors bien sûr il y a des racistes et des suprémacistes dans l'alt-right, et bien sûr ils support(ai)ent Trump. Mais c'est terriblement contre-productif d'en déduire, comme le font beaucoup allègrement, que tout électeur de Trump est un facho. Liborg
  14. Lancelot
    Sauf si on considère l'immigration et le protectionnisme comme des questions économiques...
  15. Lancelot
    Je ne comprends pas vos histoires de téléphones qui durent deux ans. J'en suis à mon quatrième téléphone depuis mon entrée au collège il y a 17 ans (le troisième est mort cet été, j'ai récupéré un vieux de ma mère dont j'espère bien qu'il va me tenir aussi longtemps que les autres).
  16. Lancelot
    Cessez ces actions affirmatives.
  17. Lancelot
    J'ai autre chose à faire. Tous les arguments du monde ont été échangés à ce sujet pendant la campagne.
  18. Lancelot
    Je connais cette théorie. Je connais aussi la théorie inverse.
  19. Lancelot
    Le resto universitaire c'est pour les riches.
  20. Lancelot
    Cadeau pour @Johnathan R. Razorback : https://michaeldambrun.yolasite.com/resources/Dambrun_rgp-15-138.pdf
  21. Lancelot
    Je doute que des libertariens un minimum cultivés aient pu prendre sérieusement Trump pour un des leurs. Ce n'est peut-être pas un nazi mais c'est un protectionniste notoire et sans ambigüité. Je parlais plutôt de choix par défaut, comme ici certains ont pu soutenir un Macron ou un Fillon. Mais c'est vrai qu'entre apprécier le personnage et apprécier ses vues la frontière est parfois fine. Sur le premier point oui, clairement les libertariens sont un mouvement marginal qui attire les marginaux. Du coup ça nous nuit d'être trop associés au mainstream parce que ça les fait fuir (et d'ici que les gens mainstream nous rejoignent...). Sur le second point c'est toujours le problème quand il y a deux camps et qu'on s'associe à l'un d'entre eux. Les pro-Trump se retrouvent associés à l'alt-right parce que c'est dans leur camp, les anti-Trump se retrouvent associés à Antifa parce que c'est dans leur camp. Et tout le monde se radicalise.
  22. Lancelot
    'nuff said.
  23. Lancelot
    J'avais lu une démonstration de Chirac qui montrait que le libéralisme est aussi désastreux que le communisme.
  24. Lancelot
    Plutôt parce que : - l'offre politique libertarienne leur paraissait tellement peu satisfaisante que Trump était une option plus valable - le simple fait d'avoir cette opinion leur valait de se faire traiter de fascistes et de nazis Du coup par pitié ne commettons pas la même erreur en assimilant électeurs de Trump et nazis.
  25. Lancelot
    Be the change you want to see in the world, commence par balayer devant ta porte, tout ça. Et sinon il y a la réponse à la Hoppe qui consiste à faire pareil tout en se regroupant avec des gens du même avis.
×
×
  • Créer...