Lancelot

Pour poursuivre mon message précédent, quand la réalité vient frapper à la porte c'est toujours douloureux de réajuster son image de soi (surtout quand le réajustement est une surprise complète parce qu'on t'a menti pendant 10 ans). Deux réactions possibles sont le déni (rester pour toujours dans une mentalité d'étudiant/LFI) ou l'aigreur (rejeter ses idoles et virer RN).

Ceux qui se retrouvent à servir des cafés abandonnent les études avant bac+5 généralement. Et il n'y a d'ailleurs rien de honteux à servir des cafés, ou à se reconvertir en général. Le problème de fond est qu'on pousse des gamins dans des longues études où ils n'ont rien à foutre.

Sur ce point en particulier les fonctionnalistes classiquement (Putnam, Fodor et toute la famille) quand ils partent dans les histoires de multiple realizability sont justement dans une posture anti-réductionniste. Et la simulation hypothesis leur permet de s'abstraire assez facilement du matérialisme (du moins en ce qui concerne la matière telle qu'elle nous apparaît). Personnellement je trouve que ce sont des gens qui ont pris Matrix trop au sérieux, mais bref.

La partie rigolote.

C'est pas en gros le principe du gnosticisme ?

Skill issue

Mais putain j'ai fait le calcul de tête le temps de baisser les yeux et de voir que c'est un QCM avec une seule réponse plausible

On peut aussi regarder ce genre de stats pour faire passer l'envie de faire trop confiance aux tribunaux : https://innocenceproject.org/exonerations-data/

Je vais partir sur un très engagé "ça dépend".

Ce qui me vient à l'esprit en deux mots c'est "luxury beliefs". Un peu comme le fait de s'enthousiasmer pour la destruction de la langue française quand on fait partie de ceux qui la maîtrisent déjà.

Quand tu dis "en précisant dans les prompts sans Notre Dame", tu veux dire que tu as utilisé les prompts négatifs ?

C'est complètement con mais j'ai réalisé aujourd'hui que dans Spyro tu es accompagné par une libellule parce que libellule en anglais c'est "dragonfly". Mind blown.

J'ai gagné la variante du jeu "comment savoir si quelqu'un est vegan".

De toute manière je vous rappelle (avec deux p et deux l) que la grammaire et l'orthographe c'est quasiment du fascisme.

En l'état actuel j'ai plus confiance en Milei qu'en Reason.

J'avais regardé le plus loin possible sans que ça demande trop de démarches, ce qui remonte jusqu'aux grands parents de mes grands parents. Ben ça reste quand même globalement du gros paysan.

Voilà, ça c'est le genre de contenu que j'attends dans le sujet "féminisme" 👍

Étant lui-même idolâtre de Gaïa, il s'y connaît en post-religion.

Ça peut être une stratégie globale contre le terrorisme ceci dit, difficile de faire passer un message si plus personne n'est foutu de se mettre d'accord sur qui est responsable de quoi.

Sur le papier ça me semble aller dans la bonne direction.

Je n'y crois pas une seule seconde. Regarde par exemple la normalisation de l'écriture inclusive chez les 20-30 ans. Je pense qu'une grosse partie de ce sentiment est causé par le mouvement de la fenêtre d'Overton, et c'est donc un sentiment dangereux. Peut-être que le pic est atteint aux US (ça reste à voir) mais chez nous je lui donne encore bien quelques années.

Mauvaise manière de poser la question. De nos jours il faut dire quelque chose comme "seriez-vous prêt à voir vos impôts augmenter pour sauver l'environnement ?"

Ce n'est pas "parole contre parole" dans ce cas puisque selon ton propre résumé il y a des preuves physiques. Et pour ma part je pense que justement foutre systématiquement toute discussion d'affaires de viol dans ce thread c'est laisser ce débat aux féministes, comme si on ne pouvait pas se passer de ce prisme pour discuter de viol.