Lancelot

Je me retiens de relancer sur la circoncision.

https://public.substack.com/p/the-wpath-files

Tu peux même faire poser un troisième bras à ton enfant (avec l'accord de celui-ci, bien sûr).

Ta seconde ligne répond à la première mais je ne t'accusais pas d'être de mauvaise volonté (note le "finalement" dans ma phrase). Si on va jusqu'au bout de cette logique cet article est retiré avec des excuses, et au prochain article climatosceptique nos bonnes âmes reviendront à la charge en trouvant un autre détail qu'on ne saurait voir et rebelote. Que ceux qui auraient envie d'invoquer la pente glissante réalisent que c'est ce que fait systématiquement philib. De mon côté ma posture est "on ne censure personne de libéral, et pour le reste le débat est ouvert". C'est tout à ton honneur. This but unironically. Oui, en plus des articles qui disent le contraire (sinon on aurait pu aussi faire passer à la trappe tes propres articles sur les élections parce que ça ne concerne pas le libéralisme n'est-ce pas ?). Je sais bien que cette perspective te terrifie (pour une raison qui ne m'est pas tout à fait claire j'avoue), mais avoir un débat au sein du journal est aussi une protection, parce que dans ce cas on ne peut pas pointer du doigt Contrepoints pour dire qu'il est d'un bord ou d'un autre. Parce que ce qui a été voté en AG (et le micromanagement par l'association de manière générale si j'ai bien compris, auquel quelque part cette discussion contribue aussi) a eu les conséquences désastreuses qu'on connaît j'imagine.

Si réellement c'est un problème alors la solution toute trouvée est celle qui a déjà été pointée : écrire une réponse, alimenter une conversation. Parce que sinon juste se plaindre juste pour se plaindre sans proposer autre chose finalement que de la censure, ça relève du concern trolling et doit être pointé en tant que tel. C'est d'ailleurs pour ça que la solution que nous proposons pour ceux qui sont choqués est d'écrire une réponse.

Ceci dit, si le gouvernement de Macron commence à faire des trucs qui vont dans la bonne direction je n'irai pas refuser de le reconnaître. Tiens j'ai même un exemple en tête : Malheureusement pour le moment leur préoccupation c'est surtout de draguer papy et mamie à coup de mesures de boomer (lutte contre les méchants écrans, "rites républicains", jouer les gros bras envers la Russie...).

Tu dis ça mais tu m'as l'air d'avoir des idées bien péremptoires sur la politique éditoriale, justement. Comme si tu voulais influencer ce qui est publié ou pas.

L'approche gentillette de créer son parti, faire des alliances etc. a été essayée depuis Alternative Libérale. Nous avons patiemment attendu le résultat pendant 20 ans. Pour moi à ce stade le but (du forum, du mouvement en général) est de diffuser des idées libérales ou au moins adjacentes pour changer le biais du Zeitgeist, parce que les gens ne changent pas d'avis quand ils ne connaissent pas d'autres avis possibles. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Milei pendant des décennies. En ce sens les compromissions sont contre productives : afuera. Et le meme "je ne contracte pas" a sans doute fait plus pour nous que plusieurs années de Contrepoints. Tout simplement il n'y a pas de recette miracle et il ne faut pas sous estimer le rôle de la contingence dans ces histoires. Ensuite, à titre personnel, je ne suis pas là pour prendre le pouvoir et changer le monde, juste pour discuter avec des gens qui partagent certains de mes centres d'intérêts. C'est peut-être encore pire qu'être défaitiste si tu veux, mais c'est meilleur pour la santé mentale de savoir séparer les choses qui dépendent de nous de celles qui n'en dépendent pas, et ne pas trop s'impliquer dans les secondes.

Et donc tu peux pleurer là dessus sans fin ici, pour je ne sais trop quelle raison, ou faire quelque chose de concret.

Comment ça se passe pour ceux qui veulent s'infiltrer chez Macron ? Comme souvent il y a deux sortes de doux rêveurs, les doux rêveurs et les doux rêveurs qui se croient réalistes.

Pourtant je te vois converser 🤔 Je trouve l'idée d'un article réponse intéressante, y compris pour faire émerger des questions politiques. Par exemple le gros reproche ici si j'ai bien compris c'est "mais on regarde une baisse des émissions en France alors qu'elles augmentent au niveau mondial alors évidemment ça ne veux rien dire". Qu'est-ce que ça implique exactement sur les politiques de décarbonisation au niveau national ?

Il a le mérite d'ouvrir la conversation, comme on dit. Visiblement l'environnement et l'énergie sont des thèmes clés pour la nouvelle rédaction. Honnêtement je préfère largement ça aux égarements géopolitiques.

Qui ?

"Je suis conseillère en insertion professionnelle, et au jour d'aujourd'hui je ne trouve pas de travail." J'ai pouffé. On vit vraiment dans un sketch des inconnus.

Et...

Précisément. Ce sont ces gens qui décident ce qu'il est acceptable ou non d'inclure dans les nouvelles traductions ou les "remises au goût du jour" des textes en français. (pour répondre à ta question je ne suis pas maso au point d'avoir regardé la vidéo en entier)

Je rattrapais gentiment mon retard sur les vidéos du hussard, et voilà que youtube me recommande ça : J'aurais très bien pu le poster aussi dans les hérissages de poils. Un commentaire intéressant où on peut lire la prose et la pensée d'un de ces fameux traducteurs :

Si tu as besoin d'une autre recommendation pour les trucs chelou : (moins immédiatement attirant que Redline pour un fan de JoJo mais pour faire découvrir des styles alternatifs)

UNTZ UNTZ UNTZ

J'ai conscience d'écrire ça alors que je prône moi-même activement une forme de désintérêt, qui est l'abandon des licences quand on estime qu'elles ont perdu leur âme. Donc ne pas aller s'infliger le dernier bidule Star Trek juste parce que c'est le dernier bidule Star Trek, et même si on n'aurait même pas jeté un regard au même produit sans le label. Les choses iraient mieux sans aucun doute si les clientèles ne restaient pas captives de la sorte. La nuance qui me permet de réconcilier tout ça est que ne suis pas en train de dire "trouvez-vous un autre hobby" mais "trouvez vous un autre laitier qui saura mieux vous respecter". Je vois donc d'un très bon œil le mouvement "finalement avec les imprimantes 3D on peut faire nos propres figurines en plastique pour pas cher". Ensuite pour reprendre le thème de @Prouic plus haut, je crois que je préfère les gens qui traitent les choses légères avec sérieux et les choses sérieuses avec légèreté, comme dirait l'autre.

C'est un peu ridicule comme peut l'être n'importe quelle occupation humaine si on creuse un peu. J'aime les gens excentriques qui prennent trop au sérieux des trucs très spécifiques. D'ailleurs dans mon expérience il est assez rare que ce genre de gens se prenne lui-même trop au sérieux, par exemple on ne me fera pas croire qu'il n'y a pas d'auto-dérision dans cette image :

Ah oui l'autre tarte à la crème classique. Je n'avais pas exactement mis le doigt sur pourquoi cette attitude me dérange autant il y a quelques années, mais je pense m'en rapprocher un peu : le problème c'est que si on part là dessus, celui qui gagne le débat est celui qui est le plus indifférent. Ça encourage le fait de n'en avoir rien à foutre, comme ça tu ne peux être atteint par rien. Ce n'est pas sain. J'ai bien conscience que le "woke" est le parfum actuel du corporate insipide. Peut-être si j'insistais plus là-dessus ça éviterait des malentendus.

Ta seule contribution à la discussion jusqu'à présent, outre d'être inutilement agressif et fatiguant, a été de ressortir des poncifs que le premier lien que j'ai posté écartait déjà : Je pense que tu devrais chercher un post d'il y a 15 ans, là ça fait petit joueur. Bref j'ai lu en diagonale une page ou deux, j'ai surtout vu fagotto qui racontait de la merde.