Lancelot

From Dusk till Dawn (je me retiens très fort de faire des sous-catégories pour en donner plusieurs)

Bien sûr que c'est un classement naze. Maintenant il faut en proposer un mieux.

Qu'est-ce que je foutais chez Bisounours, je dois être somnambule

L'interaction homme-machine aussi (réalité virtuelle, décodage neuronal, prothèses...).

En fait,

Tiens ça me rappelle qu'il y a un marché pour les mecs payés à faire la queue à ta place : http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/07/the-growing-market-for-getting-paid-to-wait-in-line/375083/ Je ne sais pas si ça existe en France par contre. Il y a sans doute une loi qui l'interdit.

C'est une bonne idée. J'essaierais aussi de me plonger dans de la fiction parce que ça permet de prendre du recul, de focaliser son cerveau sur autre chose que soi. Par exemple il y a la série Stranger Things qui est sortie tout récemment et qui est très bien.

Sinon d'un point de vue cognitif le moyen de limiter les pensées intrusives c'est de les remplacer par d'autres. En ce qui me concerne j'ai beaucoup de mal à m'endormir le soir sans avoir passé un long moment à lire un roman ou regarder une série, bref à me distraire pour éviter de ruminer mes plans pour le lendemain.

Bon j'ai regardé Stranger Things ce week end. J'approuve chaudement.

Il n'y a que des cas particuliers Les bonnes pratiques en ce qui concerne les modèles scientifiques sont partout les mêmes. Pour la théorie maximiser le nombre de phénomènes expliqués (une fois qu'on a défini son cadre bien sûr) et la spécificité des prédictions, minimiser le nombre d'hypothèses. Pour la pratique faire un arbitrage entre la précision recherchée des mesures et la complexité des calculs qu'on peut se permettre. Un nouveau tiroir c'est peut-être exagéré mais un nouvel outil oui ça correspond exactement à ma vision. Par contre les autres outils ne changent pas et c'est tout à fait légitime de continuer à les utiliser en l'état quand le cas s'y prête.

De nouveaux horizons != ce qu'on arrive déjà à mesurer. Ma position dans cette discussion est qu'à cause de Popper mais surtout de Kuhn on a tendance à beaucoup trop dramatiser ce qu'est une révolution scientifique, à croire que ça remet totalement à zéro notre compréhension des phénomènes ou même que ça change les lois de l'univers. Une vision moins hystérique dramatique est que l'ensemble des modèles disponibles est comme une boîte à outil où on va piocher celui qui est le plus adapté à un problème donné. Des fois on a besoin d'une loupe, des fois d'un microscope. Je suis sûr que c'est très excitant pour les chercheurs spécialistes de ce petit bout de réalité. Le truc avec les chercheurs c'est qu'il y en a pour tous les bouts de réalité imaginables avec leurs propres controverses et révolutions. Donc on apprend à relativiser

On gagnera des ordres de grandeurs de précision sur les choses qu'on arrive déjà à modéliser et on arrivera à en modéliser d'autres. Pour les choses qu'on modélise déjà avec une précision raisonnable, no big deal.

Ils trouveront un nouveau modèle, c'est leur boulot. Et du point de vue de ce qu'on arrive déjà à mesurer tout ce que ça apportera c’est la détermination précise de quelques décimales supplémentaires.

Pourquoi cet amalgame entre libertariens et conservateurs ?

Donc le pay gap entre gauchers et droitiers est plus important que celui entre hommes et femmes. Intéressant pour troller.

C'est pas mal cité sur le ouèbe : https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=reparations.me#hl=en&q="reparations.me" Je serais heureux que ça soit parodique mais je n'ai pas vu d'élément déterminant dans ce sens. La section troll est une liste des bans du site pour trollage (et quelqu'un fait une donation pour chaque ban).

http://www.reparations.me/#!about/cjg9

Oui c'est un peu ça. Les fantasmes sont les mêmes mais ils deviennent plus réalisables. Mais il ne faut pas s'attendre à ce que tout soit révolutionné demain. Par contre bien évidemment qu'il ne faut pas rendre ces recherches illégales.

Oui enfin faut pas trop s'exciter hein. Très concrètement ça permet exactement la même chose que ce qu'on sait déjà faire mais en pouvant viser spécifiquement plus de gènes.

Les franc-mac sont un complot illuminati qui sont eux-mêmes dirigés en sous-main par les adorateurs de Nyarlathotep. Mais je vous en ai déjà trop dit.

Je suis allé à une conf là dessus. En conclusion ils avaient peur parce que ça rend la manipulation génétique trop facile et ils souhaiteraient stopper les recherches en attendant la mise en place d'un cadre légal (international le cadre légal, s'il vous plait !)