Lancelot

C'est le débat sur la condition "toutes choses égales par ailleurs". Dans la mesure où on peut contrôler l'environnement et donc remplir cette condition, on peut faire modéliser un phénomène de manière atemporelle (si A alors B peu importe quand), et donc faire des prédictions sur le futur (si on provoque A, alors il se passera B ). Forcément en sciences humaines il faut se placer à un niveau de généralité très élevé pour s'abstraire ainsi de l'histoire et les prédictions qui en ressortent risquent de ne pas être bien spécifiques ou utiles. Ce qui n'empêche pas de les chercher. Quelles sont les conséquences en pratique de la théorie de la valeur-travail ou de la valeur-service, et en quoi ces conséquences sont-elles ou pas réalisées ?

Avec des amis comme ça... Le style de The moon is a harsh mistress est aussi un peu... particulier en anglais aussi. Il faut s'accrocher au début mais une fois les premiers chapitres passés c'est un vrai monument. Sinon en économie et assez digeste il y a les 39 leçons d'économie contemporaine. Sur le libéralisme en général il y a les Écrits politiques de Constant dont le style est lumineux. Et puis comme toujours Pulp libéralisme.

"Because it's shameful for men to be weak like women."

Cette coïncidence avec la réalité est exprimée par la notion de vérisimilitude, qui en dernière instance repose sur la capacité à faire des prédictions (ou disons à modéliser correctement les phénomènes).

Sauf que la patriarchie n'existe pas et que ça ne rend service à personne de vouloir faire des homme des femmes comme les autres. Mais soit, je vous ai compris, j'augmente le niveau. --- --- ---

Par ailleurs Hermione Granger est noire.

Depuis le temps j'imaginais que plus personne n'avait d'illusions sur la validité scientifique de ce genre de trucs. Quel que soit le résultat dans le doute considérez que c'est de la merde, c'est la marche à suivre pour tous les sujets politisés (santé, écologie, féminisme...). Si ce n'est pas publié dans un journal peer-reviewed considérez que c'est doublement de la merde. Si c'est posté sur un site militant ou subventionné considérez que c'est triplement de la merde. Et ça c'est avant même de lire la première ligne.

Dans ce cas on ne doit pas avoir la même définition d'une explication, parce que pour moi une théorie explique forcément quelque chose. Par exemple la théorie de la valeur-travail explique au minimum que c'est le travail qui crée la valeur. On peut la critiquer parce qu'elle ne permet pas d'expliquer autant de choses que d'autres théories concurrentes mais ce n'est pas vraiment la meilleure métrique possible, parce que dans ce cas la meilleure théorie (celle qui explique le plus de choses) est "c'est Dieu qui en a décidé ainsi". Une meilleure mesure consiste à regarder quels phénomènes une théorie peut prédire et avec quelle précision.

Ça fait un moment que ça buzzouille Ghostbusters. C'est une grande victoire du féminisme et tout le monde s'en réjouit car cela est juste et bon.

Expliquer ou prédire ? (c'était la minute épistémologique)

Les quebs sont vraiment une plaie de ce point de vue. Le pire c'est que leurs néologismes francisés de merde finissent par se retrouver chez nous.

Elle a pas dit stop, j'vous jure.

fixed Cf un article excellemment bien traduit sur Contrepoints :

"- Non je suis pas d'humeur ce soir. - Sûre ? - Oui. - Vraiment ?" Paf, violeur potentiel. Edit. Non même pas, tentative de viol ! C'est tellement con que j'avais mal lu.

Et on appellerait ça des allocations familiales.

Pour en revenir au sujet :

Un oscar en climatologie c'est pas beaucoup plus con qu'un prix nobel de la paix comme concept.

Tout le monde est aussi crétin que le crétin moyen sur les sujets auxquels il n'a pas pris le temps de se renseigner. Le problème c'est quand on se met à considérer que l'opinion des crétins moyens est respectable.

Est-ce qu'elle avait signé un contrat stipulant qu'elle n'acceptait pas de se faire agresser par un cheval avant d'entrer dans cette propriété ?

Oui, on attend impatiemment la contre-attaque de gio.

Je ne buvais quasiment que ça au lycée et mes premières années de fac mais du coup maintenant je le digère mal. Mon carburant est le thé (pour la caféine) au miel (pour le sucre).

Le coca light c'est pas bon. Le vrai coca est le seul coca.

Dans la lignée des "Bonnes pratiques du forum", "Dictionnaire de langue liborgienne à l'usage des nouveaux" et "Dictionnaire de langue internet à l'usage des nouveaux", est-ce que ça ne serait pas une bonne idée d'ajouter un truc du genre "Initiation aux fonctionnalités du forum" avec par exemple un tutoriel pour apprendre aux nouveaux (et aux pas si nouveaux) à gérer correctement les citations, à utiliser les balises Amazon, à insérer des vidéos Youtube récalcitrantes etc. ?