Lancelot

Disons que le niveau de pertinence fondamental est comparable à Girard ou Laborit, avec l'avantage qu'il a engendré des tonnes de psychanalystes dont un ou deux disent parfois eux-mêmes des trucs pertinents.

Oh, et je ne déconnais pas en disant d'aller voir du côté de chez Freud pour les pulsions, le désir et ce qui s'ensuit.

Bon je réalise que j'ai été un peu expéditif hier donc j'en profite pour vous recommander de lire Le Conflit de Simmel qui évoque sensiblement les mêmes thèmes : universalité et nécessité du conflit dans les sociétés humaines et les différentes formes qu'il adopte (en particulier du point de vue libéral comment la concurrence est une forme de conflit socialisatrice et génératrice d'innovations, mais il y a des tas d'autres points). Notez d'un point de vue épistémologique que Simmel ne réduit ni la société, ni ses travaux à cette dimension.

Pour taper dans ce type d'interprétations du monde à la serpe la psychanalyse me suffit. Un de ces jours on trouvera quelqu'un qui ne pense pas que sa marotte est confirmée par les neurones miroirs.

C'est qu'ici on aime pas trop la posture du gars qui a tout compris à la vie et qui veut ouvrir les yeux aux autres.

C'est quand même un peu pétitions de principe, sauts lacantiques et compagnie cette histoire. Ça m'évoque un peu Laborit dans le même genre, tiens.

Ben je le trouve marrant moi madaniso. On tolère bien des gens qui se distribuent des médailles parce qu'ils sont partis.

Ah non le point Godwin c'était juste pour troller Ultimex

De La République. Le bouquin de Platon.

Hum au pif le fait que la vie des citoyens soit régie de A à Z, y compris quand et avec qui ils ont l'autorisation de coucher ?

J'ai une théorie pour expliquer ça : beaucoup n'arrivent pas à assumer leurs idées sans les avoir au préalable mis dans la bouche de quelqu'un d'autre, de préférence connu et prestigieux. C'est la culture du bling appliquée à la philo. Exemple non platonicien : Un libéral nommé Jésus. C'est vrai quoi, posons les vraies questions. Sur les nombreux critiques d'Hitler combien de nazis ? Et ce modèle remplit pas mal de critères qu'on appellerait aujourd'hui totalitaires. Mais c'est pas grave puisque c'est ironique.

Platon n'est pas le père fondateur de tous ces trucs. Juste un des premiers à avoir écrit dessus (souvent de manière totalement anecdotique d'ailleurs) et dont les textes se sont conservés. Non à la glorification de Platon.

De fait pour l'instant il n'y a eu aucune publication liée à ces données. Ils en promettent pour bientôt mais après tant d'années c'est louche. Ça indique au minimum qu'ils ont beaucoup de mal à percer et donc que ce qu'ils font n'est pas suffisamment sérieux et/ou boudé par les journaux (ce qui rejoindrait ma remarque sur l'abandon). Bref j'attends de voir.

100000 vues !

Je ne connaissais pas. Ils veulent publier, vu la base de données qu'il revendiquent ça promet d'être intéressant (mais ça me rend un peu sceptique qu'ils ne l'aient pas encore fait). (ils me disent que je suis INTJ tendance schizoïde, rien de bien nouveau)

Par pitié, pas d'amalgame. Les fanfictions homo-érotiques c'est pas très ragoûtant mais c'est beaucoup moins sale que le cancer SJW.

On peut prouver l'existence d'un fait incompatible avec l'existence d'un autre fait, c'est le principe d'un alibi. Mais on ne prouve pas un négatif.

+1

Chouette, un débat sur la philosophie pénale.

fixed