Lancelot

http://www.alternative-liberale.fr/

Au fond c'est un problème de nom. C'est une idée à la con de nommer un mouvement d'après un auteur, malheureusement c'est le cas pour le marxisme. On n'a pas ce problème avec le libéralisme.

Putain d'enflures totalitaires. <= cette phrase n'est pas une exagération

https://www.ted.com/talks/daniel_wolpert_the_real_reason_for_brains À 13 minutes.

D'ailleurs il y a un parallèle intéressant avec des processus de perception très basiques : si on donne un coup d'une certaine force et qu'on reçoit un coup de la même force, on a toujours l'impression que le coup qu'on a reçu était plus fort. C'est pour ça que les bagarres entre gamins (et entre politiciens) escaladent.

Neutre = qui fait de la propagande pour moi. Toujours la même histoire.

Si les programmes des partis étaient cohérents ça se saurait

En fait c'est une question de division du travail. L'être humain est une bestiole sociale extrêmement spécialisée. Si je suis boulanger je ne vais pas m'occuper des affaires de mon cordonnier tant que ses produits me conviennent, et même si ça ne me convient plus je ne vais pas devenir cordonnier mais aller voir chez la concurrence. Là dessus débarque la démocratie qui prétend que tout est l'affaire de tout le monde, et donc tout le monde commence à s'exprimer sur des sujets que, par définition, seule une infime minorité maîtrise. Et par une opération magique c'est supposé donner des résultats optimaux. Le second effet pervers de la démocratie est que, comme les décisions sont en théorie prises par tout le monde, la responsabilité est elle aussi diffuse, et donc si c'est la merde on peut dire que c'est la faute du peuple qui a mal voté. Mais en vrai je ne suis absolument pas responsable de ce que fait l'état. Enfin on a beau être en démocratie, ça ne change pas la nature humaine pour autant. Les gens sont toujours spécialisés dans des domaines très restreints et se moquent de ce qui se passe ailleurs tant que c'est supportable. Donc apparaît une classe politico-journalistique qui est spécialisée dans un nouveau boulot : expliquer au peuple comment voter. Les élections ne sont que le reflet des luttes de pouvoir au sein de cette classe. La solution est bien entendu de privatiser toutes les tâches actuellement gérées par l'état et de les ouvrir à la concurrence, qui est le seul mécanisme capable d'arriver à des résultats optimaux dans un système tel que la société humaine.

C'est louable d'être précis sur les définitions mais au bout d'un moment si on en arrive à dire que personne n'est vraiment marxiste, c'est un peu le même problème que ceux qui disent que le vrai communisme n'a jamais été appliqué. Mais je sens qu'on va me rétorquer "du coup est-ce que Koenig est vraiment libéral ?" ou un truc du genre.

Tiens j'ai une amie qui est psychomotricienne aussi. Le genre de boulot dont on n'imagine même pas l'existence avant d'en voir.

J'essaie de communiquer ce que je ressens quand je vois ce (probléma)tic de langage.

problématique

Une série qu'elle a des couilles. Le touriste c'est Hélène et les garçons. Moi c'est Parker Lewis (bien plus classe si je puis me permettre )

Oui et c'est bien dommage si ça dégoûte des gens de lire le bouquin. En tant que série ça passerait tout seul avec une histoire par épisode dans un univers persistant.

--- ---

Je voulais lancer une boucle infinie mais visiblement on n'y aura pas droit cette fois-ci.

Je précise tout de même au cas où que le fait que les gens "aient conscience" ou pas n'a rien à voir avec le fait qu'il s'agisse d'un complot. Il y a des tonnes de gens qui n'ont pas conscience de se faire sucrer plus de la moitié de leur salaire, pourtant c'est tout à fait officiel.

J'aimerais avoir l'opinion de Gio. Ou Sanksion.

Son côté politique et tac.