Lancelot

Où on s'aperçoit à quel point c'était approprié de traiter Tramp de Philip.

Comme dit Tramp si on fait confiance au législateur pour définir les mots désormais. Mais soit : Savoir que, selon l'établissement il peut y avoir des stagiaires et qu'ils peuvent être amenés à mettre la main à la pâte dans le cadre de leur formation, c'est de notoriété publique, c'est comme ça que ça se passe depuis toujours. L'accord est tacite de même que l'accord pour que l'infirmière pose une perfusion même si on ne lui a pas expréssément donné son consentement. Maintenant si "en 2015" c'est plus acceptable quand ça touche le cul et ça devient magiquement du viol, ben j'imagine qu'il faut foutre tous les médecins en prison. Cass crim 25 juin 1857 S1857, 1 711 : en l'espèce un homme s'était glissé dans le lit d'une femme endormie qui crut avoir des relations sexuelles avec son mari. Ouaip, pas à côté de la plaque du tout. Jamais contents ces féministes. Oui selon les cas ça peut être abusif, clairement. Et c'est vrai pour n'importe quelle opération. L'insistance sur le sexe dans cette histoire est absurde et juste une stratégie pour buzzer en criant "VIAUUULE", c'est tout ce que je veux dire.

Surtout pas. Je ne suis pas un violeur moi Môssieur. [jeracontemylife] Il se trouve que j'ai une personne proche de ma famille qui a eu des emmerdes avec un gynéco limite (qui a fini par se faire radier de l'ordre et ce qui s'ensuit) donc je suis bien sensibilisé sur la question, pas de soucis. Mais justement c'est ça qui me fait dire qu'en général c'est pro, et quand c'est pas pro on repère tout de suite la différence. [/jeracontemylife]

Bientôt sur liborg, Tramp à la défense de la notion de fartrape.

Si je devais isoler une raison principale, au hasard, je dirais le fait que ça ne soit pas un viol.

Ok, au cas où je la laisserai crever plutôt que d'essayer de la réanimer. De nos jours on devient bien trop facilement un violeur pour que ça vaille le coup.

Le médecin a une certaine latitude pour décider de ce qui se passe durant son opération, suivant son jugement et les us et coutumes de rigueur. En l'occurrence : Pour moi ça rentre dans le cadre de l'accord tacite comme pour la perfusion. Le fait que les chirugiens peuvent aussi avoir un rôle de formateurs est de notoriété publique et ça ne poserait aucun problème pour une autre partie du corps. Mais on évolue vers des moeurs plus puritaines visiblement donc pourquoi pas. Ça rajoute une ligne sur le formulaire de consentement que de toute façon personne ne lit et ça fait plaisir aux féministes. Bien joué Marisol. C'est un concours de non sequiturs ? Si ta copine est en train de se noyer j'ai le droit de la toucher pour la sortir de l'eau ?

C'est nécessaire à l'opération. Ça arrivera de toute manière. Il n'y a ni violence, ni contrainte, ni menace, ni surprise. C'est un acte de nature médicale et pas sexuelle, ça n'excite personne et ce n'est pas le but. Ce n'est pas un viol.

Ok Philib.

Dans ce cas le sujet du thread non plus. Je n'ai pas donné mon autorisation individuelle à tous les gens concernés. Sans doute mais ce n'est pas ce dont on parle. Il y a une limite, oui. Mais ça n'en fait toujours pas un viol. Ben en ce qui me concerne :

À partir du moment où c'est un acte nécessaire à l'opération, c'est consenti. La question c'est est-ce que ce consentement est lié au cadre de l'opération ou à une liste de personnes dans le cadre de l'opération. Honnêtement cette question est tellement du pinaillage que je n'y aurais jamais pensé tout seul. Merci aux féministes pour nous ramener aux problèmes essentiels. Déjà plus que les stagiaires en médecine.

C'est pas du tout la même situation, là. Confondre les deux comme on le fait dans ce thread est absurde. Relisez le premier message :

Et je le vis très bien. On peut même relancer de deux ou trois stagiaires au besoin.

C'est pas terrible comme terminologie mais j'essaie de suivre la novlangue, c'est difficile. J'étais donc dans la même situation que les femmes qui font des opérations gynéco, qui doivent bien se douter qu'à un moment donné il va forcément se passer des trucs là bas dedans.

Ben par exemple je me suis fait enlever les dents de sagesse sous anesthésie générale. Sans être un expert j'imagine que ça implique que des gens ont mis les doigts dans ma bouche. Je ne sais pas combien de personnes l'ont fait et à vrai dire je m'en fous. Pourtant d'après la définition étendue ça peut être considéré comme un viol oral.

Ben justement voyons ce qu'en pense l'échantillon de femmes qu'on a ici : Donc a priori tension sexuelle chez le gynéco = 0.

--- ---

Sinon il y a toujours la solution d'essayer de comprendre ce qu'il raconte plutôt que d'apprendre bêtement des listes de termes.

Ça ne me choque pas. Au pire ils rajouteront une ligne sur le truc de consentement et poum, problem solved.

Quelle puissance intellectuelle. On dirait du Onfray.

Ah, donc les mêmes réfugiés qu'on envoie chier aux frontières. Très bien.

C'est ridicule mais ce n'est qu'un bout de la chaîne. À l'autre bout il y a "la viande rouge donne le cancer lol".

Putain de propagande végétarienne. Les "études" en santé et nutrition sont décidément une grosse blague.

Pas vu le film. Parce que le cadre juridique par chez nous est bien plus solide. Je connais cette théorie.