Lancelot

Faut comprendre aussi. Nous on la trouve pète burne parce qu'on a le point de vue de Walt, mais les 3/4 du temps elle sent qu'il se passe des trucs mais elle n'y comprend rien et personne ne veut rien lui dire. Il y a de quoi être frustré.

J'ai des potes qui bossent avec des autistes et qui sont confrontés à ça tous les jours

Le revenu universel c'est de la merde et Koenig raconte de la merde. Hayek se goure sur ce point mais personne n'est parfait. Et maintenant je me sens sale de mentionner Koenig et Hayek dans la même ligne.

Je viens de finir. J'ai voulu y croire jusqu'au bout mais nan, ça s'est totalement effondré Pourtant il y a objectivement des trucs que la saison 2 fait mieux que la saison 1 (fini les scènes inutiles de porn soft, réduction drastique du bousémotivisme du moins jusqu'aux derniers épisodes...) et l'accusation de banalité ne tient pas (la saison 1 aussi est un gros tas de tropes, ça ne va juste pas chercher dans le même type d'histoires). Mais reste que comparé à la première saison il manque au moins deux choses. D'abord une vraie intrigue intéressante avec un crime qui sert de fil conducteur, pas un clusterfuck qui part dans tous les sens et impossible à résoudre en 8 épisodes. Ensuite un vrai arc narratif pour les personnages. Rust est intéressant parce qu'il est forcé à évoluer tout en préservant son intégrité envers et contre tout. Là on a des perso qui pourraient eux aussi décoller mais qui ne bougent pas, qui n'apprennent rien et Bref je ne dirais pas que c'est du sous The Wire, c'est plutôt l'inverse (ceci dit je trouve The Wire naze), mais il manque un peu d'âme pour le mettre au niveau de la première saison. J'attends la prochaine, peut-être qu'ils vont corriger le tir et prendre le meilleur des deux mondes.

J'ai utilisé une expression qui ne lui a pas plu parce que "c'est de l'anglais, c'est pas dans le dictionnaire". Du coup je lui ai expliqué le concept de gallicisme pour rigoler. Et je l'ai traité de québecquois.

Ah non mais c'était pas sur de la politique. On discutait et d'un coup il s'est mis à jouer le grammar nazi pour se faire mousser. Alors puisqu'il y tenait on a causé un peu de linguistique.

Le suspens est insoutenable. Je débats avec mes potes parce qu'ils ont le level. Ou alors en bar, ça m'est arrivé la semaine dernière. Le gars a ragequitté au bout de 5 minutes et j'ai pu finir ma bière tranquille.

Les libéraux sont optimistes au niveau anthropologique puisqu'ils pensent que les humains sont fondamentalement capables de se démerder tous seuls dans la plupart des cas. Grosse différence avec tous les ingénieurs sociaux qui veulent "optimiser" à tours de bras.

Pas de parlotte.

Je me demande si ses fans américains sont au courant.

Il n'y avait pas un socialo qui défendait que l'optimum de Laffer existe bien mais qu'il est très sous évalué et qu'on a encore plein de marge pour l'atteindre ? Ça me rappelle quelque chose ce truc.

On peut dresser un mâle à singer les femelles de manière superficielle (pisser assis, serrer les jambes, adopter un look métrosexuel, réprimer sa sexualité...) mais pas changer sa nature profonde (qui finira par se manifester et lui causer des soucis, je rappelle que notre féministe qui a tenté le chemin inverse s'est retrouvée dépressive et suicidaire). Sauf que sa nature profonde les féministes s'en foutent, pour elles les hommes sont au mieux des femmes mal élevées, au pire des brutes à mater.

C'est ce vers quoi tend la société post-féministe, que les hommes deviennent des femmes comme les autres.

WTF indeed.

C'est ce qu'on fait toujours quand un animal attaque un humain comme ça, que ça soit un ours ou un chien. Il ne faudrait pas qu'ils se mettent en tête qu'on peut bitchslapper l'apex prédateur sans conséquences.

Non, elle pensait que les hommes entre eux marchent exactement de la même façon que les femmes entre elles, donc avec une grosse verbalisation émotionnelle, plein de sous entendus et de l'hostilité feutrée. C'est bien elle (le bouquin est "Self made man" si la balise Amazon ne marche pas). Encore une fois je ne lui jette pas la pierre, elle partait de très loin et elle a été capable de se remettre un peu en question. Au dernier chapitre son discours est devenu "la patriarchie est un système qui désavantage tout le monde, y compris les hommes". Sachant qu'elle admet que le genre n'est finalement pas vraiment un construit social, elle est à une dissonnance cognitive près de raconter des trucs vraiments intéressants.

C'est clairement ce qui ressort du bouquin en tous cas. Elle en était restée au stade "il ne parle pas de ce qu'il ressent donc il ne doit pas avoir d'émotions", "ils m'ont juste accueilli par un grognement, ils sont de mauvaise humeur ou ils ne m'aiment pas", "c'est dingue ils sont bienveillants a priori et me donnent spontanément des conseils pour m'améliorer au lieu de vouloir me couler" etc. Tout ça avec un diplôme de gender studies.

Je finis ce bouquin dont le principe est le suivant : une lesbienne féministe américaine se déguise en homme et s'infiltre dans diverses activités masculines pour voir ce que ça fait de vivre en patriarche privilégié. Au bout d'un an et demi elle finit en hopital psychiatrique et (après plusieurs mois pour se remettre) voilà ce qu'elle a à dire sur le fameux "gender is a social construct" : Franchement je ne m'attendais pas à grand chose mais elle fait preuve d'une honnêteté intellectuelle appréciable pour un journaliste (même si au final tout est quand même de la faute à la patriarchie).

En l'occurrence oui. Après c'est peut-être du gâchis, j'en sais rien, mais clairement c'est la procédure normale.

Tous les hommes qui ont le malheur de croiser son regard sont des porcs qui n'attendent qu'une occasion pour la violer, voyons.

Ça a commencé à tourner sur TumblrInAction il y a juste quelques jours. Je n'ai pas vu d'indications laissant supposer que c'est un troll.

Oui, ils empruntent des motifs récurrents du bouquin : Carcosa, black stars, the King in Yellow, the Yellow sign...

Jamais entendu parler. En temps normal ça confirmerait qu'il l'a inventé, mais Moore a vraiment une culture de taré sur ce type de littérature (il n'y a qu'à lire les annexes de la Ligue des gentlemen extraordinaires). Du coup je suis sûr à 90% que c'est inventé pour l'occasion.