Lancelot

La référence des utilitaristes et l'auteur de La Libération animale, bible des vegans. Aussi une de mes némesis personnelles en termes de philosophie morale.

C'était dans mon message initial oui. Et c'est cocasse parce qu'il est un maître à penser des vegans. Et maintenant je vais arrêter d'expliquer la blague.

Peter Singer

Dans le genre "that aged well", PCM me remémore aussi cette image qui tournait autour des années 2010 :

Ça fait longtemps que je ne poste plus ici mais je me suis dis que ça le méritait.

Je pense que le sens de ce que je dis est clair si on considère la phrase en entier, ou même dans le doute le contexte du paragraphe précédent.

Si on va par là j'aurais pu dire Gaspard Koenig.

De nos jours on le considérerait comme un journaliste ou un humoriste (genre Desproges). Surtout intéressant pour son style et avec parfois quelques idées fulgurantes (il faut cultiver son jardin), mais pas une doctrine de pensée consistante. De toute manière qui se préoccupe des arguments d'autorité ?

J'ai conscience de demander des choses difficiles aux hommes et aux femmes. Difficiles mais avec un peu de chance pas contre nature. L'absence de père est en effet un problème de fond qui est créé par la crise du couple traditionnel. On pourrait en discuter mais je suis réticent à le faire sous l'étiquette du féminisme. Personnellement en écrivant j'avais cette chanson en tête :

Bon je tente quand même le coup mais je n'y crois guère.

Bref les boomers contre les boomers hippies.

Ce sujet est en train de considérablement dévier de son sujet initial. La lecture en devient particulièrement pénible pour l'instant.

C'est vrai qu'à la vitesse où on en revient à "un homme n'a de valeur que dans la mesure où sa bite est ointe par le saint vagin, sinon c'est un loser", ça ressemble à s'y méprendre au traditionalisme.

Surtout tout ça n'a que tangentiellement à voir avec le féminisme, et quelle blague de s'imaginer en trouver la solution dans un cadre mental féministe. Mais liborg n'est pas prêt pour un thread sur les questions masculines.

Liborg me rend pessimiste, alors Reddit j'imagine même pas.

Ce n'est pas moi qui décide des critères : - pas de parti qui marche => check - se retrouver à max. 50 dans des bars glauques => check À la limite on peut débattre de la définition de "bar glauque".

Les libéraux sont antisémites ?

Reçu et parcouru aujourd'hui, bel objet dans le genre coffee table book. Plein de dessins cools, de schémas, de petites notes et de calculs, le tout plus ou moins incompréhensible.

En résumé, lecturer ça peut vouloir dire plein de choses mais dans le cadre d'un CV non académique les gens comprendront ce que tu veux dire. Adjunct professor pourrait aussi marcher.

Ce sont peut-être les mêmes qui sont incapables de comprendre le principe d'emprunter de l'argent (enfin surtout la partie où il faut rembourser). Visiblement ça comprend pas mal d'étudiants américains. (et là on pourrait ouvrir le débat sur la corrélation entre QI et préférence temporelle)

Si c'était vrai, qu'en penserais-tu ?

C'est le genre de raisonnement qui fait rejeter le scepticisme sur l'existence d'une réalité externe et celui sur l'existence d'autrui à Searle (encore lui) dans La Construction de la réalité sociale. En gros ça ne permet pas d'exclure le cerveau dans un bocal/simulation/mauvais génie, mais les caractéristiques mêmes de ma manière de penser et de mon langage (ainsi que la formulation de tous les scénarios sceptiques) impliquent que d'autres personnes existent ou ont existé d'une manière ou d'une autre, donc le scepticisme là dessus est une contradiction performative. J'ai bouffé du Merleau-Ponty à toutes les sauces l'année dernière en lisant ce bouquin. À vrai dire ce qui m'intéresse plus là dedans ce sont les cas limites où on peut générer de l'empathie artificiellement (Steve le crayon, toute la question autour de ce qui est mignon, avec des conséquences intéressantes sur la psychologie masculine/féminine, ça rentre même en compte dans l'inefficacité en pratique du test de Turing) ou la supprimer (dans le cadre de la propagande de guerre par exemple, et les conséquences que ça peut avoir, ou même la politique en général, l'art de désigner l'ennemi tout ça). Mais oui à la base c'est juste fun.

Same energy: