Lancelot

C'est difficile d'avoir accès à tout Lovecraft à partir de ces recueils parce qu'ils ne sont pas synchronisés entre eux. Le mieux c'est de chopper une intégrale. Celle en français en trois tomes est chère mais pour le coup il y a vraiment tout.

La seule manière dont l'opinion d'un FabriceM peut avoir un impact quelconque sur la politique étrangère, c'est si suffisamment de FabriceM pensent de la merde (ce qui n'est vraiment pas difficile dans le domaine) et qu'ils sont utilisés comme prétexte pour taper sur les petits voisins. Finalement c'est assez similaire à l'UE dans l'esprit : les gens s'aveuglent et les politiciens sont ravis d'en profiter.

Un point Alexandre, Attila, Charlemagne, Napoléon... Sinon je connais les théories de l'empire en relations internationales (j'en ai fait dans une autre vie), ce n'est pas de ça que je parlais.

Des mecs qui commencent à parler de Lebensraum ou tout autre excuse pour taper sur ses petits voisins.

Il faut à tout prix s'empêcher de trop réfléchir aux relations internationales. C'est la meilleure manière de se retrouver avec des empires et des guerres mondiales.

Ça me rappelle le passage dans World War Z avec un type qui a fait fortune au début de l'invasion en vendant des faux vaccins anti-zombification.

On connait la chanson : "nan mais dans ce domaine là c'est pas pareil du tout du tout". Le problème étant que quand on ajoute les domaines pas pareils du tout de tout le monde, ben on se retrouve avec un état qui s'occupe de tout.

Je pensais que c'était de l'ironie mais je vois que c'est un nonosse, donc qui sait ?

Donc on a un truc qui fait de la merde mais on doit quand même continuer à le financer par l'impôt par principe ? Oui ça ressemble bien à de l'étatisme.

Les notes à côté c'est celles des copies ? Elles sont affreusement hautes pour des gens qui écrivent autant de conneries, non ?

Le prolétariat féminin se moque bien des maths, pseudo science au service des intérêts bourgeoiso-masculins.

Si toutes les féministes se tenaient par la main et se suicidaient, ça rétablirait sans doute l'équilibre. Voilà une noble cause.

Il ne faut pas croire que c'est compliqué. C'est de la poésie. Le mec a quelques mots fétiches et il les combine pour faire joli.

Je suis le seul à penser que quand des gens vont manifester, avec tout ce que ça implique d'intention contre l'ordre établi, et exigent en plus d'être protégés par ce même ordre établi, il y a un peu du foutage de gueule dans l'air ? Rebelles de mes deux... Au moins les syndicats ont la décence d'avoir leur propre service d'ordre.

J'avais précisé concours "de fait" dans ma remarque initiale. Ce n'est effectivement pas écrit noir sur blanc dans le règlement (enfin je ne pense pas mais je ne vais pas aller vérifier).

80% de réussite au bac, tout ça. C'est un concours qui sert à éliminer les autres 20%. Et ceux qui veulent être plus sélectifs que ça regardent les mentions (où, ironiquement, les résultats au contrôle continu, qui peuvent vouloir dire quelque chose si on sait qui est le prof qui a donné telle moyenne). Ben oui, il n'empêche que c'est un concours.

La vraie question c'est "est-il liberhallal de fournir à une personne les moyens de se suicider ?"

Le bac est un concours parce qu'il classe tous les élèves d'un certain niveau selon les mêmes critères et n'accepte que les 80% meilleurs. Le contrôle continu est injuste d'une part parce qu'on s'en fout du parcours de l'élève, ce qui compte c'est ce qu'il sait faire à un instant donné, et d'autre part parce que ça donne un pouvoir de nuisance énorme à n'importe quel prof qui, pour une raison quelconque n'ayant rien à voir avec tes compétences, te trouve antipathique (et vu ma manière d'être ça m'est arrivé très régulièrement). Oui c'est un prétexte.

Non, c'est de la maltraitance. Les parents devraient au plus vite signaler le responsable qui va vraisemblablement se faire virer à coup de pied au cul. Au grand minimum. Faut quand même pas déconner.

Un adulte qui s'enferme avec des enfants ? Avec l'hystérie actuelle sur la pédophilie ? Suicidaire. Ça peut être éventuellement être un problème mineur pour un petit nombre de gens pas très bien défini, donc il est urgent de pourrir le truc pour tout le monde. Le nivellement par le bas dans toute son horreur. Les grands examens de type bac sont des concours de fait. Les classements au contrôle continu effectivement j'ai toujours trouvé ça injuste et stupide. Le niveau scolaire des enfants est supposé refléter le niveau social des parents, donc avoir des enfants "premiers de la classe" est une marque de prestige. Dans une autre culture, le gars exhiberait sa grosse chaîne en or à la place. Absolument.

A priori c'est le striatum, voire plus précisément le putamen. Porte d'entrée des ganglions de la base et donc impliqué dans le circuit de la motivation. Effectivement là on n'a qu'une coupe axiale random, ce qui rend l'interprétation difficile.

J'entame la saison 2 de Boardwalk Empire. Alors les images sont belles, il se passe des trucs intéressants (comparé à Mad Men la série historique mais sans histoire, qui a failli me fait mourir d'ennui), mais au niveau narratif ça tombe à vitesse grand V au niveau du soap...

Vous aurez constaté que je laisse tomber dans mon post précédent tout ce qui est humoristique ou inutilement éristique. Le mélange des genres ne me dérange pas (c'est mon style d'argumentation de base, école liborgienne) mais je conçois qu'il puisse être difficile à suivre et entraîner des tensions superflues. Après cette interruption nous reprenons nos programmes habituels. J'en sais rien. Magique. Je modélise et c'est ma joie.

Très bien, puisque cet argument est insistant filons la métaphore jusqu'au bout. Je dis : tout ce qu'on attribue classiquement à l'intervention divine peut être expliqué d'une autre manière. Si Dieu doit être réintroduit dans le système, il faut donc que ça soit par une autre manière. Laquelle ? La balle n'est pas dans mon camp. De fait la raison n'est pas un instrument parfait, mais c'est le seul qu'on a et il ne risque pas de s'affuter si on refuse de l'utiliser. Par ailleurs ces histoires de rationalisme pur s'appliquent à des politiques planistes, où les politiciens prétendent qu'ils ont trouvé un ordre imposé plus efficace que l'ordre spontané. Qu'est-ce que ça vient faire dans un débat sur l'anarcapisme, je me le demande. Que nous apprends l'Histoire ? - Pas grand chose sur le fait qu'un régime inédit soit possible ou pas (tous les régimes ayant existé ont forcément été inédits à un moment donné). - Pas grand chose sur le fait qu'un régime non inédit soit reproductible (les exportateurs de la démocratie et avant eux les constitutionnalistes en ont fait les frais). - Qu'un régime est toujours le fruit de son époque et qu'il faut respecter au maximum les institutions spontanées. Les anarcaps ne le font pas. Pour les comparaisons entre service public et privé on n'utilise pas l'anarcapistan mais des systèmes existants ou ayant existé. C'est uniquement à l'étape de synthèse, au delà de ces comparaisons qu'apparaît l'anarcapistan. Il n'est pas une prémisse mais une conclusion. Il est aussi forcément une expérience de pensée parce que, étant un système spontané, il pourrait prendre des formes innombrables et imprévisibles. Ce n'est donc certainement pas un "modèle" au sens de l'utopie communiste. Ça n'a par exemple pas de sens de dire que l'anarcapie "marche comme prévu" ou pas. En effet, et j'ai donné des pistes très concrètes pour réfuter l'anarcapisme sur ce point. Il n'y a plus qu'à. En attendant mon hypothèse de travail tient. Je demande à ceux qui veulent réintroduire Dieu de me montrer un miracle. Bien on progresse, cette critique est mieux formulée. C'est une variante de ma deuxième forme de domaine régalien : il est nécessaire qu'existe un état qui prenne en compte une partie des services, peu importe laquelle.