Lancelot

Ah, l'ambiance de la fac...

Voilà. Le but du jeu c'est de présenter des résultats pertinents ET spécifiques ET lisibles. La solution de Google est bien meilleure.

Non, ça c'est un dessin très moche :

Oui tout à fait c'est plus simple pour eux parce qu'ils ont moins de stratégies automatiques à inhiber. Du coup, "c'est fait pour des enfants" est un indice en soi pour trouver la solution. Dans le même genre, dans quelle direction roule ce bus ?

J'incorporerais aussi dans la conclusion la remarque de Tramp : Et je donnerais le nom des posteurs initiaux (en l'occurrence Nihiliste frustré et Tramp). On peut aussi envisager de faire ça sous la forme d'un dialogue avec une réponse de FabriceM (si il en fait une plus construite).

J'ai trouvé.

Il faudrait faire une rubrique "best-of liborgien de la semaine" sur Contrepoints avec des discussions de ce genre remises en forme.

Quel est le meilleur disponible ? L'économie pour moi c'est un peu comme des sables mouvants : j'ai beau accumuler les lectures (ma stratégie habituelle pour maîtriser un sujet : me baigner dedans jusqu'à ce que ça déteigne), j'ai toujours l'impression d'être une buse dès que ça commence à causer sérieusement. Donc reprendre solidement à partir des bases est peut-être la solution.

Ah ben si on ne peut pas maintenir 21.5 degrés en permanence les conditions de travail sont insupportables, et donc le pays inhabitable. C'est pourtant bien connu.

Il devrait écrire des bouquins comme Penelope Leach, c'est un bon moyen de se faire du fric.

Ça se base (supposément) sur les niveaux scolaires. L'enfant est sensé découvrir l'écrit au CP et mettre quelques années à le maîtriser. Là bien sûr il a mis 9 ans pour avoir un joli système qui va de 3 en 3. C'est plus vendeur.

Tiens ça me fait penser qu'il y a quelques mois ma soeur (qui a deux petits en bas âge) m'a parlé du dernier truc à la mode dans le genre :

Jouez une dizaine d'heure à Dwarf Fortress ou NetHack, après ça plus aucun graphisme ne vous choquera.

La vraie question c'est si ça marche avec des aveugles de naissance. J'ai rapidement fait une recherche sur ses publications, en gros je n'ai rien trouvé d'autre que ses bouquins best sellers (un toutes les quelques années) et des suports de présentation pour des séminaires. Mauvais signe. Par contre j'ai trouvé des articles sur le développement neurobiologique de l'enfant qui citent certaines affirmations du dernier des bouquins en question pour dire qu'elles sont fausses et, plus grave, sans source. Très mauvais signe. Elle a certainement un diplôme de psychologie, mais tout ce que je vois m'incite à penser que son travail n'est pas celui d'un chercheur mais d'un gourou. Si j'ai raison (je ne suis pas spécialiste du sujet), ses livres sont à la psychologie du développement ce que le charlestonnisme est à l'économie.

Un meilleur gameplay ?

Pas accessible visiblement, sans doute pour éviter de raviver la flamewar.

Dur, mais mérité.

On vous a menti toute votre vie sur ce qu'est la qualité graphique d'un jeu. Elle ne dépend pas du nombre de polygones affichés ou du photoréalisme mais de l'adéquation entre le fond et la forme. Des jeux très vieux plein de gros pixels peuvent être magnifiques, et des jeux récents avec des moteurs graphiques de malade peuvent être visuellement insipides.

Il y a la collection Les Insoumis : des bouquins courts, faciles d'accès, récents. 10 euros chacun.

Après je ne suis pas modo et ce que je dis n'a aucune valeur officielle. C'est simplement mon expérience après des années de fréquentation intensive. Et durant toutes ces années je ne crois pas avoir vu un message *pertinent* modifié ou supprimé.

Exactement ça : la modération peut modifier des messages (c'est vrai dans n'importe quel forum) et elle le fait parfois pour des raisons humoristiques, ou dans le cas d'un nonosse pour supprimer des walls of text ou des arguments à côté de la plaque. C'est parfois dommage quand le message initial n'est plus reconnaissable (du coup on ne peut pas répondre) mais un gars assez idiot pour énerver un modo mérite ce qui lui arrive. En tous cas je préfère le nonossage au ban direct : mine de rien c'est une pratique miséricordieuse car elle laisse une (petite) opportunité de s'expliquer ou de changer d'avis.

"Au final ils ont attaqué sur la morale, ce qui est une méthode fascisante." Bon sinon le résumé c'est que la pratique du nonossage heurte leur petit coeur sensible et qu'ils la "condamnent". Prenons-en de la graine

Et ils ont immédiatement répondu par la vidéo de la classe américaine, comme il se doit. Well played.

Mon entourage pas forcément libéral se rend de plus en plus compte qu'on nous chie à la gueule. Moi je ne dis rien et je les laisse s'énerver.

On se croirait dans Interesting Times. C'est la pratchettisation du réel.