Atika

Si si il a toujours la même position,il a détruit Southern sur ce sujet y'a pas longtemps Et perso j'adore Block, c'est le digne héritier de Rothbard.

Rincevent a raison, j'ai vu une vidéo de Southern où elle cite Camus..

L'alt right c'est des gens qui croient à la thèse du grand remplacement et compagnie, et qui s'opposent aux gauchistes par mimétisme Même des Sowell sont plus modérés

Le dernier qui s'est inscrit là, Redknight, qui a fait l'apologie du national-socialisme et qui voulait limiter les naissances pour protéger la liberté de ne pas payer pour les autres, en tenait une bonne couche, rarement vu ça ici. Il tient le même raisonnement que Hoppe et autres alt-right sur l'immigration

Les sjw sont les rois du procès d'intention, en bon petits polylogistes

" Parce que certes, en libéralie, si quelqu'un veut réserver un évènement aux gens de telle ou telle couleur, c'est son bon droit, les cons on les exclue par le marché, pas par la législation. Mais quand on a des lois sanctionnant strictement le racisme, je trouverais ça dommageable qu'on les applique que dans un sens, ce qui légitimerait dans l'autre. " En libéralie, deux maux ne font pas un bien. Cette interdiction serait un scandale même si je les déteste

L'antiracisme à la française c'est un truc de bienpensant mais toujours ripoublicain, du coup ils amalgament communautarisme et racisme sjwien.

"Based Activist, author, and political commentator Lauren Southern was detained by the Italian coast guard after attempting to stop a boat from carrying illegal migrants into the country." de plus en plus dégueulasse cette tarée

C'est une guignole qui pige rien au libéralisme, quand on soutient Le Pen, sa politique national-socialiste protectionniste et qui tend sur le fascisme avec sa vision de la laïcité, on se réclame pas libéral.

" Les blancs se voient eux-mêmes comme une race à part" Tiens tiens, où ai-je déjà entendu ça ? Ah oui, chez des discours anticommunautariste des Le Pen and co. Et avec l'autre folle ( comment c'est possible qu'elle fasse des études), encore une fois on a un raisonnement collectiviste qui a une vision de la Justice où les actes et responsabilités sont partagés par " race " et où deux maux font un bien. Les sjw sont des malades mentaux.

Comme d'hab, du polylogisme écoeurant

Pas n'importe quel ami, le disciple number one de Faurisson, dont Moix a préfacé son livre " anthologie des propos contre les juifs, Israël et le sionisme". Il le remercie dans tous ses bouquins jusqu'en 2010. Il aurait appris le négationnisme de son ami proche qu'à cette période car ils n'auraient jamais parlé politique ensemble ( lol ) alors que la plus grande spécialiste du négationnisme et de Faurisson a dit que tout le monde le savait. Tout ça + son actuelle fascination des juifs, le pauvre est obsédé, comme il le dit lui même, un philosémite est un antisémite à l'envers

Et c'est sans compter son passé ignoble avec des fréquentations plus que malveillantes.. On aura droit à un livre sur cet affreux personnage

Sinon j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi on a rajouté les catégories religieuses dans les lois Pleven et compagnie Déjà que c'est des lois liberticides, il n'y a aucune cohérence. Qu'on interdise d'exprimer sa haine de personnes à cause de caractères innés dont elles sont pas responsables, c'est nul, mais soit. Qu'on rajoute le caractère religieux alors que ce sont des opinions et de l'acquis, là non. En France, on a le droit d'exprimer sa haine des tenants d'une certaine opinion politique ou idéologie ( ex : je déteste les socialistes ) On a le droit d'exprimer sa haine des tenants d'une certaine opinion scientifique ou pseudo scientifique ( ex : je déteste les racialistes) On a le droit d'exprimer sa haine des tenants d'une certaine opinion historique ou pseudo historique( ex : je déteste les négationnistes ) et l'Etat nous donne même le bon exemple en la matière en les pourchassant comme des criminels Mais on aurait pas le droit d'exprimer sa haine des tenants d'une opinion religieuse ou métaphysique ( ex : je déteste les musulmans), dans un pays laïc ? C'est quoi ce délire Et qu'on vienne pas me dire qu'on a le droit de détester une idéologie mais pas les tenants de cette dernière parce que ce sont des personnes, Razorback a déjà expliqué pourquoi ça n'a pas de sens

Agnès Verdier Molinié veut imposer aux entreprises l'interdiction de signes religieux.. Et quand on lui parle de voile et de liberté " La liberté ça va bien un moment mais il ne faudrait pas oublier l'égalité homme-femme" " Libérale " n'est-ce pas ?

Essentiellement un sport pratiqué par des garçons n'en fait pas un sport de garçon par nature.

C'est surtout essentialiste de penser que c'est des loisirs de "garçons" Polylogisme

On arrête le délire, on te fout un doigt sans ton consentement c'est une agression sexuelle, médecin ou pas

Je connais le mec avec le chat en avatar, une ordure millièrienne qui s'est réjouit de la mort de personnes le 13 novembre qui se prend pour un libéral

Bouge pas, je plante les clous /lucilio

Elle donne juste un conseil de merde

Un communiste a plus de chances de devenir libéral ou d'apprécier le libéralisme que les pignouf autoritaristes que tu cites

Ca ne les empêche pas, mais ça les contraint dans leur liberté d'association et dans des échanges de services

Bienvenue Ne sois pas naïf sur Zemmour et Soral. Le libéralisme même qu'économique se résume pas aux baisses des charges et des impôts. Comme le dit Soral, ils sont bien plus opposés à la philosophie du libéralisme : ils sont complètement anti-individualiste Une vidéo que j'ai vu où Soral admet que l'économie totalement planifiée ne marche pas et que l'entrepreneur a besoin d'un espace vital ne fait pas de lui quelqu'un aux tendances libertariennes Ce sont deux gaullistes qui rejettent le communisme uniquement par ripoublicanisme élitiste et haine de la gauche égalitariste. Ils sont pour une économie dirigée et sont plus proche de la social-démocratie que même un simple ordolibéralisme

Je veux bien admettre le côté narcissique à revendiquer une étiquette mais alors il faut reconnaître le côté narcissique de celui qui n'a aucune référence et qui croit penser complètement par lui même sans "respect" à des courants particuliers. Puis c'est une simple question d'honnêteté et de rapidité Le libéral qui veut que l'Etat se recentre uniquement sur ses fonctions régaliennes est minarchiste, so what. Là où je suis d'accord c'est la différence entre libéral et libertarien, la distinction sur le fond ( souvent à propos de la philosophie du Droit, pas vraiment sur la philosophie politique selon moi ) qui s'est faite a posteriori des aller-retour de traduction