Gio

Je suppose que le topic fait référence aux maires qui refuseraient de célébrer le mariage homo au nom de la liberté de conscience. (On se demande par contre ce que ce topic fout dans cette section.) Et les maires sont aussi en quelque sorte des "soldats de l'Etat".(Un libéral classique - si on prend ce point de vue - ne veut supprimer ni la police, ni les maires.) Bah ! On peut être libéral et avoir une "conscience écolo". (Même à deux francs cinquante.)

Parler de "mariage hétérosexuel" me semble un peu erroné. Le mariage n’est pas l’institutionnalisation de l’hétérosexualité, mais l’institutionnalisation de la famille dans un but de lignage. C’est pour cela qu’il repose sur la diversité des sexes et pour aucune autre raison liée à la sexualité des uns ou des autres. Ce qu’il faut comprendre c’est que le mariage traditionnel n’est pas fondamentalement un "mariage hétérosexuel". Avec le mariage homosexuel c’est la première fois dans l’histoire de France qu’une sexualité est (ou serait) institutionnalisée. On devrait donc plutôt parler du "mariage traditionnel".

La liberté a toujours été un concept subversif.

Il y a des gens qui "veulent" voir, qui cherchent, qui se brûlent et qui se font taper sur les doigts. Et il y en a d'autres qui se contentent de leur situation, qui préfèrent rester bien au chaud, qui ne remettent rien en question et qui se reposent sur le confort acquis par le "collectif". Ils ont raison. Ou pas. Je m’en fous. Les uns se rendent compte de leur conditionnement, et les autres n’ont tout simplement pas envie de se rentre compte. C’est leur choix et je le respecte.

Chomsky est un type brillant…en linguistique. Les médias, parce qu'ils tournent à l'audience ne font que présenter ce qui "intéresse" les gens. Donc quand les gens s'intéressent à de la merde, ils présentent de la merde. Ce ne sont pas les médias qui décrètent eux-même ce qui intéresse les gens. (Quand ils essaient de le faire, les audiences chutent et l'impact est nulle sur la population.) Les gens de médias feraient des complots sur 10 ans. On y croit tous. (En 10 ans, tout change de partout, y compris dans les médias.) Inculture spotted. Chacun a librement accès aux explications technologiques détaillées de toute sorte de chose, s'il le souhaite. Si les gens ne le font pas, c'est parce qu'à tort ou à raison, ils s'en branlent.

Tu peux développer ? Ca m'intéresse.

Coupés en quatre, si.

J'aime les poils seulement lorsque ceux-ci sont conformes à la Loi naturelle. (Respectant ainsi le Droit naturel.)

On retrouve encore cette idée fausse, répandue chez beaucoup des "contre" que l'homosexualité est nécessairement un choix. L'état chinois a progressivement détruit leur coutumes jugées inacceptables.

Ce n'est pas parce qu'une femme est homosexuelle qu'elle est stérile.Ma mère n'a pas été "convertie sur le tard", elle est homosexuelle depuis toujours, simplement elle s'est reniée pendant près de 40 ans.

Avec un peu de retard : Le droit du moyen âge révèle qu’un cousin héritera en priorité des titres, domaines ou possession en priorité par rapport à une fille, la règle de droit étant la règle de primo génitur en faveur des mâles, c’est à dire que les possessions vont à l’héritier mâle le plus direct, quand bien même il existerait des liens plus direct en faveur d’une femme. L’essentiel des successions de l’histoire de France est basé sur ce principe. En droit Romain, l’enfant adoptif passait au dessus des liens de sang. C’est ainsi, par exemple que Jules César à adopté Octave, le futur Auguste, lui transmettant le nom, les titres et biens de la famille Julia, ce qui lui a permis par la suite de prendre le titre de Cesar. En Chine, les Akha, une tribu de 500 000 habitants environ, qu’on retrouve aussi au Laos, en Birmanie et en Tahïlande pratiquent la Polygamie patriarcale.Toujours en Chine, les Les Jingpo (130 000 individus) ont un système circulaire d’échange des femmes. Enfin, les Mosuo ignorant le mariage, ce peuple vente les vertus de l’amour libre et confie aux femmes la gestion de la famille.

Ce serait moi ou ma mère qui aurait subit des relations non-consenties ? Si c'est les enfants, en ce qui me concerne je n'ai jamais eu de relation non-consentie. (Et je suis à peu près certain que mes frères et soeurs non plus.) J'aimerais bien pourtant me faire violer par de nombreuses filles, mais malheureusement… En revanche je ne serais pas surpris s'il était montré qu'une bonne part des homosexuelles femmes ont subies des relations non-consenties.

Ma mère est homosexuelle. Niveau drogue, criminalité, échec et assistanat pour l'instant j'ai été assez nul, et mes frères et soeurs également. Mon père, parfaitement hétérosexuel, a en revanche été jusqu'à il y a peu un grand consommateur de cannabis. (Alors que moi je n'ai même pas essayé la cigarette une seule fois dans ma vie, et je ne bois pas d'alcool.)

Je serais vous je ferais quand même gaffe à ce que j'écris sur ce topic. Vous savez bien nager la brasse sicilienne ?

Ou les deux ?

Je le disais sur Twitter tout à l'heure : Il faudrait donner plus de moyen à la mafia Corse pour lutter contre la concurrence déloyale du mastodonte qu'est l'État français.

Tout le monde sort le texte de Despentes en ce moment, qui, à base de procès d'intention, déssert totalement la cause qu'il prétend servir.

Je suis en ce moment en train de perdre un par un mes amis à cause de ce débat, non pas parce que je suis contre le mariage homosexuel, mais parce que j'ose dire que les gens qui sont contre ne sont pas tous homophobes ou imbéciles et que leurs arguments méritent d'être pris en considération…

Bientôt le Patriot Act en France ? C'est le même genre de raisonnement qui justifient les lois sur la surveillance du net.

http://www.liberaux.org/topic/50290-les-livres-audios-liberaux/ http://www.liberaux....io-et-podcasts/ http://www.youtube.c.../PourLaLiberte1 http://www.libreafrique.org/podcast