Gio

Voir aussi du côté de Bruno Leoni je pense ? Il a inspiré Rothbard. Il y a un résumé de David Friedman par là bas.

L'échange est un droit naturel.

N'est-ce pas ce qu'a fait Depardieu ?

On a oublié de mentionner une autre conception du Droit naturel ! Ou quelque chose qui y ressemble fort ! Regardez ce que j'ai trouvé dans "Le petit dictionnaire philosophique" publié en URSS par les Éditions politiques d'État (Moscou, 1955) à l'article "Loi" : Bon j'ai pas recopié l'article en entier parce qu'il est assez long (le PDF est dans le lien que j'ai mis), mais par la suite ils continuent à dire qu'en connaissant les lois objectives de la nature et de l'économie on peut les utiliser dans son intérêt, pour faire un peu ce qu'on veut. Et aussi qu'ils rejettent les conceptions basées sur la spontanéité, "qui réduisent le rôle des hommes à une contemplation passive des événements". Mais ce qui m'a frappé c'est quand même la ressemblance sur certains points avec le vocabulaire employé par les jusnaturalistes ! Bon cela dit à l'article Droit, on retombe dans du positivisme pur jus.

Dans le genre il y a Caroline Fourest aussi.

http://www.dailymotion.com/video/x7knzt_main-invisible-d-adam-smith-selon-m_news

Même un "monopole fiscal" plus bas que la moyenne en vigueur ?

Du coup ce sera un demi-frère.

Avec les histoires d'exilés fiscaux en ce moment, le thème de l'harmonie fiscale europénne revient sur le tapis. Pour ma part je pense que ça ne se fera pas demain, chaque pays ayant une fiscalité censé être adapté à sa situation, ses problèmes, son histoire etc...et il est même assez probable que cela ne se fasse jamais. Cela dit, je me pose une question théorique : si demain, l'UE décidait finalement une harmonisation fiscale...est ce que dans la situation actuelle une harmonisation fiscale par le bas serait souhaitable ? (Cela baisserait considérablement les impôts en France...) Ou bien la concurrence fiscale est-elle préférable ? Mais bon, la Suisse restera la Suisse...

En voyant le titre je croyais que tu parlais des hommes politiques.

http://www.youtube.com/watch?v=wJFW7-hyWpE

Ca vaut bien des cours de maths.

http://laviedetintin.tumblr.com

Pendant ce temps, à la télévision. http://www.youtube.com/watch?v=rQ7M7RckrmE

Ca je suis pas sûr du tout. Comme Contrepoints a déjà une aura du fait de sa relative notoriété, c'est déjà fait. Ce que je constate c'est que CP a en quelque sorte un réseau de personnalités libérales qui le connaissent, voir même qui sont republiés dedans, pour certains, etc. Je ne vois pas pourquoi les personnes qui ont déjà connaissance et une vision plutôt positive de ce média refuseraient a priori cette forme de contribution. Après de fil en aiguille, connaissance par connaissance, une personnalité peut en amener une autre, et le réseau fait que cela peut s'ouvrir à d'autre personnes...etc...enfin je veux pas m'avancer, on ne sait jamais à l'avance ce qui se passe, mais moi je suppose que ça pourrait très bien marcher comme ça... Par exemple je parie qu'un type comme Pascal Salin ne doit pas être si inaccessible. S'il connaît Contrepoints (ce qui est probable) je doute qu'il refuserais une interview ou un débat pour ce média. (Il participe régulièrement à "Enquête & Débat".) Faire un pure player d'information, c'était déjà un truc qui était "déjà fait" la différence, c'était que c'était le pure player libéral francophone. Bin là c'est un peu la même chose : sur la forme quelque chose de très classique, mais sur le fond des débats axés sur des thèmes libéraux, ou avec des points de vue libéraux, etc. (Par exemple des débats sur le Droit naturel, des débats sur un point de vue libéral classique vs un point de vue libertariens, etc.) Je vais tenter de faire un truc mais par contre, une fois que j'aurais fais le tour de deux libéraux intéressants de Strasbourg, je sais pas si je pourrais continuer...on va essayer de toute façon, ça coûte rien !

Mais c'est pas grave ! Il faut bien commencer par là...il est vain de viser directement trop haut. Ce qui m'intéresse c'est la qualité du débat, pas la quantité de gens qui l'ont vus ! Si les 500 personnes ont trouvés ça intéressant c'est déjà pas mal, et c'est même ce qui permet de croître par la suite. Moi je me place en tant que public : j'aime ce genre de truc, donc je sais que je regarderais s'il y avait ça. Je ne l'imagine pas : c'est toi qui le dit ! Au contraire, moi je dis que c'est possible. Voilà ce que je propose : je fais un truc dans mon coin, et vous me dites ce que vous en pensez !

Regarde en politique par exemple : Cem Özdemir, d'origine turque, leader des verts allemands, Phillipp Rösler, d'origine vietnamienne, ministre de la santé, Ian Karan, d'origine sri lankais, sénateur de l'économie à Hambourg... ou en sport, la Mannschaft par exemple : Podolski, Klose, Ösil, Cacau, etc...

Pour revenir au sujet, l'Allemagne résout ce problème comme je le disais, par une immigration qualifiée. Au lieu de privilégier la quantité, ils privilégient la qualité. Le multiculturalisme est je crois perçu comme un atout en Allemagne, et il n'ont aucune honte à passer par l'immigration pour un renouvellement de génération.

Aux arts décos de Strasbourg c'est 80% de filles. J'ai toujours été entouré de filles partout.

H16, tu te mets directement dans une optique super pro, avec des attentes et un idéal précis, qui je pense est totalement inutile. Tu veux faire directement comme à la télévision. Tu es trop planificateur ! Or pour réussir un truc avec des petits moyens, il faut toujours commencer petit, expérimenter et voir progressivement ce qui a besoin d'être amélioré ou pas. Bin de toute façon ça ne change rien : Contrepoints.tv existe déjà. Même si c'était une seule vidéo par an, ça n'enlèverais rien. Je vois pas pourquoi la régularité serait obligée. Il n'y a pas besoin de se lancer dans un grraaaannd projet pour commencer à expérimenter ce genre de truc. Pour des gens intéressés à le faire, il n'y a rien à perdre. (Il ne peut y avoir qu'à gagner.) "Enquête et débats" ils le font dans un bar...rien de compliqué encore une fois, si les choses se passaient à Strasbourg, je ferais ça chez moi par exemple. Quitte même à me bricoler une sorte de petit studio pour l'occasion. La chose la plus fondamentale c'est que les choses soient audibles et intéressantes. Quand je regarde les débats sur "Enquêtes et débats" je m'en fous de l'arrière plan, que ce soit dans un bar, voir même que la lumière soit pas au top parfois. Après si on peut améliorer ça après, c'est un plus, mais ce n'est pas la chose fondamentale dans un premier temps. Un lieu ça se trouve toujours, ce n'est pas si compliqué. Ca encore, c'est ta vision très précise et idéalisée de ce que ça devrait être, mais moi je n'ai pas besoin d'aller jusque là. Encore une fois, dans le montage il suffit la plupart du temps de couper le début et la fin. Éventuellement de placer une image au début qui indique l'intitulé du débat mais c'est tout. Quelques petits détails très simples à régler. (Même plaisants.) Des personnalités connues ça peut être bien, mais c'est pas obligé non plus. (D'ailleurs je pense que c'est moins compliqué qu'on ne le croit de faire participer des gens "relativement" connus...) Ca peut être aussi des gens qui ont un rôle de second plan et qui ne sont pas connues, moi ça ne me dérange pas. Je le vois aussi comme l'occasion de faire connaître de nouvelles têtes. Alors évidemment, toi tu vois direct un grraaaannd projet dans le but d'attirer beaucoup de monde (tu penses d'abord quantité avant de penser qualité), mais moi je verrais plutôt d'abord un truc fait avec des petits moyens, comme "Enquêtes et Débats", qui coûterais rien et qui pourrait être intéressant. Penser plus gros, c'est mettre la charrue avant les boeufs. Encore une fois rien de trop compliqué, et si les personnes ont un vrai désaccord et une opinion sur le sujet, nul besoin de trouver des questions pertinentes, il suffit d'avoir un sujet pertinent (le sujet du débat) et la discussion se fera d'elle-même. En tant que personne déjà convaincu par l'intérêt du débat, pour moi ça passe sans problème. S'il y a des personnes intéressés pour organiser un débat comme ça avec des petits moyens, je ne vois pas où est le problème, ça ne lui coûtera rien, et encore une fois, proposer cela n'enlèverais rien à Contrepoints. Le type lambda, si ça ne l'intéresse pas, il regarde pas ça, il ira voir d'autres trucs, mais il n'y a rien à perdre à faire ça. Pas besoin de penser directement micro-cravate, Nagra, studios et projecteurs. Evidemment, si on est a priori pas intéressé, ça n'a aucun sens. Tu ne vois tout ça qu'à travers l'oeil de la contrainte, alors que moi je vois ça comme un truc extrêmement plaisant à faire, même si ça prend un peu de temps (pas tant que ça non plus...). Écrire des articles aussi ça prend du temps etc...mais quand on aime ça, on ne voit pas ça comme un "coût", au contraire. Une "telle aventure"... il n'y a rien de bien compliqué ! Sauf à imaginer directement un truc de fou comme h16, ce qui n'est pas du tout ce à quoi je pensais. Ah c'est con que je sois pas à Paris et que je ne possède pas de caméra ! Je le ferais direct tout seul pour vous montrer ce qu'on peut faire avec très peu de moyens !

J'y ai pensé aussi, mais parfois les gens qui sont de très bons orateurs dans la vie deviennent très mauvais sur scène, et inversement, des types hyper réservés dans la vie se lâchent extraordinairement sur scène parfois.

Sur "Enquête et débats" ils ont souvent un son de caméra pourri avec l'écho de la pièce et pourtant ça passe ! Pas trop difficile de faire mieux ! Pour ma part je possède un qui prend un son de meilleure qualité que n'importe quel caméscope. Si c'était moi qui faisais le débat, je me servirais d'une caméra pour l'image et du H2 pour le son, puis je ferais la synchro en post-prod. J'ai l'habitude de faire ça (j'ai fait des films) c'est franchement pas compliqué ! Même lorsqu'il y a un décalage progressif. (Ce qui arrive souvent)Pareil en ce qui concerne la lumière, rien de très compliqué ! Encore une fois, sur "Enquête et débats" la lumière est souvent naze et ça passe quand même ! Et le montage, si c'est fait dans les conditions du direct, il n'y a pratiquement rien à faire ! Si tout ça ne tenait qu'à moi, le seul obstacle serait l'obtention d'une caméra et d'un pied, ainsi que le fait d'habiter à Paris...(Encore qu'une caméra je vois où je peux m'en procurer gratos temporairement, mais ça reste précaire et ponctuel.) Pour quelqu'un qui habite à Paris, qui a un tout petit peu d'expérience dans la vidéo (pas besoin d'être Orson Welles) et qui a le matériel, je ne vois pas où est la grosse difficulté. Rien d'insurmontable en effet. A la limite c'est beaucoup moins compliqué que de faire une animation telle que "Et si nous avions fait fausse route depuis 60 ans"...

Éclaire ma lanterne alors, dis moi ce qu'il y a de compliqué ! Je pensais à ça parce que c'était un truc que je voulais faire du temps où je faisais ma propre webradio. (D'ailleurs je pourrais très bien le faire si j'avais continué.)

Malade du sexe, Gretchen Molannen finit par se suicider.