Lameador

Epstein s'est suicidé, et Hillary Clinton a perdu l'historique de ses mails.

Oui, je crois même avoir fait une confusion.

N'oublions pas Chili, Thaïlande et Italie.

Elle démarre en fanfare, et montre son empathie avec une défense de la redistribution "à la fRançaise". https://www.lefigaro.fr/conjoncture/elisabeth-borne-suscite-la-polemique-en-suggerant-a-une-personne-en-situation-de-handicap-de-retravailler-20220608

Un avis de @Prouic sur la transformation de Diablo en PTW sur téléphone. Il aime tellement être sur liborg qu'il a effacé son post pour éviter d'être sanctionné pour diverses infraction à la charte du forum telles que : menaces de mort utilisation revendiquée de sorcellerie satanique et de sacrifices animaux sanglants pour nuire à des programmeurs de jeu vidéo et à leur descendance. Le tout assorti de photos explicites. tentative de lever l'anonymat des employés du service game design conception & marketing incitation publique au boycott contenu pornographique, à tendance BDSM harcore. Avec de nombreuses inférences sur le fait que les goûts sexuels des personnes ayant installé ce ludiciel incitation au meurtre de masse, et notamment à une frappe nucléaire russe ciblant Ocean Park boulevard, Santa Monica en Californie complotisme, notamment en relayant des ragots sur la cupidité d'une société d'édition de logiciels de divertissement cotée au NASDAQ Je ne l'ai pas reporté assez vite

Je n'en disconviens pas, au contraire Je suis sceptique sur le terme malgré. La police n'a guère que le pouvoir de distribuer des claques (plus ou moins fortes), sous le contrôle plus ou moins tatillon de l'autorité loi pouvoir bon plaisir judiciaire. Ma vision du sujet, exprimé dans la dernière partie de mon long post, est que la rétribution administrative se substitue de plus en plus à la rétribution judiciaire (et contourne de facto toutes les garanties de droit que procure la procédure judiciaire). Et que les formes de prédation qui échappent à la sanction administrative (auteurs peu insérés socialement, peu traumatisés par les peines alternatives, ... ) prospèrent, augmentent, et défient l'autorité de la fRance sur certains territoires. La justice "classique" implique un usage, idéalement bien contrôlé de la force publique. Là où un radar n'a pas besoin de matraque pour voler les vacances à la plage d'un ouvrier. Ni pour laisser les lascars rançonner les supporters de Liverpool sans broncher. Nous sommes entièrement d'accord. Et je n'approuve nullement les violences policières, pas plus que les maladies nosocomiales. Je crois néanmoins que même si la plupart des décès sont enregistrés en milieu hospitalier, fermer les hôpitaux n'est pas une bonne idée, quand bien même ils seraient un prérequis indispensable à l'existence de maladies nosocomiales. Pas totalement étonnant si l'on considère que l'usage abusif de la violence se substitue à l'usage légitime de la force. Lequel usage de la force peut générer des effets indésirables, le combat n'étant JAMAIS une science exacte ou aux conséquences prévisibles.

Je doute qu'ils soient soumis au code des impôts. L'Inde fait preuve de magnanimité en utilisant la force considérable de son état pour protéger son son aile le dernier peuple premier sur Terre.

Non. D'un coté un souverain qui réaffirme qu'il est l seigneur en ces lieux et qu'il lui a appartient de dire le droit en ses terres et d'exiger la loyauté de sa cour. Le slogan de cette monarchie, si brillament incarnée par la duchesse d'York Lady Meghan Markle, est "Dieu et mon droit". Ce qui en français moderne se traduit en "Vos gueules, c'est moi le chef". Outre-Manche, Louis XIV y fera écho en disant "L'Etat c'est Moi" La question est de savoir si les forces policières avaient le droit d'arrêter le véhicule par la force ou si le risque de faire des dégâts collatéraux et occire une femme aurait du les forcer à l'impuissance. Le souverain a prévalu.

A ce tarif, vous avez aussi l'île des Sentinelles, et ce même si les habitants peuvent être soupçonnés de xénophobie.

Certains anarcaps font bien peu pour dissiper cette confusion. Des forces de l'ordre privées dans des contextes de faible présence d'une sécurité régalienne on beaucoup de chances de s'apparenter au choix à Blackwater sécurisant un champ de pétrole au Nigeria ou une mine au Zaïre, voire une plantation en Amazonie. Trespassers will be shot. Des milices de quartier, version Somalie ou Haïti Le situation au Salvador ou deux forces armées non étatiques et privées (MS-13 et Bario-18 ) se livrent à une concurrence peu régulée par l'état pour vendre leur offre de sécurité aux commerces ou aux bourgeois ayant pignon sur rue, quitte à utiliser des techniques de vente très insistantes Au mieux des gardes avec matraques et mitraillettes chargés de protéger les touristes et d'éloigner les locaux pauvres des compounds en Jamaïque ou en Afrique du Sud Dans la plupart de ces situations, le respect des droits des non-clients, ainsi que le suivi de procédures judiciaires équitables et contradictoires ne semblent pas être une priorité majeure des acteurs de la sécurité privée. Et malgré leur axiomatisme, j'ai rarement vu des anarcaps émigrer spontanément vers ces pays. Je discutais récemment avec un gendarme retraité. Lorsque les gendarmes établissent un barrage routier, ils ont le droit et la consigne de faire feu sur quelqu'un forçant un barrage, même sans notion de défense. Il m'a raconté l'historie de gendarmes ayant abattu un conducteur, refusé de livrer leurs armes au procureur pour analyse balistique, et couverts par la hiérarchie qui a immédiatement bloqué toute ouverture d'enquête en disant que l'ouverture du feu étant légale, la recherche de l'identité du tireur ne poursuivait aucun motif légitime d'enquête judiciaire. En France, par contre, la police ne peut tirer qu'en situation de défense, ce qui semble avoir été le cas ici Mais c'est effectivement la question fondamentale posée par cette affaire. Les forces de l'état sont elles légitimes à faire usage de la force pour s'imposer ? Les NUPESoïdes répond que "oui contre les koulaks et non contre les socialement proche" Il est dommage que certains se prétendent libéraux mais reprennent leur discours. A l'exception bien sûr des anarcaps, mais j'ai déjà dit plus haut ce que je pensais d'une vision anarcap de l'activité policière. 1)Par pitié ne ressort pas les devises chevaleresques à tort et à travers, surtout pour ces actions hautement non courtoises (oui tuer une femme qui n'y pouvait vraisemblablement pas grand chose dans cette affaire n'est pas vraiment dans le repertoire de Chretien de Troyes) 2) On peut trouver les tirs des policiers sur le véhicule justifié sans pour autant en faire un acte chevaleresque : c'est ridicule et faire des dégâts collatéraux, une femme non coupable qui plus est, n'est pas conforme à la morale chevaleresque, je n'ai pas lu d'information allant dans ce sens. Honi soit qui mal y pense est la devise de l'ordre de la Jarretière, le plus noble ordre des chevaliers du trône d'Angleterre. Fondamentalement, la question est de savoir si les forces de l'Etat sont légitimes à imposer par la force le loi sur un territoire. Nombreux sont ceux ici qui estiment les forces armées ukrainiennes sont fondées à faire un usage massif et sans sommation de la force létale pour réaffirmer l'appartenance des républiques de Donbass et Louhansk à l'espace administratif régi par le droit et l'état d'Ukraine, plutôt que d'aller poliment signifier à chaque suspect , éventuellement vêtu d'un costume militaire d'inspiration russe, que sa présence et ses permis de rouler dans un engin blindé de 40 tonnes doivent être justifiés et de lui remettre en mains propres une citation à comparaître devant le tribunal administratif de Kiev. Si tant est que l'état eu légitimité à légiférer sur le port d'uniformes russes. L'usage de la force entraîne un risque de suspects touchés, de victimes parmi les forces de l'ordre, et de victimes collatérales Le refus de l'usage de la force entraîne le risque d'érosion de l'autorité d'un état, et pire encore le risque de prééminence sur un territoire donné du contrôle par une autorité politique alternative. Et à minima l'avènement de la violence comme moyen efficace et juridiquement accepté de résolution des conflits ou d'attribution des propriétés. Lutter contre les violences policières, c'est comparable à lutter contre les maladies nosocomiales : fermer les hôpitaux n'est pas la bonne solution, et le zéro erreur n'est pas un objectif. Pas plus qu'une entrerpise ne peut viser le "zéro coût". On parle de violence policière kinétique. Des coups de pistolet, des coups de bâton, des gazages de manifestants, de gardes à vue arbitraires ... Tous ces actes sont encadrés et contrôlés, même imparfaitement, par la loi et les tribunaux. Avec des lois et des protocoles stricts, parfois tatillons au point d'entraver l'action judiciaire et de permettre la remise en cause de la loi Française par des mouvements politiques dissidents. Genre la manifestation des Traoré pendant le confinement. Au delà du kinétique, dans notre monde numérisé, connecté et digital, il est bien plus facile de réprimer et sanctionner socialement les gens que la Macronie n'aime pas. Amendes (voulez-vous expliquer aux gosses que finalement les vacances ce sera chez papy-mamie) , retraits de points ( la détention à domicile, le bracelet électronique en moins), avis à tiers détenteur, politiques de communauté (vous imaginez un journaliste sans Twitter) , sanctions financières (comme un camionneur canadien avec ses cartes de crédit bloquées ..) Tout ce système répressif parallèle a été mis en place sans procédure judiciaire, sans débat contradictoire, sans légitimité politique, sans impartialité (les camionneurs canadiens et BLM n'ont pas exactement été traités de façon comparable) et constitue une négation de tout ce qui faisait l'essence et la légitimité de l'état de droit, les droits individuels et la liberté d'opinion. C'est dommage que face à cette érosion si massive des libertés réelles, certains se focalisent sur le formalisme d'un "droit à" affronter les hommes en uniforme sans qu'iceux n'aient le droit de riposter.

C'est dommage. Sur cet affaire, je vois rien à redire. Un automobiliste force un contrôle de police et met en danger la vie d'un policier (une voiture est une arme par destination). S'ensuit un affrontement, qui fait une victime. Initier un combat avec la police est dangereux, honi soit qui mal y pense.

Petit meme trouvé sur une guilde de joueurs free-to-pay sur iPhone. La faute d'orthographe renseigne sur le profil socioculturel des participants.

Ca ferait des vues sur CP

Je me désole à la pauvreté de mon rythme de lecture, tant FTL m'attire plus. Néanmoins, je tiens Michael Lewis pour un des meilleurs auteurs contemporains, sa capacité à exposer des faits sous forme de récit, à produire des reportages avec le sens de l'anecdote d'un tenancier de pub en font un auteur aussi divertissant que intéressant.

J'ai réinstallé FTL, toujours aussi formidable Et je découvre un mod, nommé Multiverse, qui propose une refont très intéressante du jeu, une sorte de FTL 2 (même thème, implémentation diffrente, nouveautés, ... ) et qui semble génial. Me voilà happé pour les semaines à venir. FTL c'est bon mangez-en

Pourquoi ne crées tu pas un thread sur "aujourd'hui à Marseille" ?

Il y a beaucoup de parisiens, parfois repentis, ici. Avant l'arrivée d'Uber, le service de taxi à Paris était d'une qualité aléatoire (cad souvent correct, parfois très bon, une arnaque/promenade et deux fois franchement médiocre ) mais avec une offre TRES sous-dimensionnée. Et le cauchemar de "trouver un taxi le samedi soir". Uber a permis l'accès à un véhicule de façon fiable, rapide, et avec une app très simple. Bref, hisser Paris à un rang certes inférieur à Madrid (et son application PideTaxi, inutile au centre ville tellement les véhicules sont nombreux). Rajoutons que en Espagne les taxis sont vraiment bon marché. Ayant utilisé Uber assez souvent (quand j'étais à Paris), j'ai eu deux expériences médiocres, une promenade et le reste était bon . Donc, que ce soit sur Paris ou Toulouse, pas d'énormes différences sauf sur la facilité d'accès (mais G7 offre ça aussi), un peu le prix. N'oublions pas que le système de notation sévère fait que Uber vire sans pitié les chauffeurs mal notés Les deux services que les taxis rendent en plus sont, à mon expérience prise en charge simplifiée pour amener ou ramener en gare/aéroport deux fois, un taxi à qui j'ai indiqué que j'étais en retard à un horaire serré à roulé vraiment vite et m'a sauvé la mise (et récolté un bon pourboire) Ceci dit, je suis prêt à te croire que le service Uber s'est récemment dégradé (je l'utilise beaucoup moins) notamment avec des systèmes de "licence prêtées" et des problèmes sur certains secteurs (genre Nice-Monaco). Par contre j'ai toujours trouvé que les chauffeurs ressemblaient à leur photos.

Attention, attention, ce n'est pas bon.

Chez Tesla, les 40 heures c'est mercredi soir, ou à minima jeudi.

Ils récidivent https://www.zerohedge.com/geopolitical/world-economic-forum-urges-people-eat-seaweed-algae-cacti-save-planet

Je trouve cette page moche, et ce classement alphabétique très discriminant envers Zinedine Zidane https://www.contrepoints.org/auteurs Aaron Abellan , auteur Contrepoints qui optimise sa visibilité Une randomisation serait elle possible ?

J'aurais bien posté ici une fine analyse de Brice Couturier, journaliste de Marianne cherchant à comprendre les dysfonctionnements du stade de fRance, mais elle semble pour l'instant peu corroborée. Par contre, l'occident ayant décidé de ne plus acheter de pétrole à Moscou, les fournisseurs d'or noir restants sont en position de force. Ainsi, les séoudiens se sentent moins limités par les susceptibilités occidentales et peuvent offrir à leur peuple un version moins édulcorée de leur projet de civilisation : https://www.zerohedge.com/geopolitical/biden-mulls-saudi-trip-outcry-grows-over-death-sentence-child-defendant

You'll never walk alone ... Saluons l'impartialité et la non-discrimination des CRS fRançais que le monde nous envie et qui traitent les racailles et des enfants de façon égale.

Je ne vois pas en quoi ce genre d'évènements leur fait perdre des points. Les auditeurs de RMC ne votent pas massivement en marche, et je doute que ce chahut les ai rapproché de LFI.