Lameador

Il y a des cités chaudes dans le 93, mais Andorre c'est pas mal non plus. Ne mangez as de cassoulet avant de vous y rendre. https://www.lindependant.fr/2021/10/14/andorre-une-bagarre-generale-eclate-pour-une-flatulence-lachee-dans-les-vestiaires-du-spa-trois-personnes-arretees-9850528.php

Et pourtant il donne La Nausée. Bravo pour ton post en tout cas, ca mériterait un post du mois

Déjà croisé dans la rue en 2016, seul et vaguement accessible (mais tout aussi pressé que moi à ce moment là). J'en garde le souvenir que comme beaucoup de politiciens, il est nettement plus petit que le collègue de De Gaulle que tu imagines. Ca tombe bien il ne candidate pas à la présidence de la fédération de Russie. Par ailleurs, le cadre judiciaire local est probablement plus de nature à tempérer la nature des ripostes possibles, je doute que même élu Zemmour ne puisse envoyer un peloton de Spetsnatz ou une meute d'ours carnivores buter ses agresseurs jusque dans les chiottes.

C'est vieux et un peu mesquin, mais l'une de mes citations préférées a été proposée par un regrettable premier ministre. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i09083555/lionel-jospin-le-projet-que-je-propose-au-pays-n-est-pas-un-projet

Liborg étant un forum éco-responsable , Asselineau va recycler et réutiliser son fil de 2017

J'ai pas dit que le soutenais, juste que comme Hollande en 2011-2012 il se positionne adroitement pour être élu. Il entretient ses réseaux, et présent dans les médias avec une couverture raisonnablement positive. Il a assez de sens du timing pour ne pas sonner la charge en octobre à 6 mois de la ligne finale : il attend février-mars pour lancer sa campagne et intensifier sa publicité visibilité , contrairement à un Zemmour qui risque d'être carbonisé dans quelques mois. Après, Bertrand Pécresse et Barnier se ressemblent beaucoup. S'il fallait vraiment en choisir une parmi les 3, pourquoi pas une femme blonde ? Aux élections de 2017 une femme blonde a accédé au deuxième tour alors pourquoi pas Pécresse. Elle est une élue local appréciée, plutôt centriste, peu dogmatique et les gens qui l'ont cotoyée en disent du bien.

Pauvre Bertrand. Il a inversé.

Je n'y vois pas de surprise, et Bertrand reste mon favori depuis quelques mois. Les primaires ouvertes de LR ont été un désastre en 2017, les Juppéistes ayant voté Macron à la présidentielle. Mais sur le fonds, Bertrand Pécresse et Barnier font partie de la même famille politique, et il se rallieront derrière le plus gros (Bertrand) en échange d'un' place dans la campagne et un possible futur gouvernement.

Le billet du président de l'institut des libertés est disponible chaque semaine sur son blog, ainsi que se profession de foi publiée ce matin : https://institutdeslibertes.org/qui-je-suis/ . Il y reconnaît que Zemmour n'est pas libéral, mais lui trouve d'autre qualités. Gave estime que la principale menace sur les libertés viens du socialisme fabien (au sens de la Fabian Society, pas du contaminateur de sang Fabius), ce qu'il désigne comme les hommes de Davos. Ainsi que de ceux qui estiment que la France est une notion obsolète. Il voit en Zemmour leur meilleur opposant français. Ca change des libéraux qui ont soutenu Macron.

Certains slogans de Mélenchon restent intéressants. https://www.lanouvellerepublique.fr/france-monde/si-tu-veux-voir-nos-nichons-vote-melenchon

C'est un bon résumé du mode d'emploi de Pornhub.

Et sinon, j'ai mis un peu de temps à comprendre celle-ci

A la messe ce matin, une lettre imprimée et bien écrite de l'évêque. Le prêtre a initié son homélie pour se réjouir de l'abolition de la peine de mort, un des grands combats pour lequel il avait milité. Je ne sais pas si c'était l'actualité de la semaine, du moins pour un prêtre. Il a mentionné la CIASE en quelques phrases, charismatiques, mais j'ai eu un peu de mal avec "l'Eglise un grande, malgré ses petites imperfections" et "les faiblesses de l'homme" et bien sur la dénonciation anti-hiérarchique des cardinaux, des évêques ... . J'ai pu en rater une partie, je devais gérer ma fille un peu remuante. Bref, j'aurais mieux fait de regarder une série sur Amazon Prime.

Il est en visite dans un EHPAD ?

Et parce que certains memes ne sont pas hors sujet

Qui ont redressé la Chine.

Pauvre Luis Alliot. Avis au forumeuses : le maire de Perpignan est dispo.

Totalement d'accord avec ces points Et pas d'accord avec ça. Notamment ca souvent les recruteurs ne sont pas des praticiens, ni même de vague connaisseur, des métiers et équipes pour lesquelles ils recrutent. Tu n'imagines pas à quel point de nombreux recruteurs sont mauvais et découplés des conséquences de leurs choix, que ce soit à court termes (pour les profils RH) ou à long terme (pour els profils opérationnels). C'est un peu des deux. L'Eglise fait beaucoup de missions caritatives et ou d'interventions auprès de publics très fragiles. C'est à la fois peu gratifiant, peu attirant et plein d'opportunité de prédation. Typiquement, Vannier et l'Arche. Dans ce secteur d'action sociale auprès de publics fragiles, je pense que les bilan doit être effroyable, et pas seulement pour l'Eglise, que je soupçonne de faire moins mal que les structures concurrentes. Je pense qu'il y a énormément d'histoire d'horreur dès qu'on regarde d'un peu trop près le secteur des tutelles et curatelles par exemple. Je soupçonne qu'il doit être difficile, voire très difficile de trouver des volontaires recommandables, et qui le resteront tout au cours de leur carrière. Mais il y a aussi un effet comme quoi des gens un peu douteux vont recruter plus facilement des gens qui leur ressemblent.

Disons surtout qu'ils veulent établir des lois différentes de celles souhaitées par Bruxelles. Ce n'est pas une subtilité jurique. Il y a effectivement des arguments forts pour que la Pologne reste dans l'UE. Oui, c'est le genre de problème que la création d'une commission ad hoc permettra d'enterrer.

Je ne déteste pas seulement la pédophilie. Ce rapport explique, sans qu'on puisse douter de sa véracité, que mon Eglise a traité la pédophilie avec complaisance, au moins jusqu'au années 70. Et a sinon approuvé ou au moins délibérément toléré ce qui s'est passé, et regardé ailleurs en poussant la poussière sous le tapis en mode #pasdevagues. Les auteurs sont individuels, mais les actes ne sont ni rares ni isolés, et je doute que les évêques aient pu ne pas savoir. Cette complaisance a commencé à disparaitre à partir de 1970, même si certains groupes ont mis 20 ans à recevoir le message (le temps de changer d'équipe dirigeantes je présume). Je n'arrive pas à lire, dans le bruit médiatique, quel est la situations des trente dernières années, même si mon impression est que la pédocriminalité est devenue marginale et combattue, à défaut d'être complètement éradiquée. Le seul point positif du rapport, c'est que l'Eglise française n'a pas attendu que les scandales éclatent pour traiter le problème (pas forcément avec assez de vigueur, mais traiter le problème). La reprise en main a commencé dans les années 70, et comme j'aime bien troller @PABerryer je dirais que c'est peut être un bénéfice de Vatican 2 et du déclin du curé comme figure d'autorité locale. Mais compte tenu de l'ampleur massive des chiffres annoncées, je pense que "c'était pire dans les pays voisins" n'est pas une réponse suffisante ou même pertinente.

C'est qui ton candidat de gauche favorable à la légitime défense, au port d'armes et à l'assouplissement du droit du travail ?

In before @Stephdumas ne devienne juge de ce thread