Lameador

Les attentats tuent des gens, mais dans une actualité "normale " cette affaire aurait fait un shitstorm médiatique. Quand à la présence d'enfant, je la trouve pas choquante. Quand papa (ou maman) fait un métier de conducteur ou contrôleur de train, et qu'il a l'honneur de pouvoir aller dans une rame d'essai du nouveau train "qui va être génial et sur lequel il travaille depuis des mois"; vouloir emmener la petite famille à l'avant-première fait partie de la nature humaine. Un acteur ou exposant fait venir ses proches à une avant-première, un restaurateur les nourrit, un enseignant aide ses enfants à l'école, un CRS leur met des coups de matraque, ... Pourquoi un cheminot n'y aurait-il pas lui aussi droit ?

Je ne suis pas raciste mais Il ne faut pas interdire les opinions climatosceptiques mais Ce genre de fausse négation sont une façon de poser le débat sur le port d'arme. Par la petite porte, mais c'ets quand même une façon de rappeler que cette solution existe.

Pendant ce temps, en Angleterre, la justice sait être impitoyable avec les criminels http://www.lesinrocks.com/2015/11/news/elle-se-deguisait-en-homme-pour-coucher-avec-une-amie-une-britannique-condamnee-a-huit-ans-de-prison/?ref=yfp

Rien entendu, le quartier ne semble pas spécialement bouclé

Pas d'attaque personnelle

IMHO, oui Seule une explosion infléchirait cet avis Et encore une fois, en me traites pas de Hollandophile

Proposes un autre plan d'action ?

Non Son job, c'est de vaincre l'hydre Sans haine, ni hésitation, ni pitié Pitié ni pour l'ennemi, ni pour ses idiots utiles

C'es quoi votre souhait ? Qu'il se terre comme un ver sous l'Elysée Encore une fois, tant que la situation n'est pas stabilisée, je trouve (très, très) temporairement toutes les critiques contre Hollande déplacées. Très déplacées. C'est un type pas parfait, mais je lui garde mes (éventuelles) critiques pour plus tard.

Pourquoi ? En temps d'urgence, je préfère le président Hollande à un autre

Oui L'homme est un zoon politicos, un animal social L'instinct tribal nous incite à venger nos mo souhaiter pour les terroristes une juste récompense.

Je ne réclame pas de croisade j'ai réellement apprécié le discours de Hollande (plutôt digne, comme chef de guerre je préfère Hollande à Sarko). Je souhaite que les auteurs, leurs soutiens actifs ou passifs reçoivent leur juste récompense. Et oui, je suis haineux. Sans honte

Il est évident que les agresseurs en sont pas "tous les bronzés" Mais ce sont "des islamistes" Tires en les conclusions que tu veux.

devine des royalistes fanatiques ? des supporters du FC Louhans-Cuiseaux ?

Ils ne sont pas tarés, ils sont fanatiques Et je crains que tu ne fasses parti de leurs idiots utiles

C'est effectivement le cas J'avais pondu ce topic à un moment donné https://www.liberaux.org/index.php/topic/51424-drogues-d%C3%A9pendance-et-free-to-play/page-2

Est-ce que Y est sain et a fourni un consentement éclairé ? Est-ce que c'est Y qui le demande (et pas ses héritiers, on le gestionnaire de sa société d'assurance) ? Dans le cas de Bonnemaison, la réponse à ces deux questions pourrait avoir été non.

Le pire c'est que Candy Crush, c'est jeu certes à grand succès, mais TRES éphémère. Un peu comme Farmville (qui s'en souvient encore), c'est une mode qui passera. C'est d'ailleurs une des grosses limites de l'industrie du jeu vidéo (en tant qu'investissement) : le catalogue de jeux passés ne préjuge pas de la capacité d'un studio à se positionner sur les tendances futures. Bref, 6G$ pour CandyCrush, c'est du pur délire.

Mes collègues de SF me disent jamais ils ne pourront acheter un appart même très moyen sur place, et ce malgré des salaires franchement confortables Donc oui, l'immobilier dans une des villes les plus demandées au monde, avec des lois interdisant la construction en hauteur est absolument hors de prix. Un hippie qui a acheté une bicoque dans les années 70 pour quelques milliers de dollars est désormais millionnaire.

Tel que Lee Kuan Yew ? Oui, sans aucune hésitation

S'il dit qu'il est moins autoritaire que celui de gauche républicaine, oui et sans aucun doute. Dans extrême gauche, il y a le mot "extrême". Et le track record de l'extrême gauche en matière de gouvernance ... Viva Chavez ! Ce point du sondage est clair.

Le fait que les gens qui s'identifient à l'extrême gauche se proclament comme moins autoritaires que ceux qui s'identifient à a gauche républicaine est quand même un élément objectif.

En relisant la question, ce que dit ce sondage c'est que un certain nombre de contre-pouvoirs sont appréciés à gauche et encore plus à l'extrême gauche, tandis qu'il sont détestés à droite et à l'extrême droite. Tu en déduis que la droite est fasciste, j'en déduis plutôt qu'un certain nombre de contre-pouvoirs "républicains" penchent à l'extrême gauche. "La Paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme". K.Marx

Peux-tu développer ? Encore une fois, l'utopie de la "période de fermeture de la chasse au stagiaire" est un truc constructiviste que j'avais avant de connaître le libéralisme (et d'apprendre que ce type de mesures inspirées par de bonnes idées finit toujours très mal). Sur le fait que les stages sont utilisés dans certain secteurs pour contourner le SMIC, c'est un fait. Et lorsque c'est assorti de fausses promesses, je trouve parfois que "cétonteu".

En cas de guerre asymétrique avec une forte utilisation de la domination aérienne (US-talibans, Russie-EI, Arabie Séoudite-milices yéménites, Ukraine-rebelles, OTAN-Serbie, ...), une stratégie délibérée et efficace de l'état belligérant est de détruire la légitimité du groupe non-étatique en lui déniant la capacité à ce que sa zone de contrôle reçoive des services civils de base (santé, eau, électricité, nourriture, retraites, ...) L'action des ONG sappe cette stratégie, et la tentation est forte pour certains militaires de faire des bavures sur hôpitaux humanitaires qui renforcent la capacité de l'ennemi à permettre une vie civile dans sa zone de contrôle (et soignent les blessés ennemis). On pourrait qualifier celà de crimes de guerre (et on ne se gêne pas pour le faire quand un état hostile aux US est impliqué), mais il faudrait dès lors enfermer la moitié du Pentagone. Je n'en fait surtout pas l'apologie, mais je rappelle simplement que la guerre, c'est l'usage de la force (et non celui du droit) et que les résultats sont souvent toujours moches.