Lameador

L'accès aux offices religieux resterait gratuit. Ce qui changerait, c'est l'accès aux visiteurs qui s'inscrivent dans une démarche ... patrimoniale. Ca n'inclut pas une session au veau d'or, juste la prise en compte que les visiteurs culturels peuvent particper à l'entretien des lieux de cult(ur)e

Tout est dans le titre : la ministre de la culture propose de rendre payant l'accès à Notre-Dame pour les touristes. https://www.lefigaro.fr/culture/patrimoine/rachida-dati-au-figaro-faire-payer-l-entree-de-notre-dame-sauverait-toutes-les-eglises-de-france-20241023 Elle reçoit sur Twitter l'approbation de Aurélien Véron. Ca se fait en Italie ou à Montréal, ça ne choque personne. En tant que catholique, je suis pour. Le concert de crétins usuels s'y oppose : https://www.lefigaro.fr/culture/notre-dame-de-paris-le-diocese-rappelle-le-principe-de-gratuite-du-droit-dans-les-eglises-20241024

@modos _> il me semblait que la regle était un fil par News. Niveau de vie des boomers en France, ca en vaut bien un Sinon @Cthulhu ta question est facile : le Japon et la Géorgie.

Avis à ceux qui pensent que Macron ou Melenchon/Starmer c’est pareil

La théorie du ruissellement, c'est surtout de dire qu'un coiffeur à Dubai et un coiffeur en Iraq font le même métier, habitent à 500km de distance et il y en a un qui gagne 20 fois plus que l'autre. Ca me paraît difficilement contestable.

EN même temps, c'est un peu sa faute aussi. Il a pas compris que l'asil politique c'est juste un truc pour toucher des allocs ?

Une petite vidéo feel good venue du pays de la coupe du monde, du tango et des tronçonneuses https://x.com/inmilei/status/1848811004513206596?s=46&t=QdlbsrXDnCNRMyOAJet2Mw

Je suis d'autant plus mal à l'aise avec ton post que comme @NoName je pense que le QI est corrélé à l'intelligence et à la capacité à obtenir un parcours de vie désirable. Mais que chacune de tes objections est totalement valable. Mon point de vue c'est que le QI est exactement comme la vitesse de sprint sur 100m (mesure unidimensionelle brute, très mesurable), par rapport à la capacité à bien jouer au foot (fait complexe très multidimensionnel et très désirable) 1- un QI bas est un handicap fort 2- si on considère un esclave ramant sur une galère comme abruti et nourri/socialisé pour qu'il le reste. toute personne estimant que le QI est important peut gagner énormément de points en changeant son mode de vie. Je ferais l'analogie avec le spint, tout personne qui souhaite améliorer son temps au 100m gagnera énormément, genre 3 secondes, en s'entraînant. A la seule exception des joueurs de foot, qui par leur pratique sportive ont déjà réalisé une bonne partie de leur potentiel athlétique 3- un QI élevé est un atout, qui n'est pas strictement nécessaire, n'est pas suffisant et constitue nénmoins un atout utile. En Ligue 1 il vaut mieux courrir le 100m en 11' que en 13', personne ne serait à 15' (en tout cas aucun joueur de champ), mais rien ne dit qu'un joueur qui top à 11'5 soit à priori meilleur que son voisin qui tope à 12'6 4- J'ai un peu l'impression, vu de l'extérieur, que au Mensa tu as les athlètes aux pieds carrés qui pense que leur 10'8 et leur 6e place aux championnats régionaux devraient leur valoir la place et le statut d'un Kylian MBappé ou d'un Ronaldo qui se contentent de 11'. J'attends avec gourmandise que tu me prouves le contraire Indeed Je pense que tu serais d'accord avec le fait que 1 - un QI faible est signe de capacités cognitive faibles, pouvant handicaper très fortement la réussite sociale (c'est la théorie de Taleb suivant laquelle le QI est un bon outil pour mesurer les intelligence faibles, mais que les points au dessus de 100 ne sont pas particulièrement significatifs) 2- des facteurs environnementaux très négatifs sur l'intelligence, comme un régime carencé ou des coups à la tête, sont effectivement corrélés au milieu social C'est comme pour jouer au golf.

Il est donc certain que le modèle chinois n'est pas l'international-socialisme.

On rappellera que telle ou telle boussole orientée plein Sud n'avait rien dit pour le meurtre de Philippine.

C'est pas intelligent, mais c'est gratuit

Pas Corinne ?

Notes que pour moi le SUV n'est pas bobo Et sinon

Désolé s'il y a eu méprise, mais a aucun moment je n'avais l'impression de te tacler ou de te viser. J'ai un jugement assez dur envers ces deux collègues et leur opinions politiques, je ne t'accusais pas de les partager.

Un article de ZH qui aborde le sujet. https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalism-and-freedom-do-not-mix

L'état s'emploie en effet à liquider les actifs pour capitaliser le parti du régime.

Cette affaire me fait bouillir de rage, car elle est sociologiquement très révélatrice Je n'ai évidemment aucune sympathie pour les gauchistes mais exceptionnellement ce n'est pas eux qui sont à la manouevre sur ce coup, ou pas seuls. On a un peu parlé de cette affaire au travail, notamment hier matin par deux collègues qui en parlaient avec indignation à la machine à café. Deux collègues qui évidemment n'avaient rien dit sur l'affaire Lola ou Philippine. Sociologie CSP++, les deux en couple de cadres, habitant en centre-ville et vélotafeur. Je n'habite plus la baie Hidalgoland (chère aux joueurs de Diplomacy), mais pour le reste ils sont électeur typique de Annie Dingo . Cette affaire est dramatique, un manant à osé lever la main sur un noble, et ce dans un parc du chateau de Versailles centre-ville ou sa présence est demoins en moins tolérée. Et forcément, la noblesse crachait sa bile sur cet intrus qui n'avait rien à fare là. Un conducteur de SUV ce n'est pas un pauvre (il a un véhicule cher) , ce n'est pas un noble bobo (qui se déplace en vélo, en Uber, en TGV ou en avion) et ce n'est pas un membre de la classe de services aux bobos (qui aurait une bicyclette, une carte orange ou une fourgonnette utilitaire). J'ai rarement vu autant de racisme social et de haine de classe ouvertement affichés, et je ne décrirai pas ces deux collègues comme gauchistes. Une réaction nobiliaire bien répugnante, par des fdp qui réclament que l'accès au centre des grandes villes redevienne un privilège de caste. C'est aussi et surtout ça, les 15 minutes cities. J'en ai un peu parlé à mon chef, conducteur d'une belle grosse voiture, pour lui adresser mes sympathies républicaines.

Mohamed Ramos veut une taxe sur les kouffars ?

Waow, un chef veut savoir ce qui se passe dans son administration et exige que ses collaborateurs connaissent leurs dossiers ? Quelle toxicité !

Malheureusement, ce n'est qu'une hyperbole. Mais la mobilité du capital est l'un des seuls freins efficaces à leur rapacité. Et pour le reste, un certain nombre d'états providence (Argentine, Grèce, ... ) ont été de facto obligés à se réformer contre le souhait de nombreux électeurs du fait de leur incapacité physique à lever autant de recettes fiscales qu'ils le voudraient.

Au delà d'une formulation détestable utilisant le champ lexical de l'ennemi (il n'y manque que la merde inclusive) je ne vois pas en quoi c'est faux. Evidemment, je considère que le fait que le droit de propriété soit opposable à la cupidité de l'état socedem est une excellente chose, contrairement aux rédacteurs de ce texte.

Pourquoi facher des électeurs potentiels et assumer des mesures impopulaires alors qu'ils ne sont pas au pouvoir ? La seule grosse mairie RN, c'est Perpignan, une ville dont en dira pudiquement qu'elle est positionnée sur la Silver Economy Pourquoi ?