Lameador

Attention à ne pas confondre : Freebanking : le système que vous décrivez et que je préconise Monnaies fiat : le système actuel, avec le risque que la valeur du dollar américain rejoigne un jour celle du dollar zimbabween. Blague à part, le USD est d'une certaine façon une monnaie marchandise, puisque c'est la seule devise permettant d'acheter du pétrole et/ou qu'elle est défendue par la totalité de l'armée US. Etalon Or : Seul l'or est monnaie, tout le reste n'est que du crédit (JP Morgan). Les astuces et arnaques à base de réserve fractionnaire trouvent leur limite, comme l'ont montré les banqueroutes des premières monaies papiers adossées à l'or.(dans un tel système) L'or y est supérieur à tout autre instrument monétaire. Seule la titrisation des actifs permet de répondre aux besoins de liquidité, tittrisation qui revient à évoluer vers un système de freebanking. La différence entre le freebanking et l'étalon Or, c'est que contrairement à ce qui se passe en freebanking, en étalon or l'or est le seul collatéral. A l'inverse, en freebanking, la masse monétaire des monnaies marchandises n'est pas plafonnée par la quantité d'or disponible, (le production de nouvelles tonnes de blé, monnaie titrisable et échangeable, augmente le collatéral de la masse monétaire potentielle).

Le but du panier, c'est de ne pas être "pollué" par la valeur de chaque composant. Pour prendre l'exemple plus haut, s'il y a une flambée des cours du cuivre et vin, et un effondrement du prix es billets d'avion et du blé, la valeur reste absolument constante. A éviter la blague des obligations indexées sur l'aluminium, dont la valeur a explosé en même temps que le cours dudit métal. Oui De la richesse est créée. Cette richesse, créée ex-nihilo par les travailleurs, est de facto confisquée par les possédants. Bon je reformule, ça a un coté marxiste. Mais in fine, ce dont je parle est le danger imaginaire dénoncé dans les videos (danger historiquement nul avec des monnaies fiat) Sur le long terme, l'inflation est un impôt sur l'argent, la déflation est un impôt sur la production. Même si ce que je dis a des relents de keynésianisme, et que je considère l'inflation comme une mauvaise chose (Jean-Yves Haberer avait dit un truc très intéressant à son sujet), la déflation (au sens de hausse de valeur de la monnaie) est encore plus nocive que l'inflation. Non, puisque la somme est empruntée au début et voit sa valeur augmenter avec le temps, du fait du paiement des intérêts (le loyer de l'argent) ET de la déflation. L'or est structurellement déflationniste. Le taux de rendement réel d'un placement inclut donc les intérêts et la déflation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_du_pouvoir_d%27achat_du_franc_fran%C3%A7ais donne des exemples, certes très partiels, de l'évolution du prix de l'heure de travail au SMIC en grammes d'or. entre 1950 et 1992 On peut concevoir que celle ci est très fluctuante, quand bien même la France ne connait pas de baisse de productivité drastique en 10 ans. L'heure de travail voit son prix divisé par 3 en 10 ans entre 1970 et 1980 (le gramme d'or triple en 10 ans)

La part du budget militaire dans le PIB en fRance a baissé au cours des 40 années. Contrairement à la part dévolue au sévice public.

Sur l'inflation EUR vs taux BUND (oblig allemande d'état à 10 ans) ? Google is (almost) your friend. Sur 1861-65 ? Je pensais àhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_S%C3%A9cession

Comparé au taux réel (aka après avoir soustrait l'inflation) sans risque actuel, si. Plus encore si l'on excepte les périodes de destruction de valeur massive (entre 1861 et 1865, par exemple).

Une monnaie a besoin d'être échangeable aisément. Le panier dont je parle est trop complexe pour fournir une monnaie., quoiqu'une monnaie puisse éventuellement y être adossée, l'indice restant aussi révisable que tout indice boursier pourvu que toute nouvelle valeur pertinente se substitue à une ancienne valeur en respectant une parité de change à date de substitution. Il est par contre imparfait mais très acceptable (objections intelligentes bienvenues) comme unité de mesure de valeur indépendamment de toute référence monétaire (avec ou sans inflation) ou quasi-monétaire (étalon-or)

Sur LE contre-exemple, il suffit de voir l'histoire de la Suisse, pays dont les milices ont botté le cul de pas mal d'armées et dont les miliciens, retranchés au coeur d'un pays bien trop redoutable pour être envahi, ont fourni pendant des siècles l'élite des gardes européennes. Ou celle de l'Afghanistan. Mais hors exception(s), l'armée professionnelle a un track record dominateur sur l'armée de milice, l'armée de conscription étant une construction aussi ponctuelle que surpuissante.

Un peu comme les abrutis qui payent une multi-risques habitation. On sait pas trop contre quoi ca protège, mais on paye quand même ? Sur un autre sujet, un certain nombre d'enfants-gatés blancs et européens devraient se rappeler un truc : l'histoire à prouvé que être du mauvais coté du fusils, c'est ca http://www.youtube.com/watch?v=addwj_Mmr4I ca ou ca P.S : apparemment je suis limité à deux liens video par post. Dommage, le troisième lien est le meilleur.

Par exemple, tu fixes un panier de 11 produits de valeur à peu prés équivalente * 50 caisses de vin rouge AOC origine Bordeaux * 100 quintaux de blé * 200 once d'argent * 10 MWH d'électricité * 25 billets de moyenne catégorie pour la finale de la ligue des champions * 10 allers-retour Paris-NewYork en avion * 1 voiture neuve de marque européenne avec 4 places assises, ayant été vendue à plus de 10000 exemplaires l'année précédente sur le sol européen. La Dacia Logan compte. * 4 mois du salaire médian français (source gouvernementale) * 800kg de cuivre * 1m² de prix moyen constaté d'achat immobilier dans Paris intra muros (frontières de décembre 2012) * 2 fois le niveau de l'indice CAC 40 A échéance du contrat, le "livreur" écarte 5 produits de panier (par exemple les 200 onces d'argent, la voiture, les billet de la finale de la champions league, le CAC et les 800 kg de cuivre). Le receveur choisit parmi les 6 valeurs restantes celles dont il veut recevoir la livraison ou la contrevaleur (en devise). L'idée est qu'un tel panier, défini sur une durée raisonnablement courte, pourrait être considéré comme une mesure de valeur intangible et/ou indépendante de toute évolution monétaire. Mon problème avec l'étalon or, c'est que sur une durée raisonnable courte (mettons 10 ans), sous un régime d'étalon or strict, le prix en or de ce "panier moyenné", dont nous conviendrons que la valeur est relativement constante, est susceptible de baisser drastiquement ce qui entrainerait l'enrichissement considérable du rentier ayant enterré son or au fond du jardin et l'appauvrissement considérable du débiteur ayant emprunté à 2% l'an (en or) pour la création d'une entreprise raisonnablement rentable (en terme d'EBITDA).

Totalement d'accord avec Freejazz. J'ajouterais un ou deux points de mauvais gout. L'Europe de l'ouest compte trois pays militairement responsables (France, GB et Suisse), quelques états faisant des efforts honnêtes de constitution de force militaire d'appoint à même de participer utilement à une alliance telle que l'OTAN (Italie, ...) et quelques passagers clandestins type Suède à qui je souhaite de tout coeur une déferlante de panzers ou de chars russes, voire même de F16 rattachés aux troupes de l'administration fiscale US. Des Européens ont fourbement fait payer le cout de leur défense par le contribuable américain, aux risques et périls du GI des Etats-unis d'Amérique. Barack Obama a dit stop, ce en quoi il a simplement demandé à cesser un acte de sodomie au détriment de son peuple. L'apologie du parasitisme n'est pas un modèle d'organisation de groupe social viable (quoique aux fondements du socialisme). Que cela concerne une communauté d'individus ou une communautés de nations.

Le standard Or impose une masse monétaire maximale (en augmentation très lente, moins rapide que la population humaine totale), et ce indépendamment de la quantité totale de richesse existante, dont on peut, par exemple, estimer qu'elle a au strict minimum décuplé entre 1816 et 1913. Un tel phénomène est de nature à entrainer une déflation d'autant plus violente que l'or est thésaurisable. Un type qui aurait enterré 1kg d'or en 1816 et l'aurait déterré en 1913 aurait donc multiplié sa richesse potentielle avec un facteur colossal sans que son capital n'ait servi à quelque investissement que ce soit. du fait de la très forte appréciation de la monnaie (quasiment la même quantité de monnaie disponible pour tant de nouveaux biens sur le marché). Bref , l'or fixe un floor à 0% sur les taux d'intérêt exprimé en valeur fixe (je propose de définir la valeur fixe comme le N+1ieme livrable in fine d'un panier de 2N+1 biens défini ex-ante au choix simultané du payeur et du receveur, qui écarteraient à la livraison chacun N biens du panier prédéfini d'un commun accord sur des quantité de bien aussi hétérogènes que possible de prix forward identiques à l'inception du contrat) qui, couplé à la déflation naturelle créée par les gains de productivité, en fait un instrument monétaire d'usage très imparfait.

Je veux bien une clé Dota 2 si quelqu'un en a encore

La politique d'austérité grecque est réelle, les effets en sont dramatiques pour la population Ce n'est pas un mensonge. Cet article d'Atlantico, relatif aux US, est parfaitement éclairant sur le problème http://www.atlantico.fr/decryptage/sequestre-budgetaire-comment-obama-est-piege-tout-seul-gerald-olivier-659934.html?page=0,0 Pour résumer : comme toutes les structures mal gérées, les états font des économies en taillant en priorité dans les dépenses utiles, tout en laissant intacte la mauvaise graisse. Il me samblait avoir lu sur Contrepoints ou ZH un article encore meilleur sur le sujet, proposant de supprimer plein d'administrations inutiles.

Chavez a succédé à un gouvernement peu reluisant. Une espèce de d'oligarchie, basée sur la captation privée de la rente pétrolière et des inégalités sociales insupportables (et insupportées). Cette oligarchie exercait un gouvernement extractif et se comportait comme un relais de pouvoir colonial au service des US, sans aucune prise en compte des intérêts ou des aspirations de la nombreuse population vénézuélienne Chasser ces gens du pouvoir représente le titre de gloire de Chavez, et sa source de légitmité. Oui. L'obésité est un problème croissant. Les jeunes gauchos sveltes continueront à porter le Tshirt du Che, ceux avec un physique "avec plus de formes" passeront au mode Chavez.

Je vais pas faire comme si j'étais triste.

Assez d'accord sur le diagnostic et les mesures à prendre, même si je serais encore plus radical.

Choux + carottes ? Seul les deux premiers me semblent vaguement, très vaguement extravagants. On peut y voir un complément de salaire défiscalisés. Pour le reste, il s'agit d'avantages en natures et d'hébergement "dans les conditions de confort attendues au niveau de rémunération de l'acteur". C'est très inférieur à ce qu'obtiennent les élus locaux (séjour à l'hotel + embauche des copains + embauche des maitresses + ... )

Je m'étonne de voir quelqu'un comme toi, plutôt conservateur, s'offusquer que l'état censure l'information en temps de guerre.

J'ai cherché ou était l'erreur, j'ai fini par trouver, en réfléchissant à la notion de masse monétaire. On a une vidéo qui fait pas mal réfléchir, mais qui dénonce des dangers totalement imaginaires (une déflation qui serait due à un squeeze sur la monnaie, due à une insuffisance de la masse monétaire dans la devise de remboursement du prêt contracté) comme beaucoup de fantasmes constructivistes. En cas de déflation forte, la banque centrale peut émettre autant de monnaie qu'elle veut pour contrer la déflation et l'hypothèse d'une monnaie étatique fiat ultra déflationniste utilisée pour forcer les emprunteurs à repayer leurs dettes à une valeur plus élevée que leur emprunt du fait de la déflation n'a exactement aucun précédent historique. Donc au final, le risque hypothétique ici dénoncé (l'emprunteur doit rembourser une somme dont le pouvoir d'achat, hors intérêts, est très significativement supérieur à la valeur de la même somme lorsqu'il l'a emprunté du fait que la diminution de la masse monétaire) est un risque purement fictif (ne serait ce que parce que le principal débiteur est toujours l'état qui asservit la banque centrale) pour qui emprunte dans sa devise naturelle. Ceux qui empruntent en USD ou JPY font le choix d'assumer le risque de change, qui pour le coup a peu à voir avec le "manque de monnaie" Ceci dit, je suis contre le standard Or tel qu'il prévalait au XIXe siècle, très précisément pour les exactes raisons que croit dénoncer cette vidéo dans les monnaies fiat

Et si je jouais aussi

L'Europe est une grande démocratie, la preuve : http://www.zerohedge.com/news/2013-02-12/mario-draghi-speaks-spanish-congress-media-blackout-ensues

Je pensais en fait à celui ci : http://www.contrepoints.org/2012/11/30/106291-le-mythe-du-gaullisme-social Même si celui que tu linkes est dans l'ensemble meilleur, je pense que des personnalités comme Jouanno ou Bachelot représente d'une certaine façon une fausse de droite qui n'a de "droite" que l'investiture.

Si l'état vous contrôle c'est pour votre bien ?

Bon, je repasse le truc qui m'a fait réveiller de mauvaise humeur hier. http://www.francebleu.fr/politique/l-invite-politique-de-france-bleu-107-1/invitepolitique-30 15 belles minutes d'environnementalisme, d'éco-compatibilité et d'admiration pour les socialistes. Elle ne pense pas que les électeur écolo préfèreront l'original à la copie ? Ou bien peut-être qu'il n'y avait plus de place au PS à sa sortie de l'ENA. La video est instructive, on y apprend que les débats au Sénat sont de très grande qualité.