Lameador

D'accord sur le fond, mais n'oublies pas les guillemets évêque. Sans ordonation par l'église chrétienne, son titre d'évêque est à rapprocher des truffes en chocolats et du caviar d'aubergine.

Ca y ressemble beaucoup Accueillir de (vrais) réfugiés politiques est effectivement un des types d'immigration présentant un rapport avantages /inconvénients à long terme plus élevé que d'autres. Accueillir une immigration en recherche d'aides sociales ou d'accès à un pays plus riche, par contre ...

il existe une catégorie de bureaucrates très efficaces : ceux qui collectent les impôts. Une taxe annuelle élevée sur les visas fera office de système méritocratique. Cool, on régularise tout le monde et administrativement il n'y a plus de migrants illégaux pendant 2 semaines. C'est toi qui critiques les bureaucrates ?

Pas sur de ton chiffre, mais ça fait respectivement 2.5% et 0.08% de la population 0.3% de la pop. Boire une flute de champagne à Nouvel An ne fait pas de toi un alcoolique. Sur 60 millions d'habitants. Et peu de légaux. Un point commun partagé avec le UKistan, le Canada, et dans une moindre mesure les US ... Mais l'immigration massive en Occident ne provient pas de ressortissants de pays partageant une large frontière terrestre, à part peut-être aux US et en Pologne Immigration légale basse, moyenne, élevée ou quasi nulle au choix. Dans le cas des émirats, les migrants repartent à l'expiration de leur visa Quelques miilliers, il ya un an. Tout à fait la situation française.

En fait, non. Le Japon n'a pas d'immigration, ni légale, ni illégale. L'Australie n'a pas d'immigration illégale, et une immigration légale décidée par les gouvernements. Les émirats ont énormément d'émigration légale sous visa temporaire, mais aucun droit du sol, et très peu d'immigration illégale La Corée n'a quasiment aucune immigration légale ou illégale Israël a une immigration légale TRES choisie (sur des critères ethniques) et ZERO immigration illégale. Je viens de citer 5 pays riches et attractifs qui contrôlent parfaitement leur frontières. C'est une très simple question de volonté politique.

J'ai trouvé ce graphique amusant sur Twitter

Je préfère largmeent l'approche observationnelle de @Largo Winch à l'approche fondée sur l'éthymologie et l'historique de @Mégille . L'axiomatisme mène à l'axiomatose, et mène aussi parfois à des cadres d'analyses qui ne correspondent plus aux réalités modernes. Ce peut même conduire à dire des absurdités, genre décrire LFI comme un parti ouvrier et laïc, ou la Chine comme un pays agricole en voie de développement dirigé par un parti communiste paysan d'inspiration maoïstte. Voire même l'union européenne comme démocratique. En Europe, un social-démocrate c'est quelqu'un qui est partisan d'un état-providence massif et redistributeur. Avec une grosse dose de "régulation du capitalisme sauvage", mais sans contestation du principe de marché en lui-même dans la plupart des domaines. C'est une étiquette revendiquée par iceux, dont François Hollande est un chef de file.

Les Japonais ont pu se réconcilier après avoir eu des millions de morts sous les bombes américaines. mais il faut croire que la rue gazaouïe est trop conne pour ça. Ils ont une chance de réfléchir à une paix, ils n'en auront pas des dizaines d'autres, surtout avec Trump. Le but d'un traité de paix ne devrait pas être de réarmer pour le match suivant.

C'est sur que l'image n'est pas un succès de communication

Un jeune ouvrier palestinien retrousse ses manches pour participer à la reconstruction de son pays.

Attention au public bashing, techniquement l'ordre des architectes ou des médecins sont des entités de droit privé. J'ai entendu dire beaucoup de mal des architectes et surtout de leur ordres des professionnels du bâtiment. J'ai aussi entendu des critiques sur l'ordre des médecins mais rarement sur els médecins eux-mêmes.

C'est ce qui circule sur X, et c'est rare de lire des nouvelles aussi agréables. Une paix espérée depuis si longtemps.

Ca ne me paraît pas plus choquant que les pubs contre la cigarette, et cela fait sens dans une politique de santé publique.

Membre d'un orchestre philhamonique ?

Ca fait 50 ans que ces types accroissent constamment leur pouvoir et l'impact de leur choix politiques dans la vie quotidienne, contrairement aux libéraux. Le fait que leur idéologie soit hostile ne veut pas dire qu'ils sont idiots.

Vous croyez que @jabial lurke le forum ?

J'ai regardé, pour le drama. Sylvain truc est vachement convaincant, sa vidéo est un délice de cruauté et de dramatainment. Avec suffisamment d'éléments convaincants pour être certain à 95% que c'est plutôt lui qui était cool et son ex-associé un connard. J'ai trouvé ca sympa, j'ai regardé quelques vidéos auto. Ca ma rappelé que en fait, malgré le talent du conteur, les histoires de bagnole me font profondément chier.

Bah le fait est que dans notre société, cette femme a volé son mari et son enfant pour filer leurs économies à son amant, mais qu'il faudrait quand même la plaindre en tant que victime. Que cet amant est été un brouteur virtuel qui l'a arnaqué ne chnage rien aux faits ci-dessus.

C'ets explicitement le contrat social romain

Depuis que le siège auto arrière est devenu obligatoire, on est dans les faits descendu à 4 : cf Entièrement d'accord avec le reste du post.

Je comprends tes trois facteurs, mais je les partagerais en 90% -- 9% -- 1% Et du coup la discussion sur le pr0n devient un sujet de type paille/poutre Abatardie, voir éviscérée. On est passé d'un échnage de droits et devoirs réciproques à quasiment au niveau du travail sans salaire ou un achat sans paiement, voire un salaire sans travail ou paiement sans achat. Le post de Lancelot est bien plus subtil que ce que j'aurais pu dire.

Plein de raisons, au Baby Bust, et je pense que le pr0n arrive en 99e, au mieux. Vous n'imaginez quand même pas que les pays africains regardent moins de pr0n que les occidentaux ? Je vais assayer d'en citer les principales à mes yeux l'allongement des études, qui retarde la formation des couples, et l'age du premeir enfant. Lequel âge est fortement limitant sur la capcité à avoir une famille, surtout nombreuse. On oublie que la fertilité moyenne est pondérée par les familles nombreuses, et que avoir quatre enfants ou plus ca commence rarement à 30 ans le rôle clé des études dans l'ascension sociale, qui fait que les attentes en termes d'investissement parental dans l'éducation de chacun des enfants sont trop élevée pour pouvoir les répéter souvent. Un mode de vie urbain peu compatible avec les familles, sauf CSP++ ou CSP-- (qui curieusement sont les deux seuls segments de pop ou on trouve de grandes familles) Un coût, en termes de niveau de vie, des enfants qui exige d'importants sacrifices que certains parents ne sont plus prêt à faire, ou à réitérer. On remerciera vemine flamby d'avoir sucré les allocs des classes moyennes avec deux enfants la faible place des familles dans les représentations sociales, y compris en termes d'attenes professionelles de la part des entreprises. J'observe d'ailleurs que tous les avantages familiaux sont progressivmeent rognés et individualisés. Mes congés enfant malade sont devenus un "forfait raison familiale". les raisons du deuxième livre, liées à l'évolution des relations homme-femmes. Difficile pour moi d'argumenter à ce sujet tout en restant dans la fenêtre d'Overton. Je vous laisse néanmoins beaucoup développer. la destruction de la famille par la valorisation des applications de rencontre, AMHA bien plus problématiques que le pr0n la généralisation des divorces, et la misandrie judiciaire qui les accompagne la banalisation de l'adultère et, de façon générale, du manquement aux devoir familiaux. Ce qui rend le rôle de père très peu attractif (et le rôle de beau-père encore moins) la très forte mobilité géographique des gens, qui fragilise les couples mais surtout les éloigne de leurs ancêtres, les grand-parents. Grands-parents qui depuis la préhistoire jouaient chez Homo Sapiens un rôle clé dans l'éducation et le soin des bébés humains. la taille exigue des logements. Israel est un des pays ou les familles résistent, et j'ai eu sur place l'intuition qu'une des raisons était un choix pas forcément précalculé pour des logements GRANDS. D'où la nécessité d'autoriser étalement urbain ET verticalité élevée, qui à imposer (sortons du libéralisme axiomatique tel le Bézou national) que 3/4 des logements construits fassent un minimum de 90m², tout en taxant la colocation. Just my 2 cents P.S : leave pr0n alone, it is far from being the main culprit.