neuneu2k

Je peux faire prendre un arret de travail à la plupart des profs rien qu'en les regardant pendant deux heures.

Oui, je vais répondre en masse ce WE, quand je suis au taf ou dans les vapes, je ne réponds pas à des trucs serieux parce que dans le premier cas je n'ai de toute façon pas d'accès simple à internet, dans le deuxieme, par peur de faire des conneries.

Bring it on, je n'ai pas le diplome de toute façon, alors je suis hors quota

Mais quel connard, "de façon objective et scientifique" mon cul, de façon aussi, voir nettement plus subjective que dans les écoles religieuses, mais sans l'option d'aller voir ailleurs ou tout simplement de discuter avec autrui ayant une éducation différente, et j'imagine que "l'espace public", qui inclus approximativement tout ce qui n'est pas le lit d'un homme politique, se doit d'etre lui aussi débarrassé de "l'obscurantisme". Et ensuite on se demande pourquoi journaliste qui écrit des conneries est parfois un métier dangereux...

Ha Ha, magique celle-la en effet !

Tout à fait, la carte n'est pas le territoire, et si le territoire se passe bien de visiteurs pour exister, la carte elle, nécéssite un cartographe. Les maths, c'est une carte, d'une réalité un peu abstraite indubitablement, mais ça reste une carte, un ensemble de théories sur ce qu'on suppose avoir une existance (à la limite, ce qui est drole avec les maths, c'est qu'on s'en fout que ce que ça décrit "existe réellement" ou non). Et je prefère les ours qui chient dans la foret aux arbres qui tombent, les arbres c'est tellement convenu.

N'importe quoi, comme si la présence d'eleves qui sont plutot allé dans des établissements catholiques, si ils avaient été dans un établissement avec les futurs terroristes, avaient changé leur futur d'une quelquonque façon, surtout si la religion n'y a pas droit de cité. Quel débile de premier ordre "il faut plus de diversité dans les établissement, mais ce qui rends les gens divers doit etre caché honteusement et puni si exprimé, ça leur apprendra la mixité sociale à ces cons !"

Tout le monde est un imbécile, malheureusement la démocratie c'est de dire "tout le monde est le chef"

L'air de rien, c'est super important, stay on that road !

Societés totalement administrées, ça reste à prouver, qu'on m'amene un véritable ethnologue pour répondre à ça SVP. De fait, si il n'y à pas de problématique significative d'allocation de capital et qu'on parle d'économie "de subsistance", un mélange de collectivisme sur la partie agraire et de proprieté privée minimale (les fringues, l'habitat) sans commerce, est viable, c'est le fait de parler d'économie dans ce cas qui est douteux, et on peut avoir une collectivisation d'un moyen de production sans qu'il n'y ai d'économie administrée, c'est deux choses totalement orthogonales.

Il n'empeche que certains des points qu'il attaque chez Rothbard ne sont pas présents chez Mises, mais il me faudrait un peu de temps pour répondre point par point, certains points de critique sont pertinants, mais plus superficiels que profonds, et sont surtout des critiques des conclusions politiques et de la sur-certitude donnée à celles-ci plus que de la théorie. Evidemment, du coup, c'est Rothbard qu'il attaque et pas Mises, parce que Rothbard en tant que gros troll, à tendence à l'exagération.

L'arabie saoudite montre ses muscles, et si elle aide ses "alliés" américains à faire la guerre économique à l'iran et à la russie, au passage, elle diminue massivement la rentabilité de l'exploitation des gaz de schistes américains, dans l'espoir de détruire le capital investi dedans et d'avoir ensuite la possibilité de remonter ses prix sans cette dangereuse concurrence. Il faut bien voir qu'il ne suffit pas d'avoir des réserves pour produire, il faut investir massivement du capital dans l'infrastructure de production, si celle-ci n'est pas rentable, le capital s'use et finit par se détruire, ce qui fait qu'a moyen terme, la concurrence américaine peut retomber comme un soufflé si le prix du pétrole reste bas assez longtemps. De fait, en baissant le prix du pétrole, l'arabie saoudite fait baisser le volume total de reserves économiquement exploitable, et gagne non seulement des parts de marché immédiatement, mais également de la capacité d'action future sur le prix plus elevée que si les réserves "chères" étaient maintenues en exploitation. Dump and Pump, that's the name of the game, dump and pump...

Rapelle moi de répondre un peu plus longuement quand j'aurai un peu de temps, en Tl;Dr, il défonce bien plus Rothbard dans ses extrapolations politiques que Mises. Pour son point le plus clair, il a totalement raison quand il dit qu'il est indémontrable qu’un service public en particulier soit nécessairement inefficace, il est nécessairement spoliateur si il est financé par l'impôt, et nécessairement anti Pareto-optimal si il est monopolistique. Mais l’impossibilité théorique de connaitre l’optimalité, si elle défonce par définition toute économie totalement administrée, ne prouve pas pour autant qu’une économie partiellement administrée est vouée à l’échec, moins Pareto-optimale qu’une économie libre, par définition spoliatrice pour une partie de la population (mais c’est un ensemble qu’on ne peut pas déterminer justement), mais pas nécessairement vouée à l’échec. Or des économies totalement administrées, on n’a pas franchement d’exemples historiques significatif, l’URSS n’en était pas une c’était déjà une économie mixte, rien que par le fait qu’elle commerçait avec l’extérieur et avait accès aux signaux de prix du marché international.

C'est vrai, mais je te conseille de moins écouter les membres du gouvernement, déjà se battre contre les lois anti-catholiques, c'est trop de travail pour une vie entière, alors supporter les discours vides qui ne changent rien au quotidien, c'est juste du masochisme. Dans 99% des cas, c'est juste des laicards qui expriment leur haine, mais il suffit de ne pas les écouter, la ou c'est dangereux c'est quand ils pondent des lois, devant le gros micro mou, je ne dit pas que c'est anodin (ça "libère la parole" de de certains fonctionnaires, et leur zele), mais c'est rien à coté du législatif. Or le législatif, si il est anti-catholique, ces dernières décennies, c'est par effet de bord, il vise les musulmans, et de fait les cathos prennent avec (et un peu les juifs, mais les juifs ils ont un bouclier magique anti-persecution étatique en france), ça fait bien 20 ans que personne n'a voté une loi spécifiquement pour nous faire chier.

*kof* ce n'est pas démontré, ce qui est démontré c'est que la cognition "exprimable" sous forme de raisonnement logique c'est des maths (ou plutot que les maths, c'est une spécialisation du langage ) *kof* Ca ignore l'immense majorité de la cognition non verbale, personne n'a jamais démontré que le cerveau humain était réductible à une machine de turing (meme si il est assez puissant pour en émuler une bien sur, mais ce n'est pas très impressionnant, des bouts de silicium font mieux pour ça !). Certain en font un présupposé par réductionnisme, mais le réductionnisme physique, c'est au mieux une tautologie inutile, au pire une façon d'ignorer les problemes complexes pour éviter d'avoir mal à la tete et de remettre en cause ses convictions

Pol Pot est malheureusement resté planqué un bon moment et n'a jamais été en taule, meme si son régime est tombé, il l'est après avoir battu tous les records (le précédent en % de la population étant tenu par la république française et ses colonnes infernales, meme si il y a probablement eu pire mais plus difficile à évaluer dans un passé plus lointain). Le plus bas niveau, boko haram y est, daesh s'en approche de plus en plus, mais ça ne garentie pas malheureusement leur chute à court terme, pour dézinguer boko haram, il faut une force considérable, pas de l'armement forcément moderne, mais des centaines de milliers d'hommes, pour dézinguer daesh, il faudrait prendre une décision sur la syrie. Pour la syrie, si il est probablement impossible de revenir en arrière et de soutenir Bashar, il faut trouver un type pour le remplacer avec l'accord des russes et de l'iran (qu'il ne soit pas tout seul comme un con à dépendre des occidentaux), et les seules troupes opérationnelles sur le terrain qui ne poseraient pas de problemes avec nos alliés kurdes, c'est le hezbollah. Or, si la france, officieusement, travaille main dans la main avec le hezbollah au liban (et que ça marche très bien), du point de vue de la communauté internationale, c'est une organisation terroriste, et convaincre les états unis, vu les pressions israeliennes, ça va etre plus que chaud. Boko Haram, c'est un problème d'afrique noire classique, comment massacrer une minorité inhumaine, couvrir ses villages de sel, sans se mettre à dos toute la communauté Haoussa (donc la plupart ne sont pas membres de Boko Haram...), il est probable q'une force d'interposition soit nécéssaire, et si les pays d'afrique noire peuvent fournir des troupes pour ce genre de cas, ils demanderont, à raison, des aides financières...

Ca leur à réussi très bien pendant plus d'un millénaire quand meme ! Autant d'un point de vue politique et occidental, le statut de dhimmi est intolérable, autant d'un point de vue chrétien, il est tout à fait acceptable et le contrat de dhimmitude est bien plus respectueux des libertés religieuses que la république française. La persecution des minorités non musulmanes, ou tout simplement musulmanes mais "pas exactement comme il faut" est un phénomène récent, c'est un probleme capital, des vies humaines sont en jeu, mais d'un point de vue historique, ce n'est pas représentatif du tout de la cohabitation entre gens du livre et majorités musulmanes.

Je parle de ceux qui font passer leur foi au dessus de la religion républicaine, pas de ceux qui font de l'Islam une identité politique qu'ils font passer au dessus de l'identité française mais dont la pieté est... discutable

Et massivement contre-productif, pour un catholique qui fait passer sa foi au dessus de la religion républicaine, les musulmans, c'est des alliés objectifs (d'ailleurs, les musulmans qui font passer leur foi au dessus de la religion républicaine essayent d'envoyer leurs gamins dans l'éducation privée catholique, ils y sont les bienvenus et ils ont bien raison !)

Tout programme politique digne de ce nom en France se doit de vouloir changer la loi, et se torcher avec les lois précédentes, ce n'est pas en soi une mauvaise idée Et non, ce n'est pas légitime de réclamer l'interdiction d'une association sous prétexte qu'elle est à but politique, c'est une question non seulement de liberté d'expression, mais de liberté d'association, ce qui est légitime c'est de se défendre par la force contre la force, pas contre l'envie, exprimée ou non, d'utiliser la force par des gens qui ne l'ont pas. On peut arguer que tout parti politique est par définition une entité qui pratique la menace de violence, mais cette menace est largement impersonnelle, il est un peu tiré par les cheveux d'en faire une affaire pénale à mon avis, et de toute façon, dans cette optique, on est dans un sous-ensemble bien particulier du libéralisme, pour un anarcap, un parti politique peut être illégitime, mais demander son interdiction l'est également, parce que par définition, on demande à un criminel. Quitte à faire, si on considère tout parti politique comme illégitime et menaçant, le plus cohérent et rationnel, c'est de pratiquer l’assassinat systématique de ses responsables, mais bien entendu, c'est illégal, donc c'est mal.

C'est faux, du moins pour les actes anti-musulmans, il commence à y avoir un recensement informel et nécéssairement biaisé par des associations musulmanes, sur le modèle utilisé par les juifs, mais il est encore très parcellaire, et pourtant déjà énorme. Les actes anti-chrétiens, on en parle peu pour une raison très simple, il y à peu d'actes spécifiquement anti-chrétiens parce que les catholiques n'ont pas de signes ostentatoires de leur foi, youpla, quand il s'agit des femen, on en parle systématiquement, le probleme étant que la presse étant ce qu'elle est, on n'en parle pas de la meme façon, ce n'est pas une incitation à la haine (alors que d'un point de vue létal, c'est completement dans le cadre), mais une saine contribution au débat national et une dénonciation de la bigoterie catholique. Franchement, les actes anti-chrétiens, au niveau mondial, c'est un probleme majeur, en france, c'est du grand lol, la purge à été faite il y à longtemps, les chrétiens se planquent et jouent bien leur role de "bon républicains" qui font passer la république au dessus de Dieu, ils se sont fait dresser et du coup ne gènent personne tant qu'ils n'ont pas une petite bouffée temporaire de rebellion (et pour le coup, si la rebellion des cathos contre la république, c'est un truc qui me fait bander, le sujet de la rebellion était un combat pourri, quitte à avoir perdu d'avence, il aurai fallu protester sur des trucs plus fondamentaux q'un changement sans grand effet du code civil).

Il n'y a pas de zones de non droit en france dans le sens ou si la police souhaite chopper un type, ils le choppent ou qu'il soit, mais il y à des zones dangereuses et des commissariats surchargés qui sont obligés de prioriser leurs actions, donc des zones de "moins de droit". Il faut bien voir qu'en plus de cette surcharge des commissariats, il y à une sous-déclaration massive des délits et meme des crimes de sang dans certains quartiers, d'un coté pour ne pas etre vu comme un allié de la police (qui est mal vue pour un certain nombre de raisons, certaines légitimes), et de l'autre parce que l'acceuil des victimes n'est pas toujours franchement respectueux de celles-ci si elles ont le malheur d'etre sociologiquement proche des criminels... Un type en costard qui se prends un pain dans une cité et qui à plus de 5 jours d'incapacité, ça déclanche une enquéte et probablement une arrestation, une rebeu qui se fait violer par un pote de son frère, elle n'a personne à qui se pleindre, si elle va au commissariat il y à une chance sur deux pour qu'elle se fasse insulter, et deux chances sur trois pour qu'elle se retrouve sans domicile ou au contraire enfermée chez elle... (parce que bon, pour etre "pretée" par son frère, vous imaginez le niveau de la famille hein...) C'est ça le fond du problème des quartiers, pas le danger réel mais rare (et facile à éviter) pour les étrangers au quartier, mais le danger pour les habitants eux memes quand ils sont socialement vulnérables.

Fait tourner, c'est peut etre de la bonne.

Facile, il suffit de ne pas avoir de respect pour la république, c'est problématique pour un libéral-républicain ou certains libéraux classiques non minarchistes, mais pour un nanar, un minar, ou un agoriste, c'est trivial (enfin l'agoriste, j'ose esperer qu'au moins il dépense son pognon au marché noir, a défaut de le gagner !)

Popper est très bon quand il fait de l'épistémologie des sciences, et euu, sinon je sais pas, il fait peut etre super bien le couscous aussi...