neuneu2k

Les deep neural networks, il faut bien comprendre que ce ne sont pas des machines, au sens qu'on peut leur donner traditionnelement (contrairement à une calculatrice), ils sont "mis en place" par des humains, mais ne sont ni "concus" par des humains, ni "concus" par d'autres machines, leur comportement n'est pas concu du tout, il émerge d'un apprentissage non guidé (sauf par l'environnement qu'on leur donne, mais on ne leur dit pas "ceci est une pomme", on leur donne plein d'images de chats et de pommes, et ils trouvent tous seuls qu'il y à deux catégories différentes). Le niveau de conscience d'un criquet, je doute en fait qu'on ne l'ai pas déjà dépassé, mais la question n'est pas la, ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'il ne s'agit pas plus d'intelligence "artificielle" que l'intelligence humaine, les deep learners comme celui de google ou celui de microsoft sont déjà des systèmes qui s'auto-éduquent, concevoir une machine capable de reconnaitre les images mieux que l'homme, on ne sais toujours pas le faire, pas franchement mieux qu'il y à 10 ans, mais par contre, on à assez de puissance de calcul pour mettre en place les conditions d'émergence dans un périmètre spécifique et semi-guidé. Je pense que le terme meme d'intelligence artificielle est à coté de la plaque, ce qu'on fait, c'est de l'émergence plus ou moins guidée, mais que ça n'a de sens que si on oublie l'approche méchanisciste de juste "et j'accroche la fonction A à la fonction B, les deux parfaitement connues", on n'est pas en train de fabriquer une machine, ce n'est déjà plus une "machine" au sens premier du terme, l'IA formelle, celle ou l'humain conçoit de lui mème une machine intelligente est un échec flagrant depuis 30 ans, mais l'intelligence numérique, émergente, elle, donne des résultats. Moi aussi je suis vitaliste, mais la ou tu vois une machine, je vois un organisme simple, il se trouve qu'il est constitué d'une quantité de matière considérable et consomme une énergie démesurée par rapport à ses concurrents biologiques, mais qu'en contrepartie, on peut explorer des zones qui ne sont pas des niches écologiques, faire des organismes spécialisés dont la fonction première n'est pas en premier de mettre la main sur des joules, mais de servir l'homme (qui en échange lui fournit des mégajoules, on s'entends bien, ce n'est pas gratuit !), ça n'a pas vocation à reproduire quoi que ce soit de naturel, on sais à quel point l'efficience énergétique des organismes naturels est totalement hors de notre portée, le jour ou l'algo de microsoft tourne dans une petite partie d'un cerveau qui tire au total 40W n'est pas venu et n'est pas la cible. C'est bien de la vie qui est crée, et l'humain ne fait qu'utiliser et reproduire numériquement les méchanismes déjà existants de sa création, ses tentatives de la créer par ses propres moyens ayant échoués comme une balaine obèse et gonflée de gaz, c'est depuis qu'il est humble et n'essaye plus de comprendre et maitriser ce qui se passe, depuis qu'il n'essaye plus de faire une machine, qu'il à du succès !

Pas tant que ça, que des SS21 soient tirés par les forces ukrainiennes, et ce sur des zones urbaines, est un fait connu et admis par "l'armée ukrainienne" elle mème, c'est pas comme si on pouvait tirer un SRBM "discrètement", tous les systèmes d'alertes des deux cotés detectent le lancement et calculent immédiatement ses trajectoires possibles... Les russes aussi en ont tiré, en Ossetie, mais ils avaient systématiquement prévenu les américains de chaque tir, justement parce qu'on ne tire pas ce genre de machins sans prévenir pour des raisons évidentes (se gourer sur la signature infrarouge d'un lancement, et confondre avec un ICBM, ça peut arriver, après tout, la différence avec un premier étage d'un petit ICBM est marginale, et de mème tous les tirs de fusées significatives sont déclarés, meme si bien entendu quand il s'agit de tirer un satellite espion, la charge utile est manifestement non déclarée, mais la trajectoire initiale ballistique estimée l'est toujours. J'ai moi mème tiré une toute petite fusée simplement stratosphèrique y'a un sacré bout de temps en pleine guerre froide, et je vous raconte pas l'administratif nécéssaire et le nombre de gens qui doivent etre au courent (rien que pour envoyer le NOTAM), et la capacité de charge était d'un ridicule achevé par rapport à un SS21.. (c'est pas étonnant que les gens preferent utiliser des ballons de nos jours...) C'était un fait connu d'avence et qui qui m'a fait penser qu'il s'agissait d'une des utilisations en question, mais c'est vrai que les premières explosions font plus penser à un tir de barrage qui aurai touché un truc louche, q'un SRBM en effet, je n'avais pas vu cette version de la vidéo, et qui dit truc louche, dit plus probablement une usine qu'un arsenal en effet, un arsenal, ça n'explose pas de cette façon là avec des armes modernes, des explosifs civils ou militaires en grosse quantité pré-weaponisation, ou tout simplement une usine d'engrais, oui.

Techniquement, c'est discutable, l'armée organisée à toujours été un moyen (un "bon" moyen, c'est une autre histoire) de focaliser la connerie des jeunes qui n'ont rien d'autre à foutre et sont bourrés de testostèrone. Si il s'agit d'éloigner de la societé civile une grosse partie d'une classe d'age: tous ceux qui n'ont pas une bonne raison d'en faire partie comme... un vrai job, et l'apprentissage fait partie des "vrai jobs" ou une carrière universitaire (mais à condition que l'université soit considerée comme ce qu'elle devrait etre: une tour d'ivoire ou vit moins de 0.1% de la societé, pas un machin de masse), ce n'est pas une idée idiote du tout, le problème étant bien entendu de les occuper pendant ce temps la, et de le rendre dans un meilleur état qu'ils n'ont été pris (ce qui normalement devrait se faire tout seul avec l'age, mais bon, on peut aussi essayer de les y aider...), c'est loin d'etre idiot, totalement liberticide si c'est obligatoire au sens légal, mais déjà nettement moins si c'est des recruteurs qui font leur taf correctement ("nourri, logé, blanchi, et tu sors avec une valeur ajoutée").

Ca pue le conventionnel, pas de flash initial précédent l'explosion, le bruit de l'onde de choc enrengistrée n'est pas du tout compatible avec le signal fortement carré d'une explosion nucléaire, meme avec quelques kilomètres de 'lissage' atmosphérique. Par contre, la réponse ukrainienne de "c'est de l'artillerie", non, je suis désolé, tirer un SRBM, q'on lui colle une charge conventionnelle ou non, ce n'est pas de l'artillerie au sens "grand public" du terme (meme si c'est techniquement exact), et l'explosion est trop rapide pour l'explication de "oui, mais on a touché un dépot d'armement", les armes modernes ne cookoff pas aussi vite et aussi simultanément, un dépot de munition en feu finit par exploser et faire un champi du mème ordre, c'est vrai, mais c'est des centaines d'explosions distinctes à plusieurs secondes, voir minutes d'écart, donc c'est probablement une charge conventionnelle de grande taille voir une charge thermobarique, sur un SRBM, un SS-21 quasi-certainement. Et donc un missile tactique, mais à capacité nucléaire, le genre de trucs que dans les années 80/90, le premier qui tirait un machin comme ça dans cette région prenait un très gros risque de se faire vitrifier, le fait qu'en ukraine ça soit visiblement devenu une habitude de la faction ouest est inquiétant pour les systèmes d'alertes russes, d'ailleurs, deux d'entre eux ont visiblement "disparus en vol" au début, ça fait deux fois que les russes font "disparaitre en vol" des missiles ballistiques et/ou des missiles de croisière, je pense qu'ils ont une capacité anti-missile qu'on ne leur soupçonne pas du tout. Il faut dire que tout le monde fait semblant que le matériel militaire russe est le matériel soviétique des années 90, alors qu'ils ont eu 20 ans d'accès à toute la technologie occidentale commerciale pour upgrader leur matos, tout en gardant totalement secret leurs bijoux de familles à eux, c'est pas parce que la france à péniblement du matos des années 90 que c'est le cas des forces russes... Les ukrainiens de l'ouest sont completement tarés de provoquer l'ours comme ça, alors que franchement, personne n'ira mourir pour kiev, notre "assistance" n'est que du bluff, si la merde passe par le ventilo, on baissera la tete et on mettra probablement au mieux une limite dure et brutale à la frontière polonaise pour montrer le point de non retour, limite que l'armée russe pourrait probablement percer assez vite, mais pas sans pertes lourdes, et surtout pas sans prendre le risque d'escalade nucléaire. Or vlad est loin d'etre con et suicidaire, meme l'ukraine ouest, il n'en veut pas et à la limite, je trouve que pour un russe, il a montré une retenue assez forte dans ce conflit (meme si bien entendu il y est bien plus impliqué qu'il ne le dit publiquement, mais ça c'est de la diplomatie normale, le mensonge transparent est un classique).

Bah, ils servent à rien, laisse les se complaire dans leur inutilité, au moins ça les occupe...

J'aime pas les clients qui ne veulent pas bosser avec des types louches, c'est louche, ils sont de la police ?

Moi mème, j'ai arreté les statines depuis un bout de temps, et je ne sais pas trop comment faire passer le message à mon médecin, il est bon par ailleurs, mais n'a pas franchement de recul sur ces sujets la, et je n'ai pas envie de le faire chier avec un dossier gros comme mon triceps de papiers sur la mauvaise qualité des études favorables aux statines et le mythe du cholestérol. J'ai arreté parce que le seul interet que j'y voyais, c'était les aventages cardiaques à long terme, et la seule étude montrant ces aventages à été remise en cause severement, je ne les ai jamais prises pour le cholestérol de toute façon, et vu que les effets secondaires sont quand meme musculaires et que mes symptomes principaux sont des douleurs musculaires permanentes, j'ai au départ arreté pour vérifier qu'elles n'étaient pas en cause (elles ne l'étaient pas de fait), et je n'ai pas vu l'interet d'en reprendre vu le cocktail déjà musclé de drogues que je décends tous les jours. Mon meilleur argument reste que mon dernier echo-doppler montre des artères parfaitement lisses, sans la moindre aspérité, et que merde, d'après la théorie mainstream, vu le taux de vilain cholestérol pas beau tout laid que j'ai dans le sang, je devrais etre tout pourri de l'intérieur.

C'est l'aventage des bobos comme des SJW, à force de les pousser à l'extrème, ils font exactement le contraire de ce qu'ils voulaient initialement, et je gagne à tous les coups (mais en attendant, c'est lourd...) Meme pas besoin de construire un mur pour proteger le 92, ils vont s'enfermer tous seuls, ça nous fait une frontière de moins à murer !

I feel offended by this, can I sue ?

J'espere que tu à fait une liste, j'aime les petites listes de déviants, c'est un sale vice que j'ai !

Merci pour le fil, surtout pas de playtasses, fussent elles rousses (il ne s'agit pas tant du degré d'habillage que de l'attitude), fait un autre fil pour les playtasses rousse STP !

C'est une particuliarité uniquement humaine d'ailleurs, la possibilité de projeter sa propriocetion à ses outils, pour l'instant, elle semble plus uniquement humaine que toutes les autres (y compris le langage), et me semble un aspect fondamental de la nature humaine (et oui, ça a un rapport direct avec la proprieté )

Je n'attends pas de vrai ou de faux, mais des indices positifs ou négatifs, si j'entends des voix c'est pas pour me dire le vrai, c'est pour guider mes actions, donc c'est clairement dans ce sens que ça nécéssite d'etre interpreté, mais bon, c'est vraiement un sujet délicat à mettre par écrit, de façon générale, l'expérience intérieure se traduit très mal dans un langage qui est avant tout fait pour communiquer des choses de l'exterieur.

Bien sur, c'est ce que je n'arrete pas de dire, la france à une chance incroyable d'etre remplie de gens qui sont moins légalistes que d'autres peuples, si on appliquait nos lois à la con de façon systématique et conne comme ça peut se trouver ailleurs, et ça inclus le code du travail, on serait tous morts de quelque-chose dans les deux semaines suivant la mise en application.

C'est précisément mon propos, et si je n'ai pas été clair, j'en suis désolé, parce qu'on dit exactement la mème chose, "payer à ne rien foutre", je sais bien que c'est payer pour avoir de la disponibilité, j'en ai fait une carrière Oui et non, les arguments du marché libre restent vrais en marché régulé, il s'y ajoute d'autres arguments, mais justement dans le monde du travail que je connais bien, la majorité (aka plus de 50%) des travailleurs sont en régie, donc ne sont pas salariés par l'entreprise (et en vérité, pas mal ne sont pas salariés du tout, le "portage salarial" n'était q'un contournement de la loi à la con), meme si bien entendu, personne ne parle de régie parce que c'est mal la régie, ça fait mal aux inspecteurs du travail visiblement (sinon, je n'ai jamais vu le probleme, à part la douleur inexplicable qui prends les inspecteurs du travail quand ils envisagent le concept !) Et franchement, la différence de lien de subordination entre un prestataire et un salarié, c'est du pipeau, le "lien de subordination" (aka: si ton chef te demande un truc, par défaut si c'est pas déconnant, ben tu le fait quoi, une véritable torture !) est bien plus variable entre les personnes qu'entre les statuts et je dirait qu'en moyenne les internes (aka les salariés) sont moins dociles dans les faits que les prestataires En fait, dans un marché régulé tel que le notre, sur le papier, il est nettement moins interessant d'avoir des salariés que des prestataires, on peut supposer qu'il y aurai plus de salariat dans un marché libre, mais bien entendu un salariat bien plus flexible que notre cher droit du travail que le monde nous envie. Les gens qui veulent "etre leur propre chef" en france sont plus nombreux que dans des pays plus libres d'un point de vue de la reglementation du travail, le salariat est de fait plus mal vu la ou il est "protegé" (et non, je ne pense pas que ça soit parce que la france jouit d'un surnombre statistique d'entrepreneurs potentiels !)

Ce n'était pas l'avis de mohammed, je dis ça, je dis rien, maintenant, oui, Wahhab l'infàme (que son nom soit maudit par les générations) ne l'a pas inventé, mais l'a bien remis au gout du jour C'est probablement le gros cheval de bataille du wahhabisme qui le différencie du salafisme non Wahabbite cette chasse au Shirk systématique et puriste, et qui à un aventage politique majeur, dénoncer le Shirk permet de faire du Takfir dans tous les sens, alors qu'il est normalement interdit (ou du moins massivement limité à l'auto-takfir: celui qui dit qu'il n'est plus musulman) et à permi aux séouds de dire que eux seuls étaient les vrais musulmans et leur à donné la légitimité spirituelle pour lutter contre les turks, qui pourtant représentaient à la fois le Califat et ce qui s'approchait le plus de l'Ummah (qui physiquement n'a existé en tant que communauté unifiée qu'a l'époque des salafs justement).

C'est une notion musulmane en effet, mais bien pratique pour différencier les hérétiques plus ou moins majeurs et les paiens. Les juifs ne considèrent pas les chrétiens comme des païens, mais comme des hérétiques, les chrétiens ne considèrent pas les muzz comme des paiens mais comme des hérétiques (ensuite hérésie chrétienne ou juive, je penche pour l'hérésie juive pour ma part, mais bon...), et les zoroastriens restants rigolent. Globalement, les sages des trois religions (+ les zoros et les varientes zarbi) admettent que par définition, c'est le meme Dieu qui est adoré, que les autres ont juste rien compris aux écritures mais que leur coeur va dans la bonne direction. On pourrait dire "monothéistes" ça serait moins connoté oui, et les gens qui n'ont pas pigé la sainte trinité (et c'est excusable ), on leur en veut pas, mais on aimerai bien qu'ils se calment un peu et nous croient sur parole quand on leur dit que si, si, on n'adore qu'un seul Dieu.

Oui, c'est l'acronyme en arabe d'ISIL, mais en un seul mot, ça ressemble à un mot qui peu ou prout signifie "pietiner", les arabophones mitoyens de la zone l'utilisent tous comme un terme péjoratif parce qu'ils savent que ça fait rager les membres de l'Etat Islamique en tout cas, que cette rage soit ethymologiquement justifiée on s'en fout un peu, il se trouve que ça les emmerde. Et oui, évidemment que c'est un état, et il est islamique, une secte à la foi particulièrement peu observante et malgré tout fanatique de l'islam, mais ils sont islamiques, on ne peut pas le nier. Ce n'est pas insulter les musulmans que le dire, les débiles profonds qui parlent aux serpents aux USA sont des hérétiques notoires qui iront en enfer, mais ils sont chrétiens, on peut etre d'une lignée religieuse et etre hérétique, c'est un peu le concept meme de l'hérésie. Donc on peut tout à fait dire qu'ils sont islamiques, y'a pas de souci, d'autant plus que des fatwa pour indiquer qu'ils sont hérétiques, ça pleut de partout dans le monde musulman. A partir du moment ou on dit sincerement "Allah est le seul Dieu, et mohammed est son prophète", on est musulman, c'est assez peu de choses et ça permet des tas d'hérésies dans tous les sens. La différence avec les autres gens du livre est d'ailleurs totalement dans le "et mohammed est son prophète", meme si les wahabbites en particulier essayent de bricoler une histoire chelou selon laquelle les chrétiens seraient polythéistes pour mieux les massacrer. (je n'ai pas lu leur explication sur les juifs, je suppose qu'ils doivent etre crypto-athés).

Bah, c'est surtout qu'en en colle plein, le feu à ses raisons d'etre, mais on aime bien en coller partout partout. Cela dit, un "cedez le passage" ça reviens à une priorité systématique, ça ne tiens pas la charge naturellement, heureusement que les conducteurs ne sont pas TOUS des cons et que certains s'arretent pour laisser passer des "non prioritaires".

Les autres sont au chomage depuis un bail avec le SMIC, si ils ont un emploi, c'est un accident (et la difficulté de licenciement pour incompétence fait que l'accident dure parfois un certain temps). Sans SMIC, on peut toujours trouver un employeur, si un employeur veut avoir des employés qui se barrent pas, il faut qu'il offre quelque chose en échange, en général, le plus simple, c'est de payer plus cher !

Pas en public (meme dans un forum privé), ça implique des tiers qui n'ont certainement pas envie de voir des trucs écrits.

J'utilisais Etat islamique, mais il parait que l'usage du terme Daesh en un seul mot (et non comme un acronyme) est vu comme insultant pour les enculés de l'Etat Islamique, donc j'hésite entre les deux.

Exact, mais si c'est un contrat portant sur un livrable précis, ce n'est justement pas un contrat de travail, qui dit contrat de travail, dit salariat. Le salariat, si tu enlève tout le blabla administratif et légal au dessus, c'est la possibilité pour un patron de payer un type à rien foutre, et en contrepartie de l'avoir à disposition au besoin sans avoir besoin de négocier individuellement chaque livrable Accesoirement, c'est vital pour pas mal de fonctions, je pense en particulier à la R&D et à l'innovation interne en général, ça ne se commande pas, ça arrive quand on à des gens intyelligents qui sont payés à ne livrer rien en compensation, sauf de l'espoir. De plus, dans la plupart des petites entreprises, les roles sont mal ou pas définis, et autant un salarié peut avoir dans ses attribution "faire ce qu'il faut pour que ça marche", autant un prestataire externe nécéssite un contrat bien plus précis. Sauf bien entendu si tu considère les contrats de "régie" comme autre chose que du salariat déguisé, ça l'est mais c'est une échappatoire au droit français, pas au salariat !

Je réponds à ce post rageux et totalement ridicule, c'est pas ma faute si tu à sorti une grosse connerie, y'a des motards qui discutent de bonnes regles de conduite, et tu réponds ça: Un pays civilisé, c'est un pays ou on tue les motards, et avec joie, à cause d'un petit lobby français, et lire des motards qui n'ont aucun rapport de pres ou de loin avec ce lobby de merde, ça donne envie de rouler sur des tiers, je note que tout ça est bien normal et que ça n'apelle pas à une remise en place. Tu à sorti des énormités, traité tout utilisateur de deux roues grosso merdo de sous-homme, et tout ça alors que le phénomène de lobbying à la con qui pose probleme n'était meme pas sur la table, tu fait le malin maintenant, en prétendant que tu a débarqué avec une critique construite d'un sous-ensemble des motards et qu'il n'a toujours s'agit que de ça, alors que tu a débarqué en disant en gros "j'ai le droit à cause de la loi, donc ta gueule, et les gens civilisés, ça roule sur les motards".

J'entends bien ce discours, je m'interessait aux deux conditions extrèmes, la route quasi vide, et le perif à l'heure de pointe, dans la zone dangereuse intermédiaire, le motard à les meilleurs freins et une meilleure maneuvrabilité, c'est à lui de t'éviter si tu déboite correctement (aka avec clignotants au moins 2 secondes avant le mouvement, et fluidement). Je défends les motards qui remontent dans le trafic ultra-dense avec 8-10km/h de plus que le trafic, pas ceux qui passent entre deux files avec une vitesse relative dangereuse. Si il te met 30km/h dans la vue, c'est un doublage dangereux à moins d'un metre de distance latérale, on est d'accord.