-
Compteur de contenus
18 147 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
12
Tout ce qui a été posté par neuneu2k
-
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
Non, c'est purement logique, la loi n'a strictement aucun pouvoir, pas le moindre, je ne suis pas obligé du tout de respecter la loi, si je ne respecte pas la loi, le bout de papier n'est non seulement pas capable de m'en empecher, mais il n'est meme pas au courent, je suis obligé de ne pas m'attirer des ennuis des gens avec les flingues, et ça, c'est dépendent de plein de trucs qui n'ont aucun rapport avec le bout de papier, ça a un rapport avec ce que les gens avec des flingues et les gens gens avec des chapeaux et des robes trouvent important ou non. Je n'ai jamais vu une loi (au sens législatif) obliger à quoi que ce soit ,c'est très mal nommé de fait et volontairement, la loi de la gravité oblige, on n'y échappe pas, elle n'a besoin de personne, la législation n'oblige jamais à rien, rien n'arrive spontanément quand on viole une loi, et le simple fait qu'on puisse les violer montre bien leur absence total d'effet sur la réalité, des gens avec des robes et des gens avec des flingues ont du pouvoir, et s'en servent, ou non, selon leur bon vouloir, indépendemment du fait qu'une loi législative ait été violée ou non d'ailleurs, c'est dépendent du fait qu'ils en soient convaincus et n'a aucun rapport avec le fait que la loi ai, ou non, été violée. Il n'y a donc aucun lien de causalité entre la loi et la menace du flingue et , c'est un lien purement mythologique. -
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
Bullshit, je ne suis pas "obligé" de respecter la loi, je prends en compte la force de l'ennemi et je choisis mes combats, mais je n'obéit en aucun cas à la loi, mais uniquement aux mecs avec des flingues. Et c'est pas la loi qui oblige, c'est les flingues. Par ailleurs, tu a parfaitement démontré que non seulement tu prétends la loi comme supérieure aux hommes, mais que tu ne la connais pas en plus en choissant à répétition des situations ou tu te ferait rembarrer par la justice,remarque, quitte à remplacer Dieu par un bout de papier, autant que ses voies soient impénétrables -
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
Je lui réponds qu'il à le droit absolu de demander la mise à jour des informations fausses le concernant, et la suppression des informations "illégales" en france (race, religion, affiliation politique ou syndicale, orientation sexuelle), mais que pour le reste, il peut aller se faire voir chez les grecs, parce que la loi, je la connais, que la déclaration CNIL de libéraux.org est conforme, et que contrairement à un blog mineur hébergé chez un tiers qui s'en tape, on ne peut pas envoyer un courrier illégal et menacant à mon hébergeur pour faire pression. Et si il va voir un tribunal, on lui riera au nez si il n'a pas d'abord demandé via les formes normales et demandé conseil à la CNIL. Ensuite, je peux aussi trivialement lui streisand la tronche comme c'est pas permi, tout en restant totalement dans la légalité. Je n'ai que mépris pour la loi, et non pas seulement la loi française, mais le concept meme de législation comme émanation souveraine, ça ne m'empeche pas de savoir m'en servir comme arme de destruction massive. Autre chose ? -
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
Je connais la LCEN, la loi "informatique et liberté" et la CNIL par cœur, ça ne fonctionne pas comme ça du tout, et sur ce sujet on est légalement blindés.Et non, je ne reconnais aucune valeur à la loi, à la justice civile oui, à la justice pénale je doute de plus en plus, mais à la loi, 0, rien l'activité législative étant justement un déni de justice et la technique inventée par l'état pour violer le principe d'indépendance de la justice par tous les trous. -
Si, mais personne de serieux n'utilisait l'option, RSA l'a implémentée mais ne l'a jamais recommandée, ils l'ont probablement integré à reculon, je sais ce que c'est de se faire imposer un standard de merde, en général, ça énerve le developpeur, et il l'implémente de façon à ce qu'il soit chiant pour l'utilisateur.
- 680 réponses
-
- surveillance
- état durgence
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Homeschooling, éducation & liberté
neuneu2k a répondu à un sujet de Asthenik dans Politique, droit et questions de société
[neuneu2k]Ca ce n'est un probleme que pour les divorcés, bien fait pour eux.[/neuneu2k] [neuneu2k]Ca ce n'est un problème que si la mère survit au divorce, c'est quel mot qui n'est pas parfaitement clair dans "jusqu'a ce que la mort les sépare" [/neuneu2k] -
De fait, malgré que j'installe systématiquement une version "nue" OEM de windows (payée, et oui !) sur tout ordinateur que j'achete, meme si il à un OS "gratuit", lenovo est barré pour un moment de ma liste d'achats potentiel rien que pour ça. Cela dit, prendre les disques d'installation de tous les grands constructeurs grand-public et chercher des 0-day dans tout le crapware qu'ils ajoutent en "bonus" à l'OS est probablement une voie de recherche fructueuse pour se faire un botnet avec nettement moins d'efforts qu'il n'en faut pour exploiter les produits microsoft eux memes.
-
C'est une excellente question, et à laquelle il faudra etre capable de répondre un jour, malheureusement les communes ont les mains liées sur des tas de sujets et je pense qu'a part une gestion saine du budget, la lutte contre la corruption et l'arbitraire des structures municipales et la réduction drastique des subventions municipales non liées à des activités directement profitables à l'ensemble de la population de la commune, il n'y ai rien de révolutionnaire à faire. Peut etre que le PLD à fait une étude approfondie sur le sujet, si oui, si un sachant lis ce fil, et peut contribuer une synthèse des reflections internes du parti sur ce sujet, ça serait super. Mon point de vue personnel sur la question est que comme la municipalité est d'une certaine façon la meilleure "taille" politique, le libéralisme y est moins révolutionnaire qu'il ne l'est à des échelons supérieurs, parce que les aspects nocifs de la politique y sont en général plus visibles, plus aisément criticables, et que le clientelisme municipal quand il est ouvertement pratiqué et que les abus sont flagrants, contrairement au clientèlisme national, est déjà critiqué dans la plupart des cas par les opposants au maire, et avec des motifs et des discours qui ne sont pas si éloignés que cela de ceux qu'un libéral ferait à leur place. De fait, se présenter comme "libéral" a une municipale, c'est un peu aussi éloigné de la réalité municipale que de se présenter "communiste" a une municipale, dans les deux cas, c'est une posture politicienne qui n'a un sens réel qu'a une échelle plus large dans le système français actuel, et c'est plus une "marque" idéologique q'un programme concret. D'ailleurs, je suis sur qu'on doit pouvoir trouver un bon maire, avec une gestion saine, peu ou pas de magouilles et pas de clientelisme municipal, et qui ait l'étiquette communiste si on cherche bien dans toutes les communes de france.
-
Homeschooling, éducation & liberté
neuneu2k a répondu à un sujet de Asthenik dans Politique, droit et questions de société
Franchement, l'UK, c'est pas un endroit ou elever des gamins, c'est triste mais c'est devenu le pays le plus big-brother du monde, de loin, surtout sur les sujets qui touchent à l'enfance, il est probable que l'honnie séoudie par ailleurs liberticide à un point difficile à dépasser pour un pays "évolué" soit un meilleur endroit pour y éduquer des gosses... -
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
Non, elle n'en a toujours pas la moindre, les hommes ont de l'importance, si certains d'entre eux utilisent la force contre l'église (et c'est déjà arrivé hein), ils peuvent forcer d'autres hommes à détruire des documents bien entendu, mais la loi ne peut rien ne fait rien et n'existe que très marginalement, tu te prétends athée, mais tu attribue des pouvoirs magiques a des mots sur du papier, c'est littéralement de la pensée magique primitive. Par ailleurs, je viens d'écrire sur un post-it, "La personne surnommée Gilles sur libéraux.org à été baptisé", c'est factuellement totalement vrai à partir de toutes les informations que tu à librement donné, et ça ne sera sujet à aucun traitement automatisé, par contre, il se peut tout à fait q'un historien tombe un jour sur le post-it, et pour lui, il aura autant, voir bien plus de valeur historique, q'un bout de journal officiel, la vie est trop dure pour les gens qui pensent que ce qui est écrit sur des bouts de papier est important -
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
L'église permet de renoncer à la foi, évidemment elle n'y peut strictement rien de toute façon si quelqu'un a la foi ou non, et ça n'a strictement aucun rapport avec les registres baptismaux, qui sont purement factuels, étant un acte administratif interne à l'organisation de l'église, et ne portant aucune information illégales du point de vue de la directive européenne. La directive, il se trouve que je l'ai lue (oui, je lis très vite), et elle fait exactement le contraire de ce que tu prétends, et dans un pur style européiste à pour objectif de "faciliter les échanges transnationaux", et non de les interdire. Quand à la supériorité de quasiment tout à la loi, c'est la réalité, essaye d'écrire une loi interdisant aux pierres de tomber quand on les lache pour rire, on va voir à quel point la réalité s'en bat les couilles de ton bout de papier, et l'homme en fait partie, la loi n'a pas la moindre emprise sur lui, la peur peut avoir de l'emprise sur lui, les pressions physiques et psychologiques indubitablement, l'homme n'est pas difficile à dominer, mais de la à etre capable de le dominer juste en écrivant un truc sur un papier, il ne faut pas pousser. L'état de droit, mais lol, serieusement, tu t'est lu quand tu à bu, l'état de droit c'est quand l'état respecte ses propres règles, rien de plus, rien de moins, et ça ne regarde que son organisation interne, pas les tiers, et je suis désolé de te le dire, mais je suis un humain qui n'a pas la moindre relation de subordinnation ou de coopération avec l'état, son organisation interne n'a donc d'interet que si je peux m'en servir pour me défendre contre lui, mais on parle de gens avec des flingues, les lois je te rassure, je n'ai besoin de personne pour me défendre contre elles, je n'ai jamais vu une loi réussir à blesser quelqu'un (sauf le type qui se coupe le doigt sur le papier du JO à la limite), une loi c'est ce qu'il y à de plus innofensif au monde. Je crains que ton modèle mental de la réalité ne soit terriblement faux si tu imagine que la loi à la moindre importance. -
Seulement si la grand-mére ou son loto en question à un rapport plus ou moins lointain avec le libéralisme note bien, la encore, le coté centralisé permet le controle éditorial centralisé, avec ses aventages et ses inconvénients.
-
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
1: Si, de fait, elle est au dessus des lois, on peut buter des pretres par pelletées si on veut, pour essayer de l'influencer, mais au dessus des lois elle l'est, c'est les balles qui influencent, pas le papier, comme l'est chacun d'entre nous d'ailleurs, les lois c'est des bouts de papier signés par des types douteux, tout humain, et a fortiori toute organisation humaine, est intrinséquement supérieure à un bout de papier, la loi c'est vraiement tout en bas de l'échelle des valeurs, un peu au dessus du cancer, mais pas des masses. Et justement, l'argument historique à une valeur spécifique dans ce cas la, parce qu'on parle d'une organisation qui à montré à des centaines de reprises qu'elle survivait tranquillement aux bouts de papiers et aux balles. 2: La directive en question ne permet dans aucun cas la destruction des données personnelles, et au contraire garentie la "légalité" des transferts internationaux (autrement dit, y'a un bout de papier européen qui dit que les bouts de papier français ne peuvent pas empecher des bouts de papier tiers de passer les frontières), elle permet la rectification en cas de données factuellement fausses, et limite la possibilité de TRAITEMENT de ces données, en aucun cas leur conservation. Maintenant, pour en revenir au point 1, si tu pense que la loi est supérieure à l'homme, franchement, tu fout quoi içi ? -
Imaginons que j'ai des terres, la question de fond est la suivante: en quoi ça regarde qui que ce soit que je fasse pousser de l'herbe à vache et que je vende les vaches, du soja pour faire des steaks pour bobo, de l'herbe qui fait rire, ou que je couvre tout de miroirs pour faire tourner mon four solaire ? (Evidemment, dans l'hypothèse ou je n'exporte pas de nuisances abusives de mon terrain vers mes voisins.) Il n'y à q'une réponse à cette question qui rende tous ces petits calculs autre chose que de la branlette calculatoire bidon sur un système avec tellement de variables que tout calcul globale est par définition faux par construction, et c'est la réponse "ta gueule, la terre n'est pas à toi, c'est pas toi qui décide", autrement dit le communisme. Je ne suis pas un communiste, donc l'efficience énergétique globale de la production de nourriture, je m'en branle le coquillard comme c'est pas permi, et les petits calculs de "combien de planetes" ou de "kilos de viande par kilo de soja" ne sont rien d'autre que des raisons ad-hoc pour instaurer le communisme planétaire, ce n'est meme pas interessant à étudier parce que tout le monde se fout de la réponse, si les raisons ne tiennent pas la route, on en inventera d'autres pour le meme but, au bout de 4 cycles d'inventions de trucs planétaires pour imposer le communisme, je connais le coup, merci, tout calcul "global" est fondamentalement idéologiquement tellement douteux que je ne vais plus dépenser de cycles de calcul à répondre à autre chose qu'au fond. D'ailleurs, les gens qui sont écolos avant d'etre communistes, ils ne se prennent pas la tronche sur des problématiques globales à la con, ils essayent de se trouver un coin peinard ou ils peuvent vivre entre eux loin de la pollution urbaine et industrielle, de bouffer des trucs qu'ils font pousser eux meme (y compris la beuh), et ne font chier personne, et leur pire ennemi, celui qui à l'arme idéologique pour détruire leur mode de vie, c'est celui qui fait ses petits calculs de planificateur planétaire, bien plus meme q'une guerre nucléaire globale à la mode des années 80.
-
Homeschooling, éducation & liberté
neuneu2k a répondu à un sujet de Asthenik dans Politique, droit et questions de société
Il y a des situations glauquissimes avec inceste et viol, j'en ai vu, et des couvertes par des médecins et par tous les sévices publics sensés protéger les gamins d'ailleurs (et si j’avait fait plus que voir de loin et que ça avait été mes voisins, il est probable q’un regrettable accident soit arrivé au médecin pourri complice du violeur en question à sa visite mensuelle quand les deux étaient au même endroit). Mais la question n'est pas là, la question est de l'apport global des services sociaux, et pour ce que j'en ai vu, pour tous les articles que j'ai lu, pour tous les textes de loi applicables et décrets que j'ai lu, le bilan est globalement très négatif. On ne peut pas justifier une institution sous prétexte qu'elle est sensée lutter contre les sévices contre les gamins si son existence même les augmente manifestement. La seule justification est d’ordre politique, elle est non pas de protéger, mais de menacer, c’est une arme, et l’arme la plus dangereuse de l’état, la plus flippante, quand il à fallu faire parler KSM, ils ont fini par menacer (d’après la version officielle, c’était une menace fictive, mais il ne le savais pas) ses enfants, et c’est là qu’il a parlé (alors qu’il avait éclaté le record mondial de résistance au waterboarding en rigolant), avoir le pouvoir de faire du mal aux enfants d’un ennemi, c’est l’arme la plus puissante existante, que l’état s’arrange pour l’avoir entre ses petites mains potelées n’est pas une coïncidence issue d’une simple volonté d’aider les gens et de lutter contre les abus. PS : je me doute qu’il y a des interventions des sévices à l’enfance qui sont un moindre mal par rapport à la non intervention, mais c’est presque du domaine de l’accidentel et de l’anecdotique, parce qu’un fonctionnaire honorable et intègre essaye de faire ce qui sur le papier est son travail. Mais si on va par-là, je suis sûr que la SS a buté des véritables salopards et sauvé des centaines de vies en le faisant et je suis tout à fait certain que les purges staliniennes ont débarrassé la planète de psychopathes meurtriers qui auraient continués leurs meurtres par centaines sinon. -
Intervention d'une milice "privée" dans une usine belge
neuneu2k a répondu à un sujet de Gil_Grissom dans Politique, droit et questions de société
J'ai pas lu l'article, j'ai à peine lu la question, c'est du glandon. Je n'ai pas à etre favorable ou défavorable, faire appel à une milice privé est légitime, point, c'est l'usage de la milice ensuite qui l'est ou non, point barre. Merde à la fin, lis le forum avant de poster Roger ! -
De faire une page web statique sur ta grand mère sur "magrandmere.trifouillylesoies-loto.gaming" ailleurs que chez les wikipédiens, ça ne coute plus rien, et comme ça, tu est maitre de ton information. Et si ça interesse des tiers, la page statique deviens un petit wiki, et si des millions de gens veulent aller contribuer leur petite info en plus que personne d'autre ne connait sur la règle utilisée par ta grand-mère mais seulement les jours de pleine lune quand mars est en conjonction avec jupiter, peut etre que ça finira par etre copié-collé par un type qui est investi dans la wikipedia et qui va se taper le combat d'infirmes pour savoir si ta grand mère est "suffisament notoire" ou pas. Globalement, si les gens savaient à quel point il est trivial et cheap de nos jours de publier du contenu, y compris dynamique, sans passer par un tiers et ses conditions éditoriales diverses et variées, internet serait bien plus proche de ce qu'il est réellement capable de faire. J'ai une grande sympathie pour les buts de Jimmy Wales et l'oeuvre magnifique qu'il à fait avec wikipedia(en), mais je pense qu'il s'est planté, il à fait un système émergant, mais sans concurrence, donc par définition, un système qui converge vers la sur-stabilité, la sur-stabilité, c'est la mort. Internet, c'est fait pour brancher des tas de gens pas d'accord entre eux, et pour que chacun puisse donner sa version, pas pour que tout le monde se retrouve sur un seul point pour faire une version neutre, pagerank >> wikipedia pour ce qui est de juger de la notorieté
-
C'est une raison annoncée en effet, mais la suppression de l'information est une solution qui ne sers pas les objectifs d'information, une page de pub, ça s'édite pour etre NPOV, pas besoin de la supprimer, quitte à ce que l'édition diminue le contenu effectif de la page, il vaut toujours mieux une page d'informations fiables et synthétiques que pas de page du tout. Et oui, ça signifie que les "stub pages" n'ont rien de répréhensible en soi, si tout ce qu'on sais sur un parti ou une entreprise c'est qu'il/elle existe et à des propositions/produits, il n'y à rien de non neutre à lister factuellement ses propositions/produits. M'enfin, c'est un débat qui à eu lieu des millions de fois sur wikipedia, les nazis ont gagné, à court terme, c'est dommage pour les "usagers du web" à long terme, tant mieux, ça fait des niches de concurrence.
-
J'ai été camarade de promo avec pas mal de gens qui ont fini chez gemalto, ça ne m'étonne pas du tout, toute l'industrie de la puce "sécurisée" est gerée comme une industrie electronique grand public "normale" et ne prends pas du tout en compte les risques spécifiques à leur métier, si les militaires utilisent du matériel spécifique hors de prix et pas des trucs du marché, contrairement aux apparences, ce n'est ni pour leur cout prohibitif ni pour leur retard technologique majeur, mais bien parce que le matériel d'authentification par puce grand public est une passoire. Et oui, c'est pareil pour votre carte bleue, ce n'est que l'incompétence généralisée des criminels, et le fait qu'il est encore plus simple d'aller voler les informations sur internet, qui sécurisent les transactions au niveau de l'endpoint "user", pas la qualité de l'implémentation cryptographique et encore moins le soin pris pour proteger les certificats racines et autres clefs privées "constructeur" à la source, on peut avoir une clef dans une puce extremement sécurisée, avec tous les méchanismes de défense contre le reverse engeenering qu'on veut dans le hardware livré, si la meme clef traine sur un pauvre share windows dans la boite qui fabrique la puce, il y à des moyens bien moins chers qu'un labo hyper-équipé et un microscope à effet tunnel pour aller la lire. RSA sors du lot par rapport a ses concurrents de ce point de vue, mais le prix de leurs solutions est un peu prohibitif pour le grand public, et ça reste "nettement au dessus de médiocre, mais pas non plus magnifique".
- 680 réponses
-
- surveillance
- état durgence
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
neuneu2k a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
Bah, y'a tout un tas de choses qui peuvent rendre un sol impropre à y implanter un lieu de culte dans tout un tas de religions, et des procédures pour sanctifier le lieu, y compris dans l'église (meme si j'avoue etre sous-documenté sur la question, je sais q'une chapelle peut etre "re-sanctifiée" si elle à été utilisée a des fins trop éloignées de sa fin originelle, donc ça existe, meme à la marge et possiblement en dehors du dogme pur, chez les catholiques). Dans tous les cas, c'est un coup de pute de premier ordre, quoi qu'on pense de la fascination morbide pour le porc qu'on les musulmans de nos jours par rapport à l'importance toute relative des textes portant sur ce noble animal dans leurs sources doctrinales, à partir du moment ou cette spécificité est connue, le simple respect pour la personne humaine impose d'essayer de ne pas les troller avec ça. -
Bien sur, mais pour acceder au certificat, il faut déjà un accès suffisant à la machine pour etre capable de faire bien pire de toute façon, on est du coté ou ce n'est pas crypté quand on est local user de toute façon, SSL est une techno de transport, quand on controle l'endpoint, on s'en fout du transport ! Donc le mot de passe commun n'est un problème que si le certificat n'est pas machine-local, mais réutilisable pour une machine tierce ou on n'a pas d'accès local user.
-
Pour moi, wikipedia(fr) est un environnement impossible à sauver, le biais est trop fort, ce qui fonctionne pour la version anglaise ne peut pas fonctionner en france (non pas qu'il n'y ai pas d'abus majeurs sur la "vrai" wikipedia), parce que les francophones sont une population culturellement trop homogène pour etre capable de "démocratiquement" respecter le principe de NPOV, la population anglophone n'est pas constituée de gens plus ouverts, ou plus neutres, elle est tout simplement plus diversifiée, et le NPOV s'impose plus de lui mème dans l'immense majorité des articles qu'il n'est le résultat d'un effort intense de neutralité individuelle, les visions distinctes se completent et font des articles neutres, parce qu'il n'y à, la encore pour la plupart des articles, pas de camp majoritaire et tout puissant. Ca n'empeche pas des vrais problèmes sur wiki(en), mais qui sont avant tout organisationnels et sur des sujets très précis, tant qu'on reste en dehors de ces sujets, le NPOV est globalement respecté, il n'y a pas de politisation de l'intégralité des discussions comme en france. Et les délétionnistes sont des nazis, quel que soit la wikipedia (la réduction de la quantité d'information disponible n'est jamais un gain pour personne, les critères de "notorieté" sont le peché originel de wikipedia, je n'ai jamais compris le probleme technique ou social posé par l'existance d'une page par pokemon pour prendre un exemple dont je n'ai strictement rien a foutre mais qui est un classique).
-
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
On parle d'une institution internationale, l'église, qui n'est ni française ni allemande, qui éxistait bien avant que les lois sur les informations nominatives ne soient écrites, et qui sera très certainement encore la quand le régime qui les à écrit sera un simple détail de l'histoire de france. De plus, étant une information écrite (et mème manuscrite), non soumise à un traitement automatique des données, les lois en question sur les informations nominatives ne sont pas du tout applicable. Donc tu à historiquement tord, légalement tort et tort d'un point de vue organisationnel, c'est un beau concentré de fail. -
Baptême, catéchisme et autres bondieuseries
neuneu2k a répondu à un sujet de Miss Liberty dans La Taverne
C'est indubitable, ça n'est, ne peut etre, que de la culture et une forme "primitive" de foi tant que ça ne réponds pas à des questions spirituelles que des tas de gens ne se posent jamais de façon formelle et se contentent de ressentir un "manque". J'ai toujours été à la fois en désaccord à titre personnel et en accord à titre universel avec la méthode et l'organisation catholique pour cette exacte raison, il ne devrait pas etre nécéssaire de donner les réponses avant que la question ne soit posée, et ça peut etre contreproductif, mais malheureusement, la majorité des gens ne se posant jamais la question, il y à une utilité sociale à l'évangélisme. Tout le problème des religions est là, tant qu'on n'est pas conscient par soi mème d'etre en état de peché permanent, qu'on ne sais pas qu'on à besoin d'etre sauvé par quelque chose d'incroyable, l'église réponds à une question non posée, et prends le risque d'occulter la question en fournissant un confort spirituel avant que la souffrance ne soit révelée (et je suis tout à fait conscient que les prètres connaissent le probleme et font tout ce qui est en leur pouvoir pour éviter cet éceuil). D'un point de vue purement éducatif, je pense qu'il est bien meilleur pour les enfants d'avoir une mythologie catholique que d'avoir une "connaissance" catholique et que le contenu du cathéchisme tel qu'il est effectué n'est pas assez mythologique et trop dogmatique, le dogme n'a de sens que si il réponds à des interrogations, il n'a pas de valeur réellement "préventive" la ou le mythe à une valeur préventive majeure car il forme le subconscient, forme le modèle mental de l'homme bon. Je me sais hétérodoxe et à la limite (bien controlée) de l'heresie, pas besoin de me le dire, mais je pense que la ou l'église à une quantité incroyable de succès spirituels, culturels et historiques qu'aucune autre organisation ne peut approcher, (et que c'est en soi un miracle, au sens propre), sur le domaine mythologique, elle à un peu raté le coche du point de vue psychologie par rapport a des cultes plus anciens (tout en apportant des nouveautés psychologiques non négligables par ailleurs, la confession systématique et l'éducation des confesseurs étant resté totalement inégalée d'un point de vue psy jusqu'au 20eme siècle, sans meme parler des directeurs de conscience, malheureusement tombés en désuetude). -
Pour le certificat racine local, c'est une procédure normale quand on souhaite intercepter localement des flux SSL, c'est à la fois utile pour les développeurs, et nécéssaire pour les antivirus (et moins intrusif et plus fiable que d'aller injecter du code dans le netcode de toutes les applications qui font du HTTP !), le problème de fond n'est pas d'avoir du MITM sur le desktop mais. 1: Du MITM par défaut, pour des features au mieux douteuses (c'est de l'adware, autrement dit, de la valeur négative pour le client) 2: DE NE PAS GENERER LE CERTIFICAT UNE FOIS PAR MACHINE, MAIS DE LE METTRE DANS L'IMAGE DE PREINSTALLATION Le mot de passe du certificat, c'est un sujet mineur, un détail négligable, on devrait s'en foutre vu que le certificat n'est sensé etre QUE local à la machine, il pourrait ne pas avoir de mot de passe du tout, ça serait pareil, si ces tocards de premièr ordre n'avaient pas fait l'erreur impardonnable du point 2.