neuneu2k

Tu est serieux, ca marche vraiement ce genre de trucs ?

Mais bien sur, et je suis le premier a dire qu’il faut changer le système, mais ‘personne ne sais de combien il profite’ n’est pas la même chose que ‘tout le monde triche’ le coupable c’est celui qui va demander le fric et les réglementations a l’état et le politicien qui les donnent, pas les traders, quels que soient leur salaire par rapport a la médiane… Je sais de source sure que les ‘cadeaux’, ils ne sont pas demandés par tout le monde, et que parfois c’est ‘une offre qu’on ne peut pas refuser’. Le fond de mon argument c’est de dire que si il faut quitter le système monétaire actuel, c’est parce qu’il est mauvais pour tout le monde, pas parce qu’on veut rejouer la lutte des classes parce que certains touchent plus que leur valeur travail…

C’est vrai, mais dans ce cas, quelle rémunération échappe a cette règle, ce qu’il faut bien voir c’est qu’il n’y a pas un marché libre et vertueux parasité par un vilain état spoliateur et ses complices spéculateurs de la finance apatride, mais un marché faussé, dans son intégralité. Aucun prix n’est un véritable prix de marché, celui qui prétends savoir quel serait le véritable prix d’un marché libre pour pouvoir prétendre que le prix actuel est trop élevé ou trop faible commet l’erreur fatale des socialistes, on ne peut pas connaître le juste prix sans marché, tout ce qu’on peut dire c’est que les prix sont faux, mais pas dans quel sens ils sont faux. Autrement dit, on ne sait pas si les banquiers sont trop payés, ou pas assez, tout comme on ne sait pas si les enseignants sont trop payés ou pas assez, c’est le même problème avec les mêmes causes. Bien entendu, c’est plus facile de vendre le libéralisme avec une bonne dose d’utilitarisme pratique : ‘vous gagnerez plus sans payer vos charges’, ‘la viande est trop chère, c’est a cause de la PAC’, ‘vous êtes pauvres, c’est a cause des banquiers’, mais on n’en sait strictement rien, c’est de la grosse propagande. Ce qu’on sait c’est que l’allocation des ressources dans un marché moins faussé serait plus en adéquation avec les désirs des gens, ca ne signifie pas qu’on serait nécessairement plus riches dans l’acceptation non subjective et consumériste de la richesse (et oui, peut être qu’on n’aurait pas de satellites qui dérèglent le climat et font des vilaines ondes inutiles… ou pas !) Alors, oui je veux bien qu’on dise que les banquiers ne sont pas rémunérés en fonction de ce qu’ils apportent réellement à la société, mais dans ce cas, personne ne l’est. Il ne reste pour isoler les banquiers du reste de la population que l’argument populiste du salaire ‘exagéré’ quoi que ca puisse vouloir dire, je suppose qu’est exagéré tout ce qui s’écarte de la moyenne… très respectueux de la subjectivité de la valeur et de l’unicité de chaque etre humain tout ça…

Personne ici n’a prétendu que c’était normal, une part importante da la rémunération de certains banquiers viens de la spoliation, certes, comme beaucoup de fonctionnaires, comme une grande partie des employés des boites qui sont financés par la dette, comme une majeure partie de l’économie d’une sociale démocratie a monnaie fiat d’ailleurs, c’est tout le problème d’une monnaie bidon et d’une économie a moitié libre c’est que justement la part des profits qui viens de la productivité et la part qui viens de la spoliation n’est pas déterminable, alors oui, c’est anormal, oui c’est mal, mais ta fascination sur une certaine population en particulier, les banquiers pour ne pas les citer, fleure bon la lutte des classes et la recherche d’un bouc émissaire. Toute l’économie est pourrie par le crédit, le protectionnisme, les bailouts et autres joyeusetés, l’envie et la haine de classe n’est pas la solution, il n’y a pas d’innocents.

En même temps, des scientifiques qui nient que l’activité humaine ai un impact climatique, je n’en connais pas (‘néfaste’ on sort déjà du domaine scientifique). Par contre le fameux consensus des ‘gens sérieux’ derrière les délires de gore, il en prend un bon coup dans les parties, et ce n’est pas en changeant les termes du débat que ca changera, ils ont menti, ils ont exagéré, ils ont fait un travail de propagande et non de science, ca ne nous dis pas, bien sur, ou est la vérité, mais ça nous montre bien ou est le mensonge.

NO U !

Non, a mon grand regret, mais j’évite au maximum de juger un livre sans le lire en VO, et en général, je la sens bien la traduction, même quand je lis pas l’original…

Et encore, les VF c'est un crime, mais contre pas grand chose, le pire c'est de traduire des livres (ok, sauf Poe qui est bien traduit, soit…)

Il va falloir refaire passer Pat dans la baignoire…

+1

Oui, mais pour quand ? Si c'est pour très bientôt, je te laisse acheter celui la il est rentable statistiquement si les 60% sont justes (Bon, on me souffle dans l'oreillette que la date d’exercice est vraiment trop proche…)

Oui, bien sur en desktop, ca se tiens, je pensais a un serveur, ou le défrag a la volée est un peu dangereux pour les perfs (plus difficile d'identifier des périodes d'inactivité) Moins que d’utiliser le disque fragmenté si les accès ont une répartition normale

Si seulement c'était vrai, mais tous les systèmes de fichiers fragmentent, aucun ne fragmente de façon aussi rapide et catastrophique que FAT mais tous fragmentent. Pour ma part, je serais partisan d’une défragmentation a la volée, mais ça implique un scheduling des IO nettement plus complexe pour garantir un temps de réponse predictible… Ensuite, cette idée stupide stupide (punk punk) de Microsoft et des OEM de mettre Documents&Settings sur la partition système n’aide pas, c’est sur…

J'ai failli acheter impulsivement le domaine lesblaireaux.org… Mais j’ai déjà trop de domaines débiles.

Des blaireaux qu'on te dit, des blaireaux !

Mais tu ne comprends pas, une boite bien gérée n'a pas besoin de clients voyons… Une boite qui dépends de ses clients, c’est forcement une boite de blaireaux !

Laisse moi deviner, une entreprise bien tenue, c’est une entreprise qui ne perds pas de pognon n’est-ce pas ? Ca ne sent pas un peu la lapalissade tout ca ?

Il me semble que depuis l’amendement fatal a notre vénérée constitution par le chef adoré précédent, il faut une preuve scientifique d’absence de risque, et non pas l’absence de preuve de risque. Question pour un légiste : la constitution est elle supérieure au traité en droit français ?

Bienvenue

Les pertes supposées, les pertes supposées… Pour l'instant on a pas déclaré (ni fait a ma connaissance d'ailleurs) de perte depuis Kerviel Ier du nom.

Tu a du rater le post ou j'explique que ce n'est pas l'acte en soit le probleme.

Ben oui, il y a l’économie réelle, la magouille réelle, et les escrocs réels, ca n'a rien de virtuel

C’est assez bien résumé, tu oublie juste un acteur dans cette petite pièce, celui qui, lui aussi emprunte a la banque de Mme Ginette et a tout intérêt a ce que la banque ne soit pas trop regardante sur les emprunteurs qui ont l’intention de rembourser avec les dettes des autres…

Tu sous estime l’effet de l’alea moral, les opérateurs sur les marchés obligataires savaient qu’ils seraient repêchés sur le pognon du contribuable si par le plus grand des hasards les agences de notations filaient des ratings bidons ‘Non, ce n’est pas possible, les ratings sont bidons ! qui l’eu cru… moi qui pensais que le rating AAA pour la France était totalement mérité !’