neuneu2k

Ca c'est plutot une bonne nouvelle, parce que c'est le déficit structurel qui est le problème majeur, ces histoires de PIB sont à coté de la plaque, ce qui compte c'est l'équilibre budgétaire, et si il à un excedent structurel soutenable, la dette n'est pas un probleme à terme, elle ne peut que se résorber naturellement.

En théorie, oui, à condition que ça ne crée pas de zone non viable au dessus du smic, en baissant le cout du smic, tu est sur d'avoir plus d'embauche vu que des profils moins productifs passent potentiellement de non rentables à rentables, mais tu crée également un attracteur au niveau du smic si le cout des autres salaires ne baisse pas significativement en meme temps.

Sachant qu'il viens d'annoncer qu'il diminuait brutalement le cout du smic, il peut bien le diminuer encore un chouille. Le probleme de diminuer le cout du smic, et uniquement du smic c'est que ça augmente la smicardisation de la societé, en contrepartie, il faut bien avouer que ça ne peut avoir q'un effet positif sur l'emploi. Et ce n'est pas totalement idiot, vu que la diminution du cout est dégréssive au lieu d'etre stupidement uniquement sur le smic lui meme. Evidemment, ce n'est pas une libéralisation de quoi que ce soit, mais dans la liste des leviers "compatibles ENA", c'est un des meilleurs.

Qui te dit que Chitah n'est pas un fake de jeffmachin ?

L'accepter c'est bien plus facile que de le vendre, en fait, l'accepter c'est trivial, à condition d'accepter également les euros bien entendu...

Pas faux

Non, l'état peut faire ses programmes pour ses écoles si il le souhaite, l'idée c'est que l'éducation soit libre, donc que si on souhaite envoyer ses gamins dans une école qui n'appartient pas à l'état, et se tape des circulaires du ministère, on puisse le faire. La réalité, c'est qu'actuellement, pour envoyer ses gamins dans le privé et que celui-ci ne soit pas trop inféodé à l'éducation nationale (et donc puisse prendre un peu de recul), il faut, au choix Payer plusieurs fois le prix du marché: deux fois pour l'école privée vu qu'elle paye des charges et impots aussi...et de 0 à 50 places dans l'école publique en fonction de son niveau d'imposabilité... Trouver une école publique ou "privée sous contrat" qui peut se permettre de ne respecter le contrat que du bout des levres et de ne pas etre dans le moule de l'ednat parce qu'elle à des "protections", autrement dit, mettre ses gamins dans les écoles de gamins de politicards...

OMG, comment me faire voter pour un Hollande...

Ben quoi, c'est la meme génération politique que Sarkozy, et il est front runner aussi Ségolène était dans le concorde avec mittérand pour aller voir Reagan alors...

C'est vrai, du point de vue de l'electeur français, mais au parlement européen ça va etre la fete du slip avec le FN en force...

Le déficit annuel, oui, la dette continue à augmenter quand meme tant qu'il y a déficit structurel. Je ne remet pas en cause les efforts fournis (d'autant plus que c'est les contribuables qui l'ont fourni, pas le gouvernement...), mais il est important que les gens comprennent que "le déficit baisse" ça n'indique en rien une amélioration, juste une pente plus douce vers l'enfer.

Le problème c'est qu'il est certain que si la méthode est trop visiblement brutale, les extrèmes vont gagner du terrain à coup sur ainsi que l'abstention. Tant que l'abstention n'est pas comptée comme un vote de rejet réel (qui empecherai potentiellement d'obtenir la majorité et le poste...), le risque réel, c'est une assemblée avec une minorité de blocage FN+FDG, la présidentielle, je n'y crois pas, pas la prochaine, mais les législatives... Et évidemment, je ne parle meme pas des européennes, ça va etre un bronx ça... Donc il faut soit etre carrément révolutionnaire (lol PSUMP) et prendre le risque de passer en force en priant pour que les résultats soient hyper rapides, soit y aller au marshmallow...

La menace à peine voilée de Hollande de dissoudre l'assemblée si y'avait une fronde y est surement pour quelque chose (il à eu raison, il était grand temps de mettre de l'ordre dans son camp...)

Les pubs sont coupées un peu partout pour moi maintenant, je les laisse sur CP pour avoir l'expérience la plus proche de l'utilisateur lambda.

Tout à fait, par contre, j'ai eu des pubs pour des trucs incroyablement pros et/ou de luxe sur contrepoints Web > TV

Le malheur de la démocratie française, c'est q'un gouvernement, à moins d'etre révolutionnaire, ne peut pas faire grand chose, il ne peut qu'aller dans une direction plus ou moins bonne, mais meme dans la bonne direction, il y a des bosses exogènes ou intrinsèques au bordel ambiant. On ne peut tout simplement pas juger un gouvernement sur son bilan, on est bien obligé de le juger sur des symboles et une "impression" de direction (sachant qu'entre ce qu'on perçoit et la réalité de l'ensemble des actions étatiques en france, il y à un monde). Ca fait un bail que je ne juge plus les politicards que sur ce qu'ils disent, parce que au final, c'est leur influence sur l'idéologie publique qui est leur plus grand pouvoir, bien plus que leurs actions et leurs effets généralement inprévisibles à moyen terme... Et sur les paroles, Valls à été social-démocrate, il à en moyenne attaqué les sujets par le bon bout, il n'a pas tenté d'eveiller les passions haineuses qu'on reveille trop facilement en parlant des riches, de la finances, des étrangers, de l'europe, des méchants... Il n'a pas désigné de méchant, et rien que pour ça, bravo !

Je viens de lire le discours de politique générale de Manuel Valls, je ne ferait pas l'affront à la vérité de le qualifier de "libéral" ou meme de "bon", mais relativement à ses nombreux prédécesseurs du PS, il est de loin le meilleur. Je ne sais pas si il va y arriver, Rocard avait échoué lamentablement (et maintenant c'est un vieux sénile qui raconte des conneries à la tonne), mais il est clair qu'il cherche à transformer le socialisme français en social-démocratisme plus "classique". Est-ce suffisant pour sortir la france de la merde, non, est-ce suffisant pour tenir quelques années de plus, je pense que oui, est-ce un bon signe, indéniablement. Edit: et les trucs vraiement négatifs dans sa déclaration d'intention, on pourrait les copier coller dans un discours UMP sans en changer une seule ligne...

Eh non, depuis l'interdiction du duel, la classe n'est plus présente à l'assemblée nationale...

Lol, non, meme si je me suis fait passer pour homo pour être tranquille en prepa, par contre recruter un homo a la place d'une femme quand je n'arrivait pas à déterminer le meilleur candidat parce que "le pd sera moins chieur !", oui !

Ben euu, à part ça, quelqu'un à quelque chose à reprocher aux propositions citées par Chitah ? /thread ?

Je pense que oui, pour moi en tout cas, ça leverait toutes les réserves, mais bon, ça serait une "regression sociale"

Ah oui, totalement, c'est outrancier et stupide, mais pas de façon clienteliste, c'est tout ce que je voulais dire.

Si c'est les roms qui l'ont fait c'est en effet génial (certaines blagues ne sont droles que si elles viennent des victimes, c'est comme ça...)

C'est vrai, et c'est du vécu

C'est le deuxieme cas, sauf que ça ne marche pas comme ça, en maximisant les chances de nidation, on crée très souvent (dans la majorité des cas en fait) des grossesses multiples dangereuses ou non désirées, d'ou avortement partiel. Je n'utilise pas le terme "avortement" pour la non nidation, c'est une utilisation abusive du mot pour rattacher ça à quelque chose de pire, je concoit parfaitement qu'on soit contre le déclanchement volontaire d'une non nidation (ou de centaines de non nidations dans le cas de certaines techniques de PMA), et je comprends les problemes éthiques, mais ce n'est pas un avortement dans le sens ou il n'y à pas de destruction volontaire d'un individu humain, il y a juste un individu humain non viable parce qu'il n'a pas nidifié, et comme tu le dit, c'est tout à fait naturel et commun. D'ailleurs, il ne faut pas parler de foetus avant la nidation, c'est un embryon, pas un foetus.