Calembredaine

Pas d'accord. Nous sommes propriétaire de nous même même si nous n'avons pas les capacités de nous séparer de cette propriété. Les bébés (et les handicapés mentaux) ont les même droits que les adultes; ils ne sont pas responsables mais ce sont leurs tuteurs qui prennent cette responsabilité.

C'est en effet un axiome et chercher à le démontrer, c'est enculer les mouches. Cependant il est possible de hiérarchiser les agressions. David Friedman, dans son ouvrage vers une société sans État, donne l'exemple de deux voisins. L'un possède une veilleuse au dessus de sa porte d'entrée. La lumière de cette veilleuse atteint la maison du voisin. C'est indubitablement une agression. Cependant entre la faible quantité de photons reçu par la maison du voisin et la quantité émise par un puissant laser, il y a une différence. Imaginons qu'au lieu de la veilleuse, il y ait un puissant laser. Le voisin reçoit toujours des photons, dans un cas comme dans l'autre c'est une agression. Néanmoins, il est possible et souhaitable de hiérarchiser ces agressions. Il est vraisemblable que le voisin se moque de la lumière de la veilleuse. Dans l'absolu rien ne l'empêche de porter plainte mais en pratique, peu de gens le font. Mais dans le cas du puissant laser, la plainte sera systématique.

Généraliste : 25€ Radio : prescrite à l'hôpital par le généraliste : gratuit Béquilles: gratuites! (oui oui)

Comme tu le dis aussi, le libéralisme, même "classique" est mort en France. C'est terminé pour longtemps. C'est la raison pour laquelle il est inutile de prendre des gants. Cependant tu caricatures avec ton "privatisons, privatisons, privatisons" que tu places dans la bouche des libéraux les plus stricts, il est possible d'être plus subtil tout en étant très percutant. Pour ma part, je ne crois pas à la politique des petits pas. En ce qui concerne le libéralisme, c'est une illusion de pas en avant pour deux pas bien réels, en arrière. La seule manière de faire progresser les choses c'est en matraquant toujours la même chose, en mettant la liberté en avant, sans jamais faire de compromis. Un compromis, c'est une défaite, ce sont les deux pas en arrière que j'évoquais.

Parfois, un électrochoc est bien utile pour faire réfléchir les gens. Ce fut mon cas, d'où, sans doute, mon regard bienveillant sur les "outrances" de Tramp. Mais ce qui me chagrine, c'est de voir combien la liberté est fragile quand on aborde un point sensible. Pour les uns, c'est le "patrimoine" qu'il faut protéger à tout prix, quitte à user de la force, pour d'autre ce sont les frontières et ainsi de suite. Au final, ces gens qui se disent libéraux sont les meilleurs défenseurs de la sociale-démocratie et les fossoyeurs de la liberté.

C'est vraiment mauvais comme argumentation. Le style ressemble comme deux gouttes d'eau aux outrances du FN sur le mariage pour tous par exemple. Désolé Rincevent mais fallait que ça sorte. D'une part, tu sais très bien que les cimetières finissent par disparaitre au profit de bâtiments ou d'installations faute de foncier. Il suffit de décréter que le cimetière n'a plus de place, de le laisser dépérir quelques décennies avant de le détruire et de construire au dessus. Sauf intervention de personnes influentes, ça passe crème. Secondo, en tant que libéral, si tu veux que le cimetière subsiste, tu paies et tu n'obliges personne à participer.

La règle absolue ce n'est ni l'argent ni tes lubies. La règle absolue, c'est la liberté. Dès lors, si tu veux "préserver le patrimoine", tu y mets de ta personne, ton pognon mais tu n'impliques pas autrui par la force à tes projets personnels.

Le danger pour qui?

A ta décharge, il faut dire que c'est un peu caché. Voici l'adresse à partir d'un navigateur: https://www.primevideo.com Si tu as une TV récente, un AppleTV (et sans doute un ChromeCast, je n'ai pas vérifié), tu as une application "Prime video"

Autant Prime Video est vraiment un supplément génial d'Amazone Prime, autant Prime Music est une escroquerie. C'est juste un lecteur style iTunes; il faut payer pour avoir de la muique. EDIT: Ha je viens de vérifier, ça a changé. Pas mal de titres gratuits dorénavant.

Voilà. Une fois que l'on a franchi le cap, quel confort! Il n'y a plus de contorsion intellectuelle à faire.

Comme le dit Rothbard "La question de l’ouverture des frontières, ou de la libre immigration, est devenue un problème croissant pour les libéraux classiques." Forcément, quand on soutient un modèle où l'Etat, même réduit, est encore l'alpha et l'omega, on se heurte rapidement au mur de son incohérence.

Pour moi, on met des bougies exprimant des dizaines Bon anniversaire!

Des tarés il y en a dans tous les mouvements. En l'occurrence on devrait plutôt parler de gens désabusés.

Où as-tu vu que je parlais de « pro-immigration »? sinon, je partage ton point de vue.

'Tain! Pas du tout mais pas du tout mon style. Quelle horreur!

Les libéraux anti-immigration cela n'existe pas. Ce sont peut-être des libéraux en devenir qui ont encore besoin de réfléchir? On ne sort pas comme ça du mode de pensée dans lequel on baigne quotidiennement. Cependant l'immigration est un excellent sujet pour faire tomber les masques. Même les plus prudents des social-démocrates qui tentent de faire de l'entrisme chez les libéraux se font avoir.

La liberté d'aller et venir me semble pourtant facile à défendre. Tant mieux Assimiles-tu le mot "français" au mot "prisonnier"? Parce qu'effectivement, si chacun est libre, le mot prisonnier n'a plus aucun sens.

Quand on se pose la question de l'utilité d'une recherche.

Je viens de vérifier, la saison 2 y est (appelée "partie 2" bizarrement). N'habites-tu pas en France?

Celui-ci est de loin, la meilleure proposition.

La saison 1 est un peu lente.

Disons qu’Achille n’est qu’une légende, hein, pas De Gaulle il est vrai qu’Achille est décrit comme étant blond. Cependant qui nous dit qu’il n’y avait pas de noir dans la population grecque de l’époque?

Parce que cela ouvre des perspectives et l’esprit. Après tout, pourquoi ne serait-il pas noir?