Aller au contenu

Calembredaine

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    16 725
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Tout ce qui a été posté par Calembredaine

  1. Le collectivisme est le corollaire de l'étatisme. Plus on étatise, moins on laisses place à l'individu. Tous les domaines de la vie deviennent régulés. Cela dit, je ne crois pas à la notion de "bien commun" géré par la "collectivité"; ici aussi nous avons affaire à deux impostures. Une multitude de tyrans locaux se sont autant d'États à échelle réduite qui ont chacun le monopole de la violence sur leur territoire. C'est pourquoi j'affirme que les anarchistes gauchistes sont des imposteurs.
  2. L'anarchisme socialiste est une imposture. L'objectif est de substituer un Etat central par une multitude de tyranneaux locaux. Ce sont donc des étatistes. Les nazis sont socialistes et l'ont toujours clamés haut et fort. Le caractère "national" du programme ne peut occulter l'essentiel. Il suffit de regarder leur programme pour constater que toutes les mesures socialistes ont été appliquées et que seules, les mesures nationales ont été contrariées par la victoire alliée. Plus on sombre dans le socialisme plus on est étatiste. Il ne peut pas y avoir de "bascule" vers l'idéal communiste, sans état puisque la nature humaine ne le permet pas. Je pense que tu confonds "état fort" et étatisme. L'étatisme, c'est l'accroissement du champ d'intervention de l'Etat. Or on peut très bien imaginer un Etat fort qui s'en tient à ses fonction régaliennes*. * Pour ma part, en tant qu'anarcap, je n'y crois pas, un Etat fort cherchera toujours à accroitre son champ d'intervention.
  3. Oui, on appelle cela un synonyme.
  4. Il y a aussi le site de "Jean" qui est très didactique.
  5. C'est quoi des "pains au chocolat"? On fourre des baguettes de Nesquick?
  6. Je crois savoir jamais lu autant de conneries, de contrevérités, de non sens et d'erreurs de définitions en si peu de mots.
  7. En attendant j'ai repris du BTC presque au plus bas, à environ 2500€ et en quelques jours il est déjà remonté à 3270€
  8. Dommage, j'aimais bien BTER. Dommage aussi pour tes avoirs
  9. Les volumes ne sont pas comparables. Le volume de monnaie scripturale est infiniment supérieur au volume de monnaie fiduciaire. Par ailleurs, si les cartes bancaires sont piratables ce n'est pas le cas des cryptos. Personnellement, je ne me sentirais pas du tout à l'aise avec de l'or planqué chez moi. Par contre, bitcoin, aucun problème. On peut me voler mes ordinateurs sans aucune conséquence sur mon stock de bitcoins.
  10. Tu ne peux pas comparer une escroquerie avec Bitcoin qui ne dépend pas de la volonté de quelques uns.
  11. Hahahaha. Le cours du carton doit être très haut en ce moment.
  12. Interdiction de l'achat et de la vente d'or en France pendant l'occupation allemande. Executive Order 6102: L’interdiction de l’or aux USA en 1933. La possession d'or -pas seulement l'achat ou la vente- fut considérée comme un crime. Interdiction d'un trait de plume, donc.
  13. Non, c'est un Sokoa K02
  14. La monnaie scripturale ne repose sur rien si ce n'est qu'elle est imposée par l'Etat. Les cryptos sont infiniment plus solides.
  15. Bon, je n'arrive toujours pas à comprendre où tu veux en venir. Pas grave.
  16. Tu parles comme si une naissance "naturelle" donnait une autorité magique aux parents. Ou comme si les enfants allaient obéir à leur parent parce que la loi les y oblige
  17. Je ne vais pas détourner le fil pour développer sur la vie en Polynésie. Néanmoins je dois préciser que cela n'a rien d'un "système", cela n'entre pas dans le cadre d'un "droit coutumier". Autrement dit, il n'y a rien d'obligatoire, il n'y a pas d'ostracisme s'il n'y a pas d'échange. Mon intervention voulait démontrer que les conséquences sur les enfants d'une éducation hors norme occidentale n'a aucune influence néfaste sur les gosses. Par conséquent "l'intérêt supérieur des enfants" est une supercherie, une notion qui n'a pas de sens. Je constate que tu ramènes sans cesse le sujet vers le droit français. Je ne comprends pas pourquoi et cela ne m'intéresse pas. La législation française, je la subi; si je peux transgresser ses codes absurdes sans risque, je le fais sans état d'âme. Charabia. Je m'en contrefiche. Bien sûr. Je possède des biens, je les transmets à qui je veux, si je veux. Mais peut-être que par "vraie vie" tu veux parler de la législation française liberticide?
  18. J'ai acheté le mien dans cet ordre de prix. Passant plus de 5 heures par jour assis à mon bureau, je ne regrette absolument pas mon achat. Vital pour le dos.
  19. Un système? Non certainement pas. Je ne veux rien imposer a quiconque. Les conséquences de nos actes et de nos choix, il faut bien évidemment les assumer, soi-même. En Polynésie, on s'échange des enfants. Souvent les ainés sont élevés par les grands parents. On se fiche de la législation française sur l'adoption et de tes définitions de la parentalité. Ce n'est pas le chaos, cela ne génère pas de monstre. Codifier la vie n'a pas de sens, cela peut servir de fil conducteur en cas de problème mais cela ne doit certainement pas devenir une série de règles asservissantes.
  20. Cela m'agace un peu ces intrusions du droit français dans une discussion sur la GPA. Si je comprends bien @Flashy le droit actuel n'est pas adapté aux nouvelles techniques, au progrès technique. @Flashy j'ai l'impression que tu te sers de cette inadaptation pour rejeter la GPA. Cela dit, c'est le cas pour de nombreux politiques et dans de nombreux domaines, comme par exemple avec Airbnb où les politiques préfèrent pondre des lois pour interdire plutôt que modifier la législation existante pour prendre en compte ces évolutions. Par ailleurs, peut-être serait-il temps que l'Etat se fasse moins présent dans nos vies au quotidien.
  21. C'est le principe de subsidiarité qui devrait fonctionner avec les enfants. Si les parents défaillent alors la famille prend le relais. C'est d'ailleurs le rôle des parrains/marraines chez les catholiques. Si la famille défaille, les amis prennent le relais, puis les voisins, puis le village/quartier et ainsi de suite.
  22. Oui mais le pire est de se servir du droit pour asseoir et imposer ses convictions. Je pense qu'il serait préférable d'ouvrir un autre fil pour discuter des implications juridiques des techniques GPA, PMA.
  23. Je trouve que cela ajoute à la confusion
  24. @Flashy et @PABerryer vos réagissez comme des fonctionnaires soviétiques. Essayez de voir les choses de plus haut : GPA, PMA, FIV ne sont que des outils pour arriver, au final, à une naissance. Qu'importe l'outil, pourquoi se focaliser dessus? @Flashy tu essaies de détourner la discussion sur le plan juridique, c'est une erreur car comme je le disais plus haut, l'objectif c'est une naissance et la technique utilisée n'a aucune importance.
×
×
  • Créer...