Calembredaine

Ha évidemment si tu ne peux pas brancher chez toi, en effet, cela va te couter plus cher. Outre le prix, cela doit être bien chiant de recharger loin de chez soi.

La Dacia a pris 4000 euros d'augmentation en un an. Ce n'est plus tout un bon plan. En outre, à l'époque la prime de l'Etat était de 6000 euros (aujourd'hui 5000). En refourguant un vieil oignon diesel ayant appartenu à feu mon père, j'ai encore récupéré 2500€. La voiture m'est revenue à moins de 12000€ Mon calcul de l'époque : 20 000 km -> 12000€ d'économie en 5 ans. En effet, il y a un peu d'électricité à mettre mais comme il n'y a aucune vidange à faire, que les plaquettes de freins durent beaucoup plus longtemps (freinage régénératif), que l'assurance est 2 fois moins chère, etc. j'ai estimé que 5 ans remboursaient la voiture.

C’est un mythe. 95% des recharges se font à la maison. Selon le véhicule, c’est 3 à 4 fois moins cher au km que le thermique. C’est une donnée à prendre en compte à l’achat car l’économie réalisée rembourse une bonne partie du crédit. Il est vrai qu’une recharge ponctuelle sur une borne à courant continu, sur l’autoroute, peut revenir aussi cher qu’un « plein« de gasoil. Cependant il faut vraiment le chercher (du genre, un journaliste qui cherche à faire un scoop à charge…(haha) ) Je ne sais pas encore ce que va être le coût de la MG4 sur le long terme mais la Dacia sera entièrement remboursée en 5 ans uniquement avec les économies réalisées sur la carburant.

Bien sûr. N’oublie pas que je présente le photovoltaïque comme une solution de la dernière chance. En temps normal, installer des panneaux solaires, c’est de la perte d’argent et de temps.

Bien sûr que non. D’une part on attend jamais d’avoir atteint 0% avant de recharger et d’autre part, rien n’empêche de rouler avant d’avoir rechargé à 100%

Il semble que 8 à 10 panneaux de 400w suffisent à recharger une Tesla en ne semaine (de 0 à 100%). La MG4 standard ayant une batterie plus petite, il en faut dans doute moins mais je n'ai pas fait le calcul. L'hiver je ne sais pas. Le double?

J'y suis allé un peu à reculons mais avec l'extension rapide des ZFE, la fin programmée des thermiques et donc la fermeture prochaines de nombreuses stations service, j'ai préféré basculer vers l'électrique. Autre point, je roule beaucoup moins qu'avant, je fais environ 12000km par an au lieu de 35-40000. Ce fut donc plus un choix raison qu'un choix plaisir. Cependant, maintenant, après avoir gouté à l'électrique, je ne reviendrai plus au thermique. Le couple démentiel et le silence de fonctionnement sont vraiment deux très gros avantages sur le thermique. Le fait de pouvoir "faire le plein" chez soi, c'est assez déroutant mais très plaisant. Plus d'odeur de gasoil et de gras sur les mains. Plus d'odeur d'échappement. En outre, le blocage des raffineries semble être devenu l'outil essentiel des grévistes, je n'ai plus à m'en préoccuper. Et si, un jour, l'Etat multiplie les taxes sur l'électricité ou décide d'un quota de consommation par foyer, je pourrais toujours recharger nos voitures via quelques panneaux solaires. Une solution très chère mais faisable.

Ha bah alors ça va. 🙄 Mais pas dispensés de réquisitions, de plus en plus nombreuses. Oui, les médecins salariés. On estime par ailleurs qu'il faut 3 médecins salariés pour abattre le boulot d'un seul médecin libéral. Autre anecdote. Un médecin prend sur ses congés pour réaliser des vaccinations pendant la période Covid. Il n'y aucun centre de vaccination dans le coin. Chaque vaccination est payée au médecin par la sécu (j'ai oublié le montant exact par vaccination mais c'est assez ridicule, de l'ordre de 6€). Le médecin déclare 1500€ de recettes dues à ces vaccinations. Il reçoit un courrier de la Sécu lui disant qu'il a trop gagné. La Sécu lui retire 1000€. (Courrier affiché dans son cabinet). Inutile de dire qu'il n'a plus jamais organisé de vaccination.

Oui. Batterie 51 kWh, techno LFP.

A ce propos, la moitié des généralistes ont plus de 61 ans. Mais rassurez-vous, les médecins ne peuvent pas prendre leur retraite avant 67 ans. En outre, gloire soit rendue au gouvernement, celui-ci envisage de reculer cette limite à 70 ans. Au fait, saviez-vous qu'officiellement, tous les médecins sont déconventionnés? L'ordre des médecin, pour la première fois en 146 ans, a refusé de signer la convention avec l'Etat. (En pratique, cela ne change rien, tout fonctionne comme avant). Je ne connais pas les chiffres au niveau national mais dans mon coin, deux médecins ont "déplaqué" (arrêté leur activité), face aux exigences folles des ARS.

@Philiber TéCe n'est pas en répétant des poncifs plusieurs fois débunkés et en fabriquant des hommes de pailles que tu nous convaincras. Si, pour commencer, tu pouvais arrêter t'auto-citer avec cette ânerie : "augmentation de la pluviométrie ne veut pas dire systématiquement diminution des sécheresses" car tu nous prends vraiment pour des imbéciles et je dois dire que c'est agaçant. Il est évident que des précipitations accrues n'évitent pas les sécheresses, sinon nous ne parlerions pas de sécheresse. De fortes et nombreuses précipitations l'hiver, n'empêchent pas une absence de précipitation l'été qui devient donc une période de sécheresse. (Merci monsieur de La Palice...) Cependant, retenir les surplus d'eau tombés permet de réduire les conséquences des périodes de sécheresse.

Le premier voyage est un peu stressant. Les bornes, c'est nouveau, elles ne fonctionnent pas toutes de la même façon. Il faut planifier son parcours. Mais finalement, c'est très facile. L'important, plus que l'autonomie, c'est que la voiture charge vite. Auparavant, j'avais acheté une Dacia Spring pour ma fille ainée, le long voyage est totalement inenvisageable avec elle: au mieux, 4 heures pour charger de 20 à 100%. Et il faut charger à 100% avec cette voiture pour pouvoir atteindre la borne suivante 😁 )

As-tu vraiment l'impression qu'adapter cultures et techniques de culture en fonction des sols et du climat est quelque chose de nouveau? Ce n'est pas cela que je critique, c'est la présentation new-age de ces techniques. Les gens qui en font la promotion prétendent qu'ils en sont les découvreurs et les militants prétendument verts présentent ces méthodes comme le graal.

Sans soleil, les cultures végètent ou meurent. Je campe sur mes positions: c'est sectaire. Attention, je ne dis pas que toutes ces techniques sont à jeter. Elle ont une certaine efficacité. Je lisais justement hier, l'histoire passionnante des engrais et de l'explosion de la productivité au 20e siècle dès que l'on a pu synthétiser l'azote (procédé Haber-Bosch). Les progrès furent tels que toutes les autres techniques, peaufinées pendant des millénaires ont été abandonnées. S'imaginer que l'on peut y revenir, ou cultiver dans des terres arides, sans eaux, sans chimie ou sans soleil, cela relève d'une vision sectaire ou au mieux, potagère.

Le modèle (standard) est annoncé à 350km WLTP et pour ma part, je dépasse les 330km. L'autonomie d'un VE c'est un changement de paradigme difficile à comprendre quand on n'a jamais conduit un VE. 330km dans mon cas, avec mon style de conduite, avec mes trajets, mon environnement routier et le climat de mon coin. L'ennemi numéro un de l'autonomie -et de très loin- c'est la vitesse. Le numéro deux c'est le chauffage. à 130km/h la consommation est importante et se réduit considérablement à 110km/h. -> Si tu fais essentiellement de l'autoroute à 130km/h pour aller au boulot et que ce trajet constitue l'essentiel de tous tes trajets alors je doute que tu dépasses les 200km d'autonomie.

Bon, ce n'est pas vroumvroum mais plutôt zzzZZzZi mais je viens d'acheter une MG4. Pour ce niveau de tarif (équivalent à un modèle thermique), je suis ravi.

C'est pourquoi il va échouer, comme pour sa première tentative. Le principe "d'agriculture syntropique" ressemble furieusement à une théorie farfelue qu'affectionnent particulièrement les sectes.

Salaud ! 🤣 Je me suis farci tout l'article malgré les multiples alertes bullshit en voyant que cela venait de ce fantastique journal de désinformation qu'est Reporterre. Alors pour les autres, ce qui n'ont pas de temps à perdre, je résume : pour faire pousser des légumes dans ces terres arides, ils arrosent.

Tu as raison, il faut ajouter les dérangés.

Non, @Sekonda , sans déconner 😁 "seul mon avis importe car je connais deux spécialistes". A propos, Russell et son CSER, me fait penser à Yann Arthus-Bertrand qui à fait tout une carrière de photographe en hélico et qui, à la retraite, dénie à quiconque le droit d'en faire autant.

Une "pause" c'est grotesque. Une pause en attendant quoi? Si c'est de la communication, je la trouve très dangereuse, compte tenu des imbéciles qui sont élus un peu partout dans le monde. Quant à interdire totalement l'IA, c'est clairement une position de luddites.

D'un autre côté, l'eau est gérée par la collectivité. Des concessions sont parfois accordées pour la distribution mais l'eau reste l'apanage du public. Par conséquent, dans cette optique, je ne vois pas le problème de subventions aux réservoirs de rétention. Que des élus cherchent à éviter les conséquences des sécheresses sur l'agriculture et la consommation humaine, ne me semble pas déconnant. Au contraire c'est leur rôle. Second point, une fois encore, attention à la sémantique: les bassins de rétention ne servent pas à lutter contre la sècheresse; ils ne sont pas magiques. Ils servent à minimiser les conséquences d'une éventuelle sécheresse.

Plutôt une question de priorité du budget. Mieux vaut une nouvelle commission pour arroser les copains. Ce qui au final, revient à ce que tu dis.

Non mais cela n'a pas d'importance; il existe une solution: de bons bassins de rétention.

Ça sert à quelque chose une motion de censure ? On change le fusible, en l'occurrence Borne et on repart comme avant.